具体描述
《蜀碧》，是清代彭遵泗的一部著作，收入《四库全书》，为早年彭遵泗入京时所作。该书详细地记载了明末张献忠入川事。作者虽然立足于封建统治阶级的立场，采用仇视农民起义的观点，难免失之偏颇，但它仍不失为研究明朝末年四川社会状况特别是张献忠入川活动最重要、最权威的史料，具有极高的史学价值。因而有“磐泉《蜀碧》海内传之”之说。《蜀碧》共四卷，末有附记及杨展、刘道贞、铁脚板、余飞等传，纪蜀乱始末及一时死节士女。其曰蜀碧者，取苌弘之血三年化碧意也。内容为张献忠军在四川的活动，起自明思宗崇祯元年，止于康熙二年。其书大旨以沈云祚称献逆残蜀，由风俗之恶，故为此书，备书死难者姓名，以雪斯耻。《蜀碧》中所引证的书目几乎收尽了当时记载张献忠据蜀的所有史料，包括《明史》《明史纲目》《明史纪事本末》等二十五种。但作者记事多据传闻，又身处清朝，所记亦不尽可信。而体例冗杂，如载桐城二老事，与蜀事无关；又如贼梦梓潼神以宗弟红柬来谒诸事，亦太涉神怪也。
作者简介
目录信息
读后感
《蜀碧》是“明清野史丛书”的第一辑，书中共收录清代彭遵泗所著《蜀碧》、清代文秉所著《先拔志始》，以及清代梅村野史所著《鹿樵纪闻》共三部野史。读史可以明智，知古可以鉴今。现代人之所以要读野史，是因为野史通常能够记载官书有意无意漏略不言的细节，让人更加分明地去...
评分《蜀碧》是“明清野史丛书”的第一辑，书中共收录清代彭遵泗所著《蜀碧》、清代文秉所著《先拔志始》，以及清代梅村野史所著《鹿樵纪闻》共三部野史。读史可以明智，知古可以鉴今。现代人之所以要读野史，是因为野史通常能够记载官书有意无意漏略不言的细节，让人更加分明地去...
评分《蜀碧》是“明清野史丛书”的第一辑，书中共收录清代彭遵泗所著《蜀碧》、清代文秉所著《先拔志始》，以及清代梅村野史所著《鹿樵纪闻》共三部野史。读史可以明智，知古可以鉴今。现代人之所以要读野史，是因为野史通常能够记载官书有意无意漏略不言的细节，让人更加分明地去...
评分《蜀碧》是清代彭遵泗撰写的一部野史，被收入《四库全书》，主要记录张献忠入川过程的历史。虽为野史，但书中记录了许多珍贵的历史资料，是研究相关历史的重要参考文献。 张养浩用“兴，百姓苦，亡，百姓苦”八个字，道尽了自古百姓所受的离乱之苦。千百年来，各种大小规模的战...
评分《蜀碧》是清代彭遵泗撰写的一部野史，被收入《四库全书》，主要记录张献忠入川过程的历史。虽为野史，但书中记录了许多珍贵的历史资料，是研究相关历史的重要参考文献。 张养浩用“兴，百姓苦，亡，百姓苦”八个字，道尽了自古百姓所受的离乱之苦。千百年来，各种大小规模的战...
用户评价
我最近读了很多关于历史演义类的书籍，但《蜀碧（外二种）》无疑是其中一股清流。它的叙事节奏掌握得恰到好处，时而如高山流水般一泻千里，将关键事件一笔带过，时而又像溪边浣纱般细致入微，专注于刻画人物内心极细微的波动。这种张弛有度的写作手法，让读者在紧张与放松之间找到了绝佳的平衡点。我特别欣赏作者对“命运”二字的解读，它不是一个抽象的概念，而是通过一个个具体的选择、一次次不期而遇的转折来体现的。每次读到关键的转折点，我都忍不住捏紧拳头，为书中人物的境遇感到揪心。这本书成功地做到了“以小见大”，通过几个核心人物的命运纠葛，折射出了一个时代的精神风貌和价值取向，读来令人感慨万千，久久不能释怀。
评分这本《蜀碧（外二种）》实在让人眼前一亮，光是名字就带着一种古老而神秘的气息，仿佛能闻到竹简和墨香混合的味道。初读之下，便被那种沉郁、苍凉的笔调所吸引，作者的文字功力深厚，寥寥数语便能勾勒出令人心悸的画面。它不像那种快节奏的通俗小说，更像是一坛需要时间慢慢品味的陈年老酒，初尝也许觉得微涩，但回味无穷。我尤其欣赏其中对历史风云变幻下个体命运的刻画，那种在时代洪流中无力挣扎的悲怆感，触动了我内心深处最柔软的部分。全书的叙事结构巧妙，层层递进，许多伏笔的设置都极其精妙，直到最后揭示真相时，才恍然大悟，拍案叫绝。阅读过程中，我常常需要停下来，反复揣摩某些段落的深意，仿佛在进行一场与作者跨越时空的对话。那种对传统文化的深刻理解与现代审美的完美融合，使得这本书既有历史的厚重感，又不失阅读的愉悦性，绝对值得反复咀嚼。
评分这本书的阅读体验非常独特，它不像那些直白叙事的小说，而是更像是一幅徐徐展开的工笔画，需要读者耐心地去观察、去体会那些隐藏在细节之中的深意。我对其中对于传统礼仪和特定时代背景下人情世故的描摹深感震撼，那种真实感几乎要穿透纸面，扑面而来。作者显然在史料上下了极大的功夫，但所有的考据都完美地融入了故事，丝毫没有生硬的堆砌感，反而让情节更加可信、更有质感。我发现自己时不时会停下来，去想象当时的场景，那时的光影、声音，乃至空气中的味道。这本书的魅力在于它的“含蓄”，它从不把话说满，而是留给读者巨大的想象空间去填补空白，这种互动性极大地增强了阅读的参与感。对于喜欢深挖文本背后意蕴的读者来说，这本书无疑是一座宝藏。
评分说实话，我一开始对这种名字略显“严肃”的书抱有保留态度，担心会是枯燥的学术论著或者晦涩难懂的古籍整理。然而，翻开它才发现，这简直是一部充满生命力的作品。它的语言风格极其洗练，没有半点拖泥带水，每一个字都像是经过千锤百炼的宝石，闪烁着独特的光泽。更令人称道的是，作者在处理复杂的人物关系和微妙的情感纠葛时，展现出了惊人的细腻和洞察力。那些角色并非脸谱化的好人或坏人，而是活生生、有血有肉的个体，他们的选择充满了人性的挣扎与无奈。我尤其喜欢它对环境描写的笔触，那种环境与心境的互相映照，构建了一个既宏大又私密的精神世界。读完后，我感觉自己的胸襟似乎被拓宽了一些，对世事的理解也多了一层更深刻的维度。这是一本能让人安静下来，沉浸其中，并从中汲取力量的书籍。
评分这本书的文字之美，简直令人叹为观止。它拥有古典文学的韵味，却又没有脱离现代读者的阅读习惯，语言的张力和画面感是它最大的亮点之一。我感觉自己像是一个在幽暗的古堡中探险的旅人，每翻过一页，都有新的光束照亮前方的道路，揭示出隐藏的线索和未知的秘密。它不像那种为了情节而情节的书，它更像是在探讨一种哲学命题——关于坚守、关于背叛、关于时间如何腐蚀一切的美好事物。作者对于意象的运用达到了炉火纯青的地步，那些反复出现的物件或场景，都承载着超越其本身意义的复杂情感。读完后，我脑海中挥之不去的是那种强烈的宿命感，它不是消极的认命，而是在认清现实的残酷后，依然选择保持一份高贵的坚持，这种精神内核，是这本书真正打动我的地方，也是我愿意向所有人推荐它的理由。
评分这（《蜀碧》）是讲张献忠祸蜀的书，其实不但四川人，而是凡有中国人都该翻一下的著作——鲁迅《病后杂谈》
评分这（《蜀碧》）是讲张献忠祸蜀的书，其实不但四川人，而是凡有中国人都该翻一下的著作——鲁迅《病后杂谈》
评分书里的确记录了很多珍贵史料，对于战乱过程简要记述，把关注重点放在川蜀官兵和百姓的遭遇上，花费大量篇幅记录官员、将士、民间义士和妇孺的具体表现和抵抗事迹，还记录了当时的社会现状。 不过，书里也掺杂了小部分虚构的迷信、神怪成分，古代传奇小说的常见手法。
评分书里的确记录了很多珍贵史料，对于战乱过程简要记述，把关注重点放在川蜀官兵和百姓的遭遇上，花费大量篇幅记录官员、将士、民间义士和妇孺的具体表现和抵抗事迹，还记录了当时的社会现状。 不过，书里也掺杂了小部分虚构的迷信、神怪成分，古代传奇小说的常见手法。
评分这（《蜀碧》）是讲张献忠祸蜀的书，其实不但四川人，而是凡有中国人都该翻一下的著作——鲁迅《病后杂谈》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有