動盪

出版者:時報文化

作者:賈德.戴蒙(Jared Diamond)

页数:0

译者:莊安祺

价格:0

装帧:精装

isbn号码:9789571380056

作者简介

贾雷德·戴蒙德（Jared Diamond）

全球知名博学家，加利福尼亚大学洛杉矶分校医学院生理学教授，美国艺术与科学院、国家科学院院士，美国哲学学会会员。戴蒙德曾以作品《枪炮、病菌与钢铁》荣获1998年普利策奖及英国科普图书奖，他的另一部代表作《第三种黑猩猩》也曾获英国科普图书奖。戴蒙德是当代少数几位探究人类社会与文明的思想家之一，经常从历史视角审视人类不平等、文明演进等宏观议题。因其出众的历史叙事力，学术界甚至有呼声称，戴蒙德作为一位科学家有资格荣获诺贝尔文学奖。

读后感

作者准备这部书的6年间包括落笔时绝对不会预料到2020年这场突如其来的疫情，但他在书中的分析和预测，今天来看，一步步地更加接近于现实。 围绕着12个“影响国家危机结果的因素”，作者以芬兰（芬苏之战）、日本（明治维新）、德国（一战、二战）、澳大利亚（身份回归）、智利...  

戴蒙德在82岁写出这本书，再一次佐证了他在《昨日之前的世界》里提出的观点，老年人的智慧是人类独有的宝贵财富。 本书的研究基于戴蒙德式的、纵横捭阖的跨界思维，将心理治疗领域确立的、影响个人应对危机的12个因素略作调整，变成12个影响国家应对危机的因素，再基于这些因素...  

本书以12个影响危机结果的因素框架对7个国家数十年经历的危机和选择性变革展开了叙述性、比较性分析。 新冠疫情下，200多个国家地区面临高度一致的危机状况，是否有对国家陷入危机的举国共识及是否愿意积极承担责任，中国、东亚以及欧美国家对于危机不同的预见、认识和担当影响...  

用户评价

这本书，说实话，刚翻开的时候我其实是有点犹豫的。封面设计那种带着点粗粝感的黑白调，标题《动荡》本身就透着一股不祥的预兆，让人下意识地想避开那些麻烦事。我本来是想找本轻松点的，周末窝在沙发里读完的，结果被这个故事一下拽了进去，完全出乎意料。作者的叙事节奏把握得极妙，开篇不像有些小说那样拖泥带水，而是直接把主角扔进了一个结构性的危机里。那种感觉就像是你正在平静地喝茶，突然间地动山摇，你得立刻决定是逃跑还是去抢救什么。书里对于社会底层人物在突变面前的反应描摹得极其真实，没有进行任何美化。我尤其喜欢其中一段描写，关于物资短缺时，邻里之间微妙的信任和猜忌，寥寥数语，却将人性的复杂性展现得淋漓尽致。那种在生存压力下，道德底线如同弹簧般被拉伸又突然断裂的瞬间，让人读完后会默默地在心里审视自己，如果是我，我会怎么做？这本书的好处就在于，它不是空泛地谈论“动荡”这个宏大的概念，而是通过小人物的命运，让我们看到了“动荡”是如何具体地、一寸一厘地侵蚀掉日常生活的安稳的。读完第一部分，我甚至需要起身走动一下，理清思绪，因为它带来的情感冲击力确实比预期的要强劲得多。

我必须承认，我对这类探讨集体心理和历史必然性的作品向来抱着审慎的态度，很多时候它们会变成一堆晦涩的理论堆砌，读起来像是在啃一本枯燥的教科书。然而，这本《动荡》完全颠覆了我的预期。作者在构建故事世界时，展现出一种近乎偏执的细节考究，但这种考究并非为了炫技，而是服务于氛围的营造。它不是那种典型的、线性推进的英雄史诗，更像是一部多声部合唱的作品，每个关键人物的视角都像是一面棱镜，折射出同一场风暴的不同侧面。我印象最深的是其中关于“信息控制”和“记忆重塑”的那几章。那种被有意引导、被灌输的“正确历史”与个体微弱的、零碎的真实记忆之间的拉锯战，简直让人毛骨悚然。它让你思考，我们所坚信的“过去”，究竟有多少是基于事实，又有多少是基于集体叙事的需要而被精心编织出来的？那种细微的，却又致命的认知失调，让这本书的哲学深度远超一般的情节驱动小说。我甚至怀疑，作者是不是在创作的过程中，也曾深入研究过一些社会心理学的文献，因为他对群体盲从心理的捕捉精准得令人心悸。

说实话，这本书的文学性非常高，但这种“高”不是那种阳春白雪式的故作清高，而是体现在其独特的语言风格上。它的文字有一种沉淀感，像陈年的酒，初尝可能略带辛辣，但后劲十足。我特别欣赏作者对环境景物的描绘，那不是简单的背景交代，而是内心情绪的物化。比如，书中反复出现的关于“锈蚀”和“苔藓”的意象，它们不仅仅是物理现象，更像是时间流逝和文明衰败的隐喻。主角们所处的城市，我仿佛能闻到那种潮湿、发霉的气味，看到墙皮剥落后裸露出的粗糙砖块。这种感官上的沉浸感，使得故事的虚构性大大降低，读起来更像是对一段被遗忘的历史的重现。而且，这本书的对白处理得非常克制和精妙，很多时候，角色之间重要的信息是通过沉默、一个眼神或者一个未完成的动作传递出来的，这种“留白”的处理，极大地提升了阅读的参与度，迫使读者自己去填补情感的空白，去推断那些没有说出口的深层含义。

读完这本书，我需要很长时间才能真正“走出来”。它不是那种读完后你会立刻合上书本、说“不错”然后转身去做别的事情的作品。它像一根细小的、但极富韧性的刺，扎在心底最柔软的地方。我特别喜欢作者在处理时间维度上的手法。故事的主线看似在讲述一个特定时期的危机，但通过穿插的家族回忆和一些历史文献的引用，作者构建了一个宏大的时间跨度，让读者感受到眼前的“动荡”并非孤立事件，而是历史长河中无数次冲突的重演与变种。这种历史的宿命感，让人在阅读过程中产生一种无力感，但正是这种无力感，反过来激发了对“当下选择”的更加深刻的反思。全书的收尾处理得非常高明，它没有给出一个皆大欢喜的结局，也没有陷入彻底的虚无，而是留下了一个充满张力和可能性的尾巴。这个开放式的结局，让读者不得不带着书中的疑问，继续去观察和思考现实世界中那些类似“动荡”的迹象。这是一部需要细嚼慢咽，并且值得反复品读的作品。

我通常对这种被贴上“反乌托邦”标签的作品持保留意见，因为很多此类作品要么过于依赖炫酷的科技设定，要么情节过于戏剧化而脱离现实基础。但《动荡》的厉害之处在于，它将“动荡”植根于我们日常生活中那些看似牢不可破的制度和习惯之中。它没有外星人入侵，也没有突然爆发的核战争，它描绘的是一种缓慢的、由内而外的腐蚀。我最欣赏作者没有把任何人塑造成一个完美的英雄或者一个纯粹的恶棍。每一个角色，即便是那些看似站在“稳定”一方的执行者，也有其自身的逻辑和挣扎。这种灰度，让故事显得无比真实和复杂。我们能看到，一个好人是如何在不自觉中成为维护不公体系的一环，而那些反抗者，他们的动机也并非总是高尚无私，有时也夹杂着私怨和恐惧。这种对人性的不加评判的呈现，使得全书的讨论空间被大大拓宽，它不只是在批判一个虚构的社会，更像是在映射我们自身世界里那些难以言说的结构性矛盾。