政治学の第一歩

出版者:有斐閣

作者:砂原 庸介

页数:250

出版时间:2015-10-16

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9784641150256

具体描述

自己の利益の最大化をめざす個人が寄り集まってできている社会。こうした社会で,安定した秩序をつくるためにはどうすればよいのか。そのためのルール作りとそれを守っていくしくみを説明する。明快な語り口で学ぶ,新しい政治学の入門テキスト。2色刷。

作者简介

砂原/庸介

1978年大阪府に生まれる。2001年東京大学教養学部卒業。2006年東京大学大学院総合文化研究科国際社会科学専攻博士後期課程単位取得退学。現在、大阪大学大学院法学研究科准教授。博士(学術)。専攻、行政学・地方自治

稗田/健志

1977年北海道に生まれる。2000年一橋大学社会学部卒業。2010年欧州大学院大学政治社会学部博士課程修了。現在、大阪市立大学大学院法学研究科准教授。博士(政治社会学)。専攻、比較政治学・福祉国家論

多湖/淳

1976年静岡県に生まれる。1999年東京大学教養学部卒業。2004年東京大学大学院総合文化研究科国際社会科学専攻博士後期課程単位取得退学。現在、神戸大学大学院法学研究科教授。博士(学術)。専攻、国際政治学(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

目录信息

<目次>
はじめに
第1章 政治のとらえ方
第2章 国家という枠組み
第3章 政治体制
第4章 選挙と投票
第5章 政党と政党システム
第6章 政権とアカウンタビリティ
第7章 執政・立法・司法
第8章 政策過程と官僚制・利益団体
第9章 連邦制と地方制度
第10章 安全保障と平和
第11章 国際政治経済
第12章 国際社会と集団・個人
読書案内
· · · · · · (收起)

用户评价

说实话，这本书的论证结构简直像一座迷宫，精妙绝伦，但也极其容易让人迷失方向。作者在阐述某个核心观点时，会突然跳跃到另一个完全不相关的历史案例，然后用一个晦涩的哲学模型来解释这个案例，接着又绕回最初的论点，但中间的逻辑链条缺失得让人心惊。我最不适应的是它那种极度碎片化的叙事方式，仿佛作者是在整理他多年的课堂笔记，然后把所有知识点一股脑地倾倒在了纸面上。我试图用思维导图的方式来梳理它的脉络，结果发现，每当我试图连接两个概念时，总会有第三个、第四个未被定义的中间变量冒出来，让整个结构变得异常复杂。特别是关于权力运作的章节，它混合了古典理论、现代制度分析以及后结构主义的批判，每种流派的语言风格和关注点都截然不同，作者似乎想一网打尽，结果就是给读者造成了严重的认知负担。读完一个段落，我常常需要回翻好几页，去确认他前面说的那个“非对称性互动”到底是指哪个学派的哪种理论模型。这本书更像是写给同行互相印证的，而非真正面向新手建立认知的。它对读者的预设知识量要求太高了，几乎是在挑战读者的记忆力和逻辑重构能力。

这本书的语言风格，用一个词来形容就是“冷峻的学术腔”。它几乎完全摒弃了任何试图拉近与读者距离的尝试。没有生动的比喻，没有贴近现实生活的例子，更别提那些能让人会心一笑的幽默感了。所有的论述都保持着一种冰冷的、纯粹的逻辑推演状态。很多句子都非常长，一个句子里能塞进三个从句和两个复杂的修饰语，使得阅读速度极慢，而且稍不留神就会漏掉关键的限定词，导致对整个句意的理解产生偏差。例如，在讨论国家主权的概念时，它用了大段的篇幅来界定“排他性强制力”的内涵，但这个界定的过程极其繁复，读起来就像是在解一个复杂的数学方程，而不是在理解一个社会现象。我不得不承认，这种严谨性是学术著作的优点，但对于想要“入门”的人来说，这简直是种折磨。它更像是一份严苛的考试大纲，而不是一本引人入胜的入门读物。我希望看到的“第一步”是铺着红地毯，而这本书给我的感觉是直接把我扔进了一个布满专业术语的冰窖里，让我自己生火取暖。

这本书的阅读体验最大的问题在于，它缺乏必要的“互动性”。我不是指书本身有没有配套的练习题，而是指作者在行文过程中，有没有预设读者的思维路径，并适当地引导读者进行思考和反思。这本书更像是一种单向的信息传输，作者像一个布道者，将他确立的理论体系一股脑地倾倒下来，很少提出“反问”或者“开放性讨论”的环节。例如，在讨论民主理论时，作者提出了A、B两种模型，并坚定地倾向于B，但对于为什么C模型在某些特定条件下可能更优越，却只是轻描淡写地一笔带过。这种不容置疑的论断方式，让习惯了批判性思维训练的读者感到有些局促。我希望“第一步”能给我提供足够的思考工具和视角，让我能够站在不同的角度审视政治现象，而不是被动地接受这套已经构建好的理论框架。读完之后，我感觉自己像是一个被塞满了知识点但缺乏实践操作指南的工具人，知识的“结构”有了，但“应用”的技能却无从谈起。它更像是一份冷冰冰的知识清单，而不是一把能够打开理解之门的钥匙。

关于这本书的深度，我必须给予肯定，它在某些细节的挖掘上确实令人叹服。比如，它对某个早期政治思想家对待“自然状态”的某一特定诠释的细致辨析，引用了多份不同版本的文献进行交叉比对，这对于已经有一定基础的研究者来说，绝对是宝贵的资料。然而，这种过度的“深挖”反而成了初学者的绊脚石。它花了大量的篇幅去纠正其他学者对某个理论的“微小误读”，却鲜少花时间去清晰地建立起这个理论本身的宏大图景。在我看来，一个好的入门读物应该先建立起一棵枝繁叶茂的大树，再引导读者去观察每一片叶子的脉络；而这本书的做法更像是直接把一片叶子的细胞结构拿出来给你看，让你试图从中推断出整棵树的样子。这是一种“倒金字塔式”的教学结构，它假设你已经知道金字塔的形状，然后才开始雕刻细节。如果我连“什么是国家”、“什么是合法性”这些基础概念都没弄明白，那些关于“合法性话语的后现代解构”的讨论，对我来说就完全是空中楼阁，听起来很厉害，但没有任何落脚点。

这本书的装帧设计确实很有意思，那种沉稳的墨绿色配上手工感的米白色纸张，拿在手里就有一种“这是要啃硬骨头了”的仪式感。我个人对这种经典、厚重的视觉风格挺有好感的，感觉作者在内容上应该也是下了大功夫的。不过，翻开内页后，我就发现问题了——字体排版实在是太拥挤了，尤其是那些引用的拉丁文或者德文原句，小得几乎需要用放大镜来看。对于一个初学者来说，光是阅读体验就已经构成了不小的门槛。我本以为“第一步”会是那种引导性强、图文并茂的入门指南，结果它更像是一本浓缩的、直接面向专业研究生的教科书。很多术语的引入都没有经过充分的铺垫，上来就是一堆概念的罗列，让人感觉像是在走钢丝，每一步都得小心翼翼地确认自己是不是理解对了前一个概念。我花了整整一个周末才勉强啃完前三章，收获是有的，但更多的是那种“我好像知道了什么，但又好像什么都没抓住”的虚无感。这本书的学术深度毋庸置疑，但它似乎完全忘记了，这名字里带着“第一步”的期许。如果不是对政治哲学有一定基础的读者，我强烈建议先找一些更友好的导论来建立起基本框架，否则，这本书很可能会成为劝退读者的“第一道坎”。