古文献语言研究

出版者:上海古籍出版社

作者:周玉秀

页数:0

出版时间:2019-10

价格:88.00元

装帧:平装

isbn号码:9787532594436

具体描述

《古文献语言研究》是周玉秀老师几十年来从事汉语言文字学研究的阶段性总结，全书共收录文章24篇，大致分为三个部分。第一部分是先秦文献语言研究，有《上古文献谚语格言的引用方式》等文章；第二部分是音韵学研究，包括上古音、中古音研究，有《声转述评》等文章；第三部分是关于连绵词、宋人正字理论与实践以及词义训释方法等研究。作者的研究扎实可靠，紧密贴近文本，以细致描写和梳理见长。

作者简介

周玉秀，女，西北师范大学文学院教授，硕士研究生导师，汉语言文字学研究所所长。博士毕业于西北师范大学，导师赵逵夫教授。曾于2012年赴韩国岭南大学任教学习。

自工作以来一直从事古代汉语的教学和科研工作。教学方面，先后为西北师大中文系本科生、研究生开过古代汉语、音韵学、音韵训诂文字等专业课和专业基础课。获西北师大第二界青年教师讲课比赛一等奖，发表教学研究论文数篇，1995年8月被评为西北师大优秀教师。科研方面，从事汉语史的研究，而尤好音韵学，在国家级、省级核心期刊上发表学术论文多篇，编撰、参编著作各一部。

代表性成果有论文《古声不分清浊说》（《西北师大学报》93年第6期）、《声转述评》（《古汉语研究》96年第3期）（以上两篇均被人大复印资料《语言文字学》转载）、《联绵词的构成与音转试探》（《西北师大学报》94年第4期）、《论〈广韵〉的重纽和韵类划分问题》（《青海师大学报》97年第3期）、《上古汉语的定纽及其演变》（《西北师大学报》99年第2期）《宋人正字理论述评》（《北京师大学报》97年访问学者专集）和参编著作《飞两笔新字典》（青海人民出版社99年6月出版）。著有《<逸周书>的语言特点及其文献学价值》（中华书局2005年2月出版）一书，从文献学及语言学相结合的角度，对《逸周书》进行了研究。

用户评价

这本书的结构安排，虽然服务于严密的逻辑推演，但从阅读体验上来说，却展现出一种古典的、层层递进的韵味。它没有采用那种碎片化的章节设置，而是围绕几个核心的语言学议题，像雕刻一件复杂的玉器一样，慢慢打磨、层层深入。阅读起来，我感觉自己不是在“阅读”一篇篇独立的论文，而是在跟随一位博学的老师，进行一次完整的、有始有终的田野考察。这种**叙事感**（尽管是学术叙事）让人沉浸其中，难以自拔。即便是那些涉及到复杂音变规则的章节，作者也巧妙地设置了小结和过渡，确保读者的思路不会因为技术细节的繁多而彻底迷失。合上书卷时，留下的不是知识点的堆砌，而是一种完整的、对古文献语言体系的**系统性认知**，这是许多其他零散读物所无法比拟的。

我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种**跨学科的视野**。语言学的研究，如果仅仅局限于文本本身，很容易陷入“书斋”式的空泛讨论。但这本书的作者明显不满足于此。在探讨某些词汇的语义流变时，他会自然而然地引入当时的社会制度、礼仪规范甚至祭祀习俗作为佐证。例如，在分析某个动词的原始含义时，他不仅仅是分析了其在《诗经》中的用法，还追溯了其在更早期的卜辞中可能关联的祭祀动作。这种宏大的历史观，让枯燥的音韵词汇分析瞬间变得生动起来，仿佛历史的烟尘都在眼前重新拂动。阅读这类著作，带来的不仅仅是语言知识的增长，更是一种对中国古代社会全景的立体化感知。它告诉我，语言是活的，是与当时的物质文化和精神世界紧密缠绕在一起的。

这本《古文献语言研究》的书名，光是看着就让人心头一紧，仿佛已经能闻到那股陈旧纸张与灰尘混合的特殊气味。我是一个对文字的起源和演变怀有深厚兴趣的业余爱好者，尤其钟爱那些沉睡在故纸堆里、需要耗费巨大精力去辨识和解读的古代文本。购买这本书之前，我内心充满了期待，希望它能成为我探寻汉字历史脉络、理解上古汉语语音、词汇乃至句法结构变迁的得力助手。 说实话，初翻开书页时，那种扑面而来的学术气息几乎让人喘不过气。作者似乎深谙“不厌其烦”的真谛，对每一个论点都进行了极其详尽的考证和梳理。我记得有一次，我为了理解书中关于某个特定声母在先秦文献中迁移的论述，不得不将手边所有的相关参考书都搬出来比对。这本书的价值恰恰在于其**深度**，它不是那种走马观花的通识读物，而是真正深入到文本肌理，甚至可以称得上是“显微镜式”的分析。它迫使读者必须调动起所有已有的语言学知识储备，并且随时准备好接受挑战性的新观点。这种“硬核”的风格，对于寻求表面安慰的读者来说或许是劝退的，但对我这种渴望啃“硬骨头”的人来说，简直是醍醐灌顶般的享受。每一次读懂其中一个精妙的论证，都像是在迷宫中找到了一块关键的路标，充满了智力上的愉悦。

坦白说，这本书的阅读门槛确实不低，非相关专业背景的读者可能会感到吃力，但其对已建立的学术范式的**批判性反思**，却是它最吸引我的地方之一。作者并非一味地遵从前人定下的“金科玉律”，而是敢于对一些看似不证自明的定论提出质疑，并提出替代性的解释框架。这种“敢于挑战权威”的精神，是学术进步的真正动力。他引用的材料往往非常新颖，可能是近十年新出土的简帛文献，或者是此前被忽视的冷门碑刻。这种**与时俱进**的研究态度，保证了书中的论点不是停留在上个世纪的讨论水平。每次读到他推翻一个既有解释，构建一个更具说服力的模型时，我都会忍不住拍案叫绝。它教会我，在研究任何历史遗存时，都必须保持清醒的头脑和开放的心态。

这本书的排版和印刷质量给我留下了非常深刻的印象，这对于阅读古文献相关的专业书籍来说至关重要。通常这类学术著作，要么是字迹过于拥挤，要么是引文格式混乱不堪，让人在查阅引用和注释时倍感吃力。然而，《古文献语言研究》在这一点上做得相当出色。它采用了清晰的分栏设计，关键的古文字（如甲骨文、金文的摹本或释文）与现代汉字的对照处理得非常直观。更值得称赞的是，作者在处理那些版本极度不统一的文献时，非常审慎地给出了自己的选择依据，并且用脚注清晰地标注了不同的异文。这使得我在跟读作者的论述线索时，很少因为文本歧义而感到困惑。那种对待学术材料的**敬畏之心**，体现在每一个细节中，让人在阅读过程中感到一种被尊重、被引导的顺畅感。这不仅仅是一本书，更像是一份精心整理的、可供反复使用的工具书。