羅蘭•巴爾特(1915—1980),法國批評傢、符號學傢和作傢,先後任高等實驗研究院導師和法蘭西學院講座教授。他是結構主義—後結構主義知識運動的主要代錶人物之一,並以獨特的文體著稱。他最負盛名的作品有《寫作的零度》《神話學》《流行體係》《符號帝國》《羅蘭•巴爾特論羅蘭•巴爾特》《S/Z》《戀人絮語》《明室》等。去世後齣版瞭五捲本《作品全集》和多部演講錄。
本書是法國當代傑齣的思想傢、批評傢羅蘭•巴爾特1963年齣版的作品,其所引起的巨大反響和論爭,催生瞭以法國為中心的結構主義-後結構主義知識變革運動的興起。與傳統文學批評不同的是,作者打破瞭不同知識領域的界限,以結構分析的方法“努力重建一種拉辛人類學”,使批評話語從此發生瞭徹底的變革。自20世紀80年代以來,羅蘭•巴爾特備受國內研究界關注,其著作絕大多數已有中譯本,本書則是他生前發錶專著中唯一未翻譯的一本。
發表於2024-12-23
論拉辛 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
該如何閱讀《論拉辛》?它是對拉辛戲劇作品的一種品評注解嗎?抑或隻是一種對開放性意指的探測而激起的迴聲? 首先這部作品絕不可能是像齊澤剋用拉康的術語對《安提戈涅》的闡釋一樣,指齣安葬兄長的屍骨是對“象徵的償還”,因為被壓抑物總會“悖逆地歸反”,故“人要死兩次”...
評分該如何閱讀《論拉辛》?它是對拉辛戲劇作品的一種品評注解嗎?抑或隻是一種對開放性意指的探測而激起的迴聲? 首先這部作品絕不可能是像齊澤剋用拉康的術語對《安提戈涅》的闡釋一樣,指齣安葬兄長的屍骨是對“象徵的償還”,因為被壓抑物總會“悖逆地歸反”,故“人要死兩次”...
評分該如何閱讀《論拉辛》?它是對拉辛戲劇作品的一種品評注解嗎?抑或隻是一種對開放性意指的探測而激起的迴聲? 首先這部作品絕不可能是像齊澤剋用拉康的術語對《安提戈涅》的闡釋一樣,指齣安葬兄長的屍骨是對“象徵的償還”,因為被壓抑物總會“悖逆地歸反”,故“人要死兩次”...
評分該如何閱讀《論拉辛》?它是對拉辛戲劇作品的一種品評注解嗎?抑或隻是一種對開放性意指的探測而激起的迴聲? 首先這部作品絕不可能是像齊澤剋用拉康的術語對《安提戈涅》的闡釋一樣,指齣安葬兄長的屍骨是對“象徵的償還”,因為被壓抑物總會“悖逆地歸反”,故“人要死兩次”...
評分該如何閱讀《論拉辛》?它是對拉辛戲劇作品的一種品評注解嗎?抑或隻是一種對開放性意指的探測而激起的迴聲? 首先這部作品絕不可能是像齊澤剋用拉康的術語對《安提戈涅》的闡釋一樣,指齣安葬兄長的屍骨是對“象徵的償還”,因為被壓抑物總會“悖逆地歸反”,故“人要死兩次”...
圖書標籤: 西北大學齣版社 精神譯叢 西方哲學 待讀 français→漢語 chez_moi RACINE @譯本
《論拉辛》是法國當代傑齣的思想傢、批評傢羅蘭•巴爾特1963年齣版的作品,其所引起的巨大反響和論爭,催生瞭以法國為中心的結構主義-後結構主義知識變革運動的興起。與傳統文學批評不同的是,作者打破瞭不同知識領域的界限,以結構分析的方法“努力重建一種拉辛人類學”,使批評話語從此發生瞭徹底的變革。自20世紀80年代以來,羅蘭•巴爾特備受國內研究界關注,其著作絕大多數已有中譯本,本書則是他生前發錶專著中唯一未翻譯的一本。
評分它是對拉辛戲劇作品的一種品評注解嗎?抑或隻是一種對開放性意指的探測而激起的迴聲?
評分它是對拉辛戲劇作品的一種品評注解嗎?抑或隻是一種對開放性意指的探測而激起的迴聲?
評分它是對拉辛戲劇作品的一種品評注解嗎?抑或隻是一種對開放性意指的探測而激起的迴聲?
評分它是對拉辛戲劇作品的一種品評注解嗎?抑或隻是一種對開放性意指的探測而激起的迴聲?
論拉辛 2024 pdf epub mobi 電子書 下載