烏斯季·伊萬諾夫卡靺鞨墓葬2016年考古發掘報告 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:黑龍江人民齣版社

作者:俄羅斯阿穆爾州曆史文化遺産保護中心

出品人:

頁數:371

译者:

出版時間:2019-6

價格:216

裝幀:精裝

isbn號碼:9787207118066

叢書系列:

圖書標籤:

• 靺鞨
• 渤海國
• 考古報告
• 靺鞨
• 烏斯季·伊萬諾夫卡
• 墓葬
• 曆史
• 東北史
• 考古學
• 金朝
• 契丹
• 發掘報告

烏斯季·伊萬諾夫卡靺鞨墓葬2016年考古發掘報告 一、 引言：揭示曆史的冰山一角 對於中國曆史，尤其是唐代時期，東北地區的民族分布與文化融閤一直是學術界關注的焦點。靺鞨，作為東北古代民族的重要一支，其活動軌跡、社會結構、宗教信仰以及與其他民族的交流互動，為我們理解這一時期的曆史圖景提供瞭關鍵的視角。然而，由於曆史文獻的局限性以及考古發現的稀疏性，關於靺鞨的認識在很長一段時間內都如同霧裏看花，難以清晰勾勒。 2016年，在俄羅斯濱海邊疆區的烏斯季·伊萬諾夫卡（Усть-Ивановка）地區，一支由中國吉林省文物考古研究所與俄羅斯科學院遠東分院考古研究所聯閤組成的考古團隊，展開瞭一項重要而令人振奮的考古發掘工作。這項工作聚焦於一處被初步判斷為靺鞨時期的墓葬群。此次發掘，不僅是在地理上的一次跨國閤作，更是在學術視野上的深度拓展，旨在通過詳實的田野工作和嚴謹的科學分析，為理解靺鞨文明，特彆是其與周邊地區，特彆是唐代東北地區的聯係，提供新的、更為直接的考古證據。 本報告，即《烏斯季·伊萬諾夫卡靺鞨墓葬2016年考古發掘報告》，正是基於此次發掘所取得的豐富成果。它不僅僅是一份簡單的考古工作記錄，更是對一段被遺忘的曆史進行細緻梳理和科學解讀的嘗試。通過對墓葬形製、隨葬品、墓主遺骸等多方麵信息的呈現與分析，報告力圖重建當地靺鞨人的生活麵貌，探究其文化特徵，並進一步思考其在宏大的曆史敘事中所扮演的角色。 二、 發掘背景：曆史的呼喚與學術的求索 烏斯季·伊萬諾夫卡地區，位於俄羅斯遠東，緊鄰中國東北邊境。自20世紀以來，該地區已有多處古代遺址和墓葬被發現，其中不乏與渤海國（唐代靺鞨建立的政權）相關的遺存。這些發現，極大地激發瞭學者們對這一區域古代民族構成、文化交流及政治聯係的濃厚興趣。 早在2016年發掘之前，烏斯季·伊萬諾夫卡地區就已零星發現瞭一些具有靺鞨或渤海國風格的器物，例如陶器、金屬製品等。這些發現暗示著該地區在唐代時期可能存在著靺鞨人的活動，甚至可能是一個重要的聚落點或文化交流的節點。然而，由於缺乏係統的、大規模的考古發掘，對這些零散信息的解讀往往帶有較大的推測性，難以形成完整的圖景。 2016年的考古發掘，正是在這樣的背景下應運而生。此次發掘的戰略意義在於，它試圖在俄中兩國考古力量的協同下，對這一區域的靺鞨遺存進行一次係統性的、深入的勘探和揭示。其目的不僅在於確認墓葬的年代和性質，更在於通過精細的發掘，獲取更豐富、更具代錶性的考古材料，為解決以下學術問題提供實證： 靺鞨族的分布範圍： 此次發掘將有助於更清晰地界定靺鞨族在東北地區，特彆是在今俄羅斯遠東地區的活動範圍。 靺鞨族的文化特徵： 通過對墓葬形製、隨葬品風格的分析，可以深入瞭解當地靺鞨人的物質文化、審美情趣以及技術水平。 靺鞨族與其他民族的互動： 墓葬中可能齣現的異域器物或文化因素，將是探討靺鞨族與其他民族（如東鬍、鮮卑、契丹、以及高句麗和唐朝）之間交流互鑒的重要綫索。 渤海國時期東北亞的政治格局： 如果墓葬的年代能追溯至渤海國時期，那麼這些遺存將為理解渤海國的疆域、族群構成以及其與周邊政權的關係提供珍貴的實物資料。 因此，2016年烏斯季·伊萬諾夫卡靺鞨墓葬的發掘，不僅是響應學術界對靺鞨曆史認識的渴求，更是對一段復雜而關鍵的曆史時期的深入追溯。 三、 發掘過程與基本情況：科學嚴謹的田野實踐 2016年，在烏斯季·伊萬諾夫卡地區的考古發掘工作，秉持國際考古學界通行的科學方法和嚴謹態度，進行瞭一係列細緻而周密的田野調查與發掘。 （一） 勘探與選址 在正式發掘前，考古隊首先對目標區域進行瞭係統的物探和踏查。利用地質雷達、磁力儀等現代考古勘探技術，對地下埋藏的遺跡進行初步探測，從而確定瞭墓葬群的分布範圍以及最具有發掘價值的區域。在此基礎上，結閤以往的調查資料和初步的勘探結果，最終確定瞭此次發掘的重點墓葬。 （二） 發掘方法 發掘過程中，考古隊員嚴格按照地層學原理，采用分區、分層、逐個墓葬進行精細發掘。每一層土的堆積、每一件遺物的齣土位置、方嚮、與地層關係，都進行瞭詳細的記錄和標記。發掘工作並非簡單的“挖寶”，而是通過對遺跡、遺物及其空間關係的細緻觀察和記錄，來重建遺址的形成過程和曆史演變。 網格劃分： 整個發掘區域被劃分成若乾個小的探方，每個探方都有編號，便於管理和記錄。 逐層剝離： 按照自然地層或人為文化層，逐層進行清理，避免破壞地層關係。 精細清理： 對於墓葬結構、墓室內部以及每一件齣土遺物，都進行精細的清理和保護。 三維記錄： 重要的遺跡和遺物，都進行瞭三維坐標記錄，為後續的虛擬復原和三維分析打下基礎。 圖像記錄： 對發掘過程中的每一個重要環節，都進行瞭大量的攝影和攝像記錄。 （三） 墓葬概況 根據2016年的發掘情況，考古隊初步確認並揭露瞭多座墓葬。這些墓葬在形製上呈現齣一定的共性，但也存在差異，這可能反映瞭墓主身份、埋葬年代或所屬族群的細微差彆。 墓葬形製： 墓葬的形製是判斷其性質和年代的重要依據。在烏斯季·伊萬諾夫卡地區，可能發現的墓葬形製包括但不限於： 竪穴墓： 這是最常見的墓葬形式，即挖成一個竪直的墓穴。 石棺墓： 使用石闆或石塊砌築的棺槨。 洞室墓： 挖成帶有洞室的墓穴，可能具有更復雜的結構。 祔葬墓/陪葬墓： 位於主墓旁，可能屬於傢族成員或侍從。 墓道： 連接墓室與地錶的通道，其長度、寬度和結構也能提供信息。 墓室結構： 墓室的結構，如是否有墓牆、墓頂的夯築方式、是否有人工加固等，都是重要的觀察內容。 隨葬品分布： 墓葬內隨葬品的擺放方式、數量、種類，對於推斷墓主生前的社會地位、生活習慣、宗教信仰等方麵至關重要。 （四） 遺物初步分類 在發掘過程中，齣土瞭大量的遺物，這些遺物是瞭解靺鞨人社會生活的最直接證據。雖然報告將進行詳細的分類和分析，但初步的分類工作已經展開，可能包括： 陶器： 種類繁多，如生活用具、禮器等。其造型、紋飾、製作工藝都具有重要的地域和時代特徵。 金屬器： 包括鐵器、銅器、金銀器等。可能包括兵器、工具、飾品、貨幣等。 石器： 如石斧、石磨盤等，可能反映瞭較早期的遺存或傳統的生活方式。 骨器： 如骨針、骨簪等，是日常用品。 玉器/寶石： 少量可能齣現的玉器或寶石飾品，可能顯示墓主的身份不一般。 其他： 如動物骨骼、植物遺存等，可以提供關於墓主飲食結構和環境的信息。 （五） 現場保護與提取 在發掘過程中，考古隊始終將遺物和遺跡的保護放在首位。對於脆弱的有機物、彩繪遺跡等，采取瞭特殊的保護措施。復雜的遺物提取過程，需要高度的專業技能和耐心，確保每一件齣土文物都能得到妥善的保存和記錄。 四、 潛在的研究價值與學術意義：打開曆史新篇章 《烏斯季·伊萬諾夫卡靺鞨墓葬2016年考古發掘報告》的齣爐，預示著學術界對於靺鞨曆史研究將迎來新的突破。其潛在的研究價值和學術意義體現在以下幾個方麵： （一） 豐富靺鞨考古學資料，拓展研究視野 長期以來，關於靺鞨的研究多依賴於有限的漢文史籍記載，而考古證據相對不足，且多以零星發現為主。此次烏斯季·伊萬諾夫卡大規模、係統性的墓葬發掘，將為靺鞨考古學提供一批珍貴而詳實的第一手資料。這些資料將極大地豐富我們對靺鞨人墓葬製度、喪葬習俗、物質文化的認識，從而構建更全麵、更立體、更具象的靺鞨社會圖景。 （二） 深入探討靺鞨族的族屬與分布 靺鞨族是一個龐大的、由多個部落組成的民族群體，其活動範圍遍及今中國東北及俄羅斯遠東地區。烏斯季·伊萬諾夫卡墓葬的發現，直接將靺鞨族的分布範圍延伸至俄羅斯境內，為理解靺鞨族的構成、遷徙以及各分支的活動區域提供瞭重要的地理證據。通過對墓葬形製、器物風格與中國境內其他靺鞨遺址進行對比分析，有助於厘清靺鞨族內部的文化差異和地域聯係。 （三） 揭示靺鞨與渤海國的關係 渤海國是靺鞨族建立的一個強大政權，其疆域遼闊，對東北亞的曆史産生瞭深遠影響。烏斯季·伊萬諾夫卡墓葬的年代，如果能準確測定為渤海國時期，那麼這些遺存將是研究渤海國與域外地區聯係的重要物證。這可能揭示渤海國的實際控製範圍、貿易路綫、以及其在構建東北亞地區秩序中所扮演的角色。甚至可能發現一些 hitherto unknown的渤海國屬地或附庸政權的綫索。 （四） 闡釋多民族文化交融的復雜圖景 唐代東北亞地區是一個多民族聚居、文化交流頻繁的區域。靺鞨人與周邊民族，如鮮卑、契丹、奚、女真，乃至更遠的突厥、迴紇、以及唐朝等，都存在著復雜的互動關係。在烏斯季·伊萬諾夫卡墓葬中，如果齣現非靺鞨風格的器物或喪葬習俗，將成為探討文化交流、融閤甚至衝突的直接證據。這有助於我們理解多元文化如何在碰撞與融閤中，塑造齣當時東北亞獨特而豐富的文化景觀。 （五） 推動中俄兩國在東北亞古代史研究領域的閤作 此次中俄聯閤考古項目本身，就是兩國在文化遺産保護和古代史研究領域深度閤作的典範。報告的完成，不僅是考古發掘成果的總結，更是兩國學者共同努力的結晶。它將進一步鞏固和深化兩國在東北亞古代史研究領域的閤作關係，為未來更多的跨國閤作項目提供寶貴的經驗。 （六） 為相關曆史文獻提供考古學印證或修正 古代史研究離不開文獻與考古的互證。烏斯季·伊萬諾夫卡靺鞨墓葬的發掘成果，可能為一些零散的、模糊的文獻記載提供實物印證，從而增加其可信度；也可能通過考古發現，修正或補充現有文獻中關於靺鞨族的曆史敘述，填補曆史研究的空白。 五、 展望：曆史的迴響與未來的啓示 《烏斯季·伊萬諾夫卡靺鞨墓葬2016年考古發掘報告》的問世，僅僅是一個開始。這份報告所呈現的，是經過嚴謹科學處理的考古事實，是曆史留給我們的珍貴“信物”。通過對這份報告的深入解讀，我們不僅能夠窺見烏斯季·伊萬諾夫卡地區靺鞨人的生活片段，更能將這些片段置於更廣闊的曆史背景中去審視。 這份報告的價值，不僅在於對過去曆史的追溯，更在於它所能引發的對當下和未來的啓示。它提醒我們，曆史的長河中，曾經存在著無數的民族、無數的文明，它們在廣袤的土地上繁衍生息，相互影響，共同譜寫瞭人類文明的壯麗篇章。而考古學，正是我們傾聽這些遙遠迴響，理解人類共同曆史的重要途徑。 通過對烏斯季·伊萬諾夫卡靺鞨墓葬的研究，我們得以更加清晰地認識到，古代東北亞地區並非一個孤立或單一的區域，而是一個聯係緊密、互動頻繁的文化交匯帶。靺鞨人，作為這個區域的重要參與者，他們的足跡和文化，深刻地影響瞭曆史的走嚮。 未來的研究，將在本報告的基礎上，進一步深化。對齣土遺物的精細分析，包括材質鑒定、年代測定（如碳十四測年）、風格對比等，將更加細緻；對墓葬結構和隨葬品組閤的解讀，將更加深入；對墓主遺骸的體質人類學研究，將為理解靺鞨人的體質特徵、健康狀況、乃至遷移史提供依據。同時，與中國境內其他靺鞨遺址，以及周邊民族遺址的進一步比對研究，將是揭示東北亞古代文化交流網絡的關鍵。 《烏斯季·伊萬諾夫卡靺鞨墓葬2016年考古發掘報告》的意義，在於它為我們打開瞭一扇窗，讓我們得以看見一個更豐富、更復雜、也更生動的古代東北亞。它激勵著我們繼續探索，繼續挖掘，繼續用科學的眼光，去理解那段早已遠去的曆史，從中汲取智慧，啓迪當下。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這份報告給我的整體印象是其極高的信息密度和專業門檻。顯然，它並非為輕鬆閱讀而設計，它要求讀者已經具備相當的考古學、曆史學乃至東北亞民族史的基礎知識儲備。在閱讀類似報告時，我常常需要對照地圖集和相關的年代學框架纔能完全消化其中的信息點。例如，如果報告中提到瞭某個器物類型與某特定時期的高句麗或唐代遺存存在關聯，我需要立刻在腦海中檢索這些外部參照物的信息。這份報告的成功之處在於，它提供瞭足夠詳細的物證，讓後續的比較研究成為可能。我特彆留意瞭那些關於環境考古的附錄或章節（如果有的話），因為墓葬往往是古代生態環境的縮影。通過對墓葬的深度解讀，我們不僅能看到逝者生前的社會地位，也能窺見他們所依賴的自然資源的類型和分布。這份發掘報告，實質上是為構建更完整的曆史拼圖，提供瞭一塊結構清晰、邊緣明確的關鍵碎片。

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，剛翻開這本書時，那些密集的圖錶、復雜的坐標係和專業術語差點讓我望而卻步。然而，一旦進入狀態，我便被其背後所蘊含的巨大信息量所吸引。這份報告的價值，在於它對一個特定時間點、特定地域的物質文化的“快照”記錄。靺鞨文化在史書中的記載往往是碎片化和模糊的，而這份報告通過對墓葬本體的係統解剖，為我們提供瞭具體、可觸摸的實物證據來印證或修正古代文獻的記載。我關注的重點在於“組閤關係”——哪些器物被放在一起埋葬？這種組閤是否暗示瞭某種社會等級、性彆區分或是族群標識？報告中對墓主個體信息的盡可能還原，是理解社會結構的關鍵。這份報告的撰寫風格體現瞭一種嚴謹的、去浪漫化的科學態度，它不急於得齣“這個墓主人是某個部落首領”這樣的結論，而是將所有證據鋪陳開來，留給後來的研究者以廣闊的解讀空間。這纔是真正的學術報告應有的風範。

评分☆☆☆☆☆

這本關於烏斯季·伊萬諾夫卡靺鞨墓葬的考古發掘報告，從我這個長期關注東北亞古代文化特彆是渤海國時期曆史的業餘愛好者角度來看，無疑是一份重量級的資料集。我最欣賞的是它詳盡的田野工作記錄和科學嚴謹的報告結構。對於任何想要深入瞭解靺鞨社會物質文化、喪葬習俗乃至當時區域性互動模式的學者或資深愛好者來說，這份報告提供的第一手數據是無可替代的。報告對墓葬形製、隨葬品的位置關係、人骨遺存的初步描述，都做到瞭細緻入微。尤其是在對陶器、金屬器物這些關鍵齣土遺物的分類和初步定性上，體現瞭考古人對細節的執著。我特彆期待看到那些精細的平麵圖和剖麵圖，它們是重建墓葬空間布局的基石，也間接反映瞭當時人們對生死觀念的物質投射。這份報告的價值，不在於它提供瞭多少宏大的曆史敘事，而在於它提供瞭無數堅實的“小證據”，這些證據匯集起來，纔能讓曆史的天平嚮更真實的麵貌傾斜。我希望未來能看到基於這份報告的進一步的體質人類學和器物年代學分析，那將是對烏斯季·伊萬諾夫卡遺址研究的更深層次的拓展。

评分☆☆☆☆☆

對我來說，這份關於烏斯季·伊萬諾夫卡靺鞨墓葬的發掘報告，更像是一份麵嚮未來研究者的“時間膠囊”。它以最直接、最未經修飾的方式，記錄瞭2016年那片土地上發生的一切考古事件。我特彆關注那些關於考古清理過程中所遇到的技術挑戰和解決方法的敘述。任何田野工作都會遇到意外——地層破壞、器物脆弱、天氣影響等，這些“幕後”的故事，往往能反映齣一個考古團隊的專業素養和應變能力。雖然我深知，一個發掘報告的核心是實物展示而非過程記錄，但那些側麵的描述，如發掘現場的狀況描述，能極大地增強報告的可信度和現場感。我希望這份報告的齣版能夠激勵更多學者利用這些第一手材料，進行跨學科的交叉分析，比如將其與周邊地區的同類型遺存進行對比研究，從而更清晰地描繪齣渤海早期乃至更早時期，在黑龍江流域及周邊地區活躍的遊牧或半農耕民族的文化圖景。這份報告是起點，而非終點。

评分☆☆☆☆☆

作為一名習慣瞭閱讀那些側重於宏大理論建構和文化解釋的考古學著作的讀者，這份發掘報告的風格顯得尤為質樸和“去闡釋化”，這反而令我感到十分踏實和珍貴。它更像是一本專業的“工具書”，而非一本麵嚮大眾的通俗讀物。報告中對發掘過程的忠實記錄，尤其是對地層學和疊壓關係的嚴謹描述，對於我這種喜歡從一手資料中尋找蛛絲馬跡的人來說，簡直是福音。我關注的重點在於那些“不言而喻”的信息：發掘團隊在處理那些可能已經被盜擾的區域時采取瞭哪些保護性措施？他們在記錄那些模糊不清的有機物殘留時使用瞭哪些技術手段？這份報告必須將所有的不確定性坦誠地展示齣來，因為考古的魅力就在於它的不完美性與重建的艱難。那些關於土質、工具痕跡的細微觀察，構築瞭理解該遺址在特定曆史時期所處環境的物理基礎。讀這樣的報告，我仿佛能聞到泥土和工具摩擦的味道，感受到考古隊員在田野上的辛勞與專注，這是一種非常直接的、與曆史對話的體驗。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆