发表于2024-12-24
The Subject(s) of Phenomenology 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 现象学 phenomenology Husserl
2018 marked the 80th anniversary of the death of Edmund Gustav Albrecht Husserl.
While phenomenology “is now safely ensconced in the cultural firmament,” its
basic philosophical assumptions and invariant methodological commitments remain
thought-provoking, if not deeply enigmatic. For, as elegant as Husserl’s often cited
claim that we must return to the “things themselves” (Wir wollen auf die “Sachen
selbst” zurückgehen),may be, it is anything but simple. Both “orthodox” Husserlians
and phenomenology’s harshest critics will readily agree that the main subject matter
of Husserl’s philosophy is the subject or the pure field of transcendental subjectivity.
However, it is far from clear what precisely this implies. Considering the vast range
of themes covered in Husserl’s writings, as well as the immense complexity
underlying the development of his thought—from its Brentanian beginnings to itstranscendental reinterpretation5 and, last but not least, to its own “crypto-deconstruction”
in the revisions of his early manuscripts and in his later work—one
cannot but acknowledge the fact that “the” subject of phenomenology marks an
irreducible plurality of possible subjects. Thus, phenomenology’s imperative to turn
to the “things themselves,” today, indicates a task of re-approaching phenomenology’s
own linguistic framework and methodological strategy before anything else: to
return to the “texts themselves,” to re-engage with Husserl as a writer, with his
disciples and successors as readers.
Bringing together established researchers and emerging scholars alike to discuss
new readings of (readings of) Husserl and to reignite the much needed discussion of
what phenomenology actually is and can possibly be about, The Subject(s) of
Phenomenology: Rereading Husserl sets out to critically re-evaluate (and challenge)
the predominant interpretations of Husserl’s philosophy, and to adapt phenomenology
to the specific philosophical challenges and context of the twenty-first century.
自我分裂那篇的提出来的思路当在之后的研究中成为研究方向,不可天天谈什么内时间意识的三合结构,也不能像扎哈维那样只满足于时间意识有一个最低限度的我的肯定描述,必须给予时间意识更多的细节,那么图象意识、幻觉、想象、当下化、再当下化等具体行为必须得到研究;“通往现象学发生还原”中以不同于耿宁的方式将生活世界(结构一侧)、笛卡尔式(结构)、心理学式(结构另一侧)都当作片面的还原方式,都无力于发生还原,从而基于正常和异常或者规范和非规范提出了发生还原的构想,有意思但仍然有待发掘。先验意识那一篇总结了下2020年为止各派对noema的观点,新点在于补充了Luft的“主体主义”,并且作者自身持有了一种超越主客的“关联”立场,某种意义上算是发展了Luftian思路和咋哈维在18年书中提及的形上立场。
评分自我分裂那篇的提出来的思路当在之后的研究中成为研究方向,不可天天谈什么内时间意识的三合结构,也不能像扎哈维那样只满足于时间意识有一个最低限度的我的肯定描述,必须给予时间意识更多的细节,那么图象意识、幻觉、想象、当下化、再当下化等具体行为必须得到研究;“通往现象学发生还原”中以不同于耿宁的方式将生活世界(结构一侧)、笛卡尔式(结构)、心理学式(结构另一侧)都当作片面的还原方式,都无力于发生还原,从而基于正常和异常或者规范和非规范提出了发生还原的构想,有意思但仍然有待发掘。先验意识那一篇总结了下2020年为止各派对noema的观点,新点在于补充了Luft的“主体主义”,并且作者自身持有了一种超越主客的“关联”立场,某种意义上算是发展了Luftian思路和咋哈维在18年书中提及的形上立场。
评分自我分裂那篇的提出来的思路当在之后的研究中成为研究方向,不可天天谈什么内时间意识的三合结构,也不能像扎哈维那样只满足于时间意识有一个最低限度的我的肯定描述,必须给予时间意识更多的细节,那么图象意识、幻觉、想象、当下化、再当下化等具体行为必须得到研究;“通往现象学发生还原”中以不同于耿宁的方式将生活世界(结构一侧)、笛卡尔式(结构)、心理学式(结构另一侧)都当作片面的还原方式,都无力于发生还原,从而基于正常和异常或者规范和非规范提出了发生还原的构想,有意思但仍然有待发掘。先验意识那一篇总结了下2020年为止各派对noema的观点,新点在于补充了Luft的“主体主义”,并且作者自身持有了一种超越主客的“关联”立场,某种意义上算是发展了Luftian思路和咋哈维在18年书中提及的形上立场。
评分自我分裂那篇的提出来的思路当在之后的研究中成为研究方向,不可天天谈什么内时间意识的三合结构,也不能像扎哈维那样只满足于时间意识有一个最低限度的我的肯定描述,必须给予时间意识更多的细节,那么图象意识、幻觉、想象、当下化、再当下化等具体行为必须得到研究;“通往现象学发生还原”中以不同于耿宁的方式将生活世界(结构一侧)、笛卡尔式(结构)、心理学式(结构另一侧)都当作片面的还原方式,都无力于发生还原,从而基于正常和异常或者规范和非规范提出了发生还原的构想,有意思但仍然有待发掘。先验意识那一篇总结了下2020年为止各派对noema的观点,新点在于补充了Luft的“主体主义”,并且作者自身持有了一种超越主客的“关联”立场,某种意义上算是发展了Luftian思路和咋哈维在18年书中提及的形上立场。
评分自我分裂那篇的提出来的思路当在之后的研究中成为研究方向,不可天天谈什么内时间意识的三合结构,也不能像扎哈维那样只满足于时间意识有一个最低限度的我的肯定描述,必须给予时间意识更多的细节,那么图象意识、幻觉、想象、当下化、再当下化等具体行为必须得到研究;“通往现象学发生还原”中以不同于耿宁的方式将生活世界(结构一侧)、笛卡尔式(结构)、心理学式(结构另一侧)都当作片面的还原方式,都无力于发生还原,从而基于正常和异常或者规范和非规范提出了发生还原的构想,有意思但仍然有待发掘。先验意识那一篇总结了下2020年为止各派对noema的观点,新点在于补充了Luft的“主体主义”,并且作者自身持有了一种超越主客的“关联”立场,某种意义上算是发展了Luftian思路和咋哈维在18年书中提及的形上立场。
The Subject(s) of Phenomenology 2024 pdf epub mobi 电子书