中国经济史的大分流与现代化

作者:马德斌

页数:316

译者:徐毅/袁为鹏/乔士容

出版时间:2020-6-1

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787308200448

丛书系列:社会经济史译丛

具体描述

本书是著名经济学家马德斌先生的英文论文的选辑修订而成。与其他有关大分流的论著不同，作者研究强调把18世纪甚至更早的大分流问题与19世纪中叶以来的现代化问题联系起来思考，具有中国、欧洲或者日本之间的比较视野，并且引入了现代经济学的理论或方法，尤其是近二十年兴起的新制度经济学、计量统计与实证分析等方法。

作者简介

马德斌（Debin Ma），现为日本一桥大学经济研究所教授，并在欧洲经济政策研究中心（CEPR）、英国伦敦政治经济学院、复旦大学经济学院等研究机构兼职。1998年获美国北卡罗莱纳大学经济学博士学位，在日本一桥大学做博士后研究，后分别就职于美国密苏里大学圣路易分校、日本政策研究大学和英国伦敦政治经济学院。2012-2015年，任国际经济史协会（International Economic History Association）秘书长和理事，也是亚洲经济史学会和国内量化历史研究的发起人之一。主要研究兴趣为中国与东亚经济的长期增长，制度与法律对经济增长的影响，中国与东亚其他国家以及欧洲国家长期经济发展的比较，国际生活水平的比较等。

目录信息

导言：为什么工业革命发生在18世纪的英国而不是中国？
第一篇 大分流的制度视野
第一章 ：石头，剪刀，布：传统中国朝代更替的制度逻辑
第二章 ：清朝的财政与国家能力分析
第三章 ：传统中国的法律与经济
第四章 ：近代中国货币与货币体系概观
第二篇 大分流的实证分析
第五章 ：1738-1925年中国的工资、物价和生活水平
第六章 ：18-20世纪中国生活水平与人力资本的演变：来自实际工资与人体计量学的证据
第三篇 现代化：江南地区的案例研究
第七章 ：1911-1937年江南地区经济增长：一个数量与历史的分析
第四篇 中日现代化比较：以近代蚕丝业为例
第八章 ：为何日本现代化比中国先行一步：来自1850-1937年养蚕业的教训
第九章 ：在作坊与工厂之间：19世纪下半叶中日缫丝业的变迁
第五篇 书评（二篇）
阿夫纳·格雷夫《制度与通向现代经济的路径：中世纪贸易的教训》读后
琼·劳伦·罗森塔尔与王国斌合著《大分流之外：中国和欧洲经济变迁的政治》读后
结语：中国经济在历史上什么时候落伍的？
· · · · · · (收起)

读后感

花两天时间读完。幸好看的是电子书要不真会后悔。本书实际上是作者一段时间发表的围绕中国经济史特别是广义上的大分流的一系列文章的集合。彼此之间逻辑关系并不强，所以实际上可以一章一章单独看。导论是他在上海财大的一个讲话稿，内容就是文献综述，把大分流，艾伦的英国工...  

本人的一篇工作论文，欢迎大家批评： 马德斌新书《中国经济史的大分流与现代化》中的《为何日本现代化比中国先行一步，来自1850-1937年养蚕业的教训》一文给出了中日养蚕业技术进步差异的初步的和零散的解释，马德斌在该文中简略给出了诱导性创新假设、官方意识形态差异、学者...

这书的标题是极具迷惑性的。不知道有多少人因为这个“大分流与现代化”、“一种比较视野”而想翻开它，至少我是其中之一。然而这书其实是一本些许翻译论文，加上两篇没读过原著便难以理解的书评凑成的个人文章合集。虽然论文们被按照一定的顺序排列了，但论文之间也无甚过大关...  

这书的标题是极具迷惑性的。不知道有多少人因为这个“大分流与现代化”、“一种比较视野”而想翻开它，至少我是其中之一。然而这书其实是一本些许翻译论文，加上两篇没读过原著便难以理解的书评凑成的个人文章合集。虽然论文们被按照一定的顺序排列了，但论文之间也无甚过大关...  

本人的一篇工作论文，欢迎大家批评： 马德斌新书《中国经济史的大分流与现代化》中的《为何日本现代化比中国先行一步，来自1850-1937年养蚕业的教训》一文给出了中日养蚕业技术进步差异的初步的和零散的解释，马德斌在该文中简略给出了诱导性创新假设、官方意识形态差异、学者...

用户评价

“本书是著名经济学家马德斌先生的英文论文的选辑修订而成。与其他有关大分流的论著不同，作者研究强调把18世纪甚至更早的大分流问题与19世纪中叶以来的现代化问题联系起来思考，具有中国、欧洲或者日本之间的比较视野，并且引入了现代经济学的理论或方法，尤其是近二十年兴起的新制度经济学、计量统计与实证分析等方法。”

各篇的观点和论断在结语部分有总结。大体而言，结论很克制，指出落后源于制度文化，又将制度文化归因于历史传统的差异，回避了价值评估（笑 有些反常识理论能够带来启发，但“大分流”显然不在此列，谓之一眼假的诡辩不为过。看到像本书作者这样的严肃学者细致地搜集数据，做量化分析和个案研究，而后批驳“大分流”。我更觉得“大分流”派才是赢家——胡搅蛮缠获人搭理了

作者历年实证论文合集，证据不少，创意不多。

作者历年实证论文合集，证据不少，创意不多。

作者近些年文章译文的合集，从经济史内外反驳彭慕兰等人“修正派”关于大分流的观点。注重以长时段的思维、运用计量经济学、结合当时的思想体系与法律制度，将大分流问题与现代化问题联系起来。