唐宋法律史论集

出版者:上海辭書出版社

作者:戴建國 主編

页数:408

出版时间:2007-12

价格:49.80

装帧:平装

isbn号码:9787532623655

具体描述

由上海师范大学古籍所戴建国教授主编的《唐宋法律史论集》，是一部关于唐宋法律史研究的专门著作。全书由数十位作者31篇精深研究成果的论文组成，涵盖了唐宋时期有关法律史研究的疑点，以及热点探讨的问题。例如：“《格式律令事类》残卷 的发现与唐代法律研究”、“盛唐成因与唐律渊源”、“唐代泛阶考”、“宋代奴婢法律地位试探”等，以及“唐与日本的上表与奉表”、“论唐律与罗马法关于奴婢、奴隶规定异同的历史根源”等，研究唐宋法律及唐宋法律与这一时期世界各国法律的比较研究。本书的出版，为读者提供了极好的研究方法、信息、资料，同时对拓宽读者的研究视野有很大帮助。《唐宋法律史论集》即将问世，填补了这一研究领域的空白，也为研究唐宋法律作了奠基石。

用户评价

从阅读体验上来说，这本书的难度系数是偏高的，但它带来的知识密度是惊人的。作者似乎非常擅长搭建跨学科的对话框架，他不仅在法律史的领域内深耕，还频繁引入了社会经济史、宗族制度史甚至民间信仰的内容来佐证其法律观点的合理性。比如，书中有一部分内容分析了宋代法律对商业契约的规制，作者竟然追溯到了地方性的商业行会章程和民间借贷习惯，将冰冷的法律条文与烟火气十足的市井生活联系起来，展现了法律在维护社会秩序中的双重性格——既有自上而下的强制性，也有植根于民间的适应性。这种全景式的扫描，让读者对唐宋法律体系的理解不再是扁平化的，而是具有了三维的立体感。对于那些希望从更广阔的视野去理解中国古代法律制度如何与社会现实互动的学者来说，这本书绝对提供了一个极具价值的参照系和分析工具，它提供的视角是如此新颖和全面，让人耳目一新，充满了被学术“喂饱”的充实感。

这本书的风格真是太古典了，那种带着古汉语特有的凝练和节奏感，读起来让人仿佛置身于古代的学堂。作者的叙事节奏把握得很好，既有宏观的历史背景勾勒，又不乏对具体法律概念的微观剖析。我印象特别深的是他对“物权”概念在唐宋时期萌芽和演变的描述，他没有直接使用现代法律术语进行生硬套用，而是细致地梳理了“田产”、“用益物权”以及“私有”观念在不同社会阶层间的流变，那种用古人的思维方式去还原古人法律概念建构过程的做法，非常高明。整本书的文字，洗练而又不失文采，像一幅工笔画，在细微处见精神。它不是那种让你读完后能立刻讲出几个热门案例的书，而是需要你沉下心来，在字里行间去体会古人处理社会矛盾的智慧和无奈，每一次重读，似乎都能品味出新的层次感，非常耐人寻味，是那种值得放在书架上反复翻阅的典藏级作品。

这本书的装帧设计倒是挺有心思的，封面选用了那种略带斑驳的宣纸质感，配上深沉的藏青色字体，初看之下，就透着一股子厚重与典雅。拿到手里沉甸甸的，翻开扉页，里面的排版也十分讲究，字距和行距处理得恰到好处，阅读起来非常舒适。我特意留意了一下字体，用的似乎是宋体加粗，清晰有力，在很多涉及古代律文的引述部分，引用格式的处理也相当规范，这对于研究者来说是个非常重要的细节。我记得第一章关于唐代“十恶”罪的论述部分，作者似乎花了不少笔墨去考证不同时期的法律条文细微差别，那种对史料的精细打磨，光从纸张的触感和油墨的散发出的微弱气味，就能感受到编者对“历史的质感”的追求。整本书散发着一股子老学究般的严谨气息，让人忍不住想找个安静的午后，泡上一壶清茶，慢慢品味其中的学术味道。不过，说实话，这种风格对初学者可能略显门槛，但对于已经有一定基础的读者来说，无疑是一份值得珍藏的案头参考书。

这本书的学术论证体系搭建得非常扎实，可以说是层层递进，逻辑链条严密得像一个精密的机械装置。我尤其欣赏作者在论述中对原始文献的运用达到了近乎偏执的程度。比如，在讨论唐代刑罚的量刑幅度时，作者并未满足于引用《唐律疏议》的最终版本，而是深入到流传下来的敦煌文书和各种地方志的记录中进行交叉对比，试图还原一条法律在实际执行过程中可能出现的“变异”。这种“深挖井底”的研究方法，使得结论的可靠性大大增强。虽然在某些章节，为了支撑一个核心论点，可能需要列举相当数量的碑刻或卷轴残片的文字细节，初读时会让人感觉略微繁琐，但只要坚持读下去，就会发现每一个看似琐碎的引证，最终都汇集成了一条坚不可摧的学术河床。它更像是一份给专业人士看的工具书，而非通俗读物，它要求读者也具备一定的古文基础和文献检索的耐心。

我最近一直在追看关于宋代司法实践中“情理结合”的探讨，这本书的某些章节给我的启发是颠覆性的。它没有停留在对法条条文的简单罗列和解释上，而是深入到宋代士大夫阶层对“义理”的理解是如何渗透到司法判决中的。特别是其中分析的几则经典案例，比如关于邻里纠纷和婚姻财产继承的案例，作者不仅引述了判词，还旁征博引了当时的哲学思辨和儒家经典注释，构建了一个复杂的文化场域。我读到关于“理刑”与“情判”的张力部分时，感觉作者的笔锋极其锐利，他似乎能穿透千年的历史迷雾，直接触摸到当时审判官内心的挣扎与权衡。这种将法律史置于整个社会思想史背景下考察的视角，极大地拓宽了我对古代法律“生命力”的认知。它不再是僵硬的规则集合，而是一套活生生的、与社会伦理不断博弈的动态系统，读起来酣畅淋漓，思绪万千。