为什么在当今的美国,教师同时被看成超级英雄和流氓恶棍?
“伟大的教师每天都在创造奇迹”VS“无能者才会教别人”
深陷公共教育改革旋涡的老师们何去何从?
其他国家的教师普遍受人尊重。在韩国,人们把教师称为“立国者”。在芬兰,男人和女人都把教师放到配偶最理想职业的前三名。然而美国人对于教育工作者却往往采取居高临下的态度。要了解美国人对教师的看法,就必须了解美国175年的教育史,从过往经验中找到了美国当前公共教育面临诸多困境的根源:对公共教育抱有过高期望,将其视为英才教育,但同时又不愿大力投资其中涉及的公共组织、教师和学校。谁应该在公立学校中担任教职;应该教什么内容;如何教育、培训、雇用教师;如何支付教师薪酬;怎样评价和解雇教师——美国人为所有这些问题争论了两个世纪,但是基本上还未能达成共识。
达娜•戈德斯坦(Dana Goldstein)
记者、《纽约时报》畅销书作家、《纽约时报》全国通讯作者,为《大西洋月刊》等多家杂志供稿。荣获新美国基金会(New America Foundation)的伯纳德•L•施瓦茨(Bernard L. Schwartz)项目奖金和国家研究所(Nation Institute)的海鹦基金会(Puffin Foundation)写作项目奖金。两次入围利文斯顿大奖(Livingston Awards)35岁以下杰出青年记者最终名单。
虽然书名《好老师,坏老师》,但更多反思和论说的是美国的公共教育,何尝不是对我们的镜鉴? 中小学阶段的教育质量其实是最关键的,如果没有这个好的教育打底,到大学就为时已晚。 我们注重于培育双一流大学,却总是忽视最基础的公共教育,比如幼儿教育,毛入学率一直不是很高...
评分虽然书名《好老师,坏老师》,但更多反思和论说的是美国的公共教育,何尝不是对我们的镜鉴? 中小学阶段的教育质量其实是最关键的,如果没有这个好的教育打底,到大学就为时已晚。 我们注重于培育双一流大学,却总是忽视最基础的公共教育,比如幼儿教育,毛入学率一直不是很高...
评分 评分虽然书名《好老师,坏老师》,但更多反思和论说的是美国的公共教育,何尝不是对我们的镜鉴? 中小学阶段的教育质量其实是最关键的,如果没有这个好的教育打底,到大学就为时已晚。 我们注重于培育双一流大学,却总是忽视最基础的公共教育,比如幼儿教育,毛入学率一直不是很高...
评分当我第一次看到这本书的名字《好老师,坏老师》,我的脑海中就立刻涌现出无数的画面和联想。我立刻想到了自己求学道路上遇到的那些形形色色的老师,有让我受益终生的恩师,也有让我感到失望甚至痛苦的“差老师”。这种强烈的个人经历与书名产生的共鸣,让我毫不犹豫地选择了它。我没有去了解具体的内容,但书名本身就足以勾起我浓厚的兴趣。我猜测,这本书可能会从不同的角度,去探讨“好”与“坏”的定义,以及它们在教育过程中的具体体现。也许,它会通过一个个生动的故事,来展现教师的职业道德、教学方法以及他们对学生成长所产生的深远影响。我期待,这本书能够带给我一些新的视角,让我重新审视自己在学生时代对老师的评价,并对“好老师”和“坏老师”的界限有一个更深刻的理解。我甚至希望,这本书能够帮助我反思,在未来的生活中,如果我成为老师,我应该如何做到“好”,又应该如何避免“坏”。
评分《好老师,坏老师》这本书的书名,一下子就击中了我的内心。它简单、直接,却又充满了张力,立刻勾起了我对过往学习生涯中那些老师们的复杂情感。我至今还清晰地记得,有些老师如同明灯,照亮了我前行的道路,他们的教诲让我受益终生;而有些老师,他们的存在却让我感到困惑甚至压抑。这个书名,仿佛是为我量身定做,让我迫不及待地想要翻开它,去探索其中的奥秘。我猜测,这本书不会简单地进行二元对立的评判,而是会深入挖掘“好”与“坏”背后的成因,以及它们对学生成长所带来的不同影响。我非常期待,书中能够展现出教育的多样性和复杂性,让我能够从更宏观的角度去理解教师这个职业的神圣与艰辛。我希望,这本书能够给我带来一些启示,让我重新审视自己曾经对老师的评价,并对“好老师”的定义有更深刻的认识,同时也理解,并非所有被贴上“坏”标签的老师,都是一无是处的。
评分初次接触到《好老师,坏老师》这本书,我的第一感受便是它名称的直白与力量。在如今这个信息爆炸的时代,一个如此直接、甚至带着些许戏剧冲突的书名,足以在第一时间抓住读者的眼球。它没有故弄玄虚,而是直接抛出了一个引人深思的议题。我无法预知书中的具体情节,但这个书名本身就激发了我内心深处对于教育的种种回忆和思考。我联想到,在我的学生时代,一定也曾有过对老师们“好”或“坏”的模糊印象。这种印象,是基于他们的教学水平,还是他们的品德修养?是基于他们对我的态度,还是他们对整个班级的影响?这些问题在我脑海中涌现,让我对接下来的阅读充满了期待。我猜测,这本书可能并不是简单地将老师们分为“好”与“坏”两个极端,而是会深入探讨,在教育这个复杂而微妙的领域中,是什么造就了“好”的老师,又是什么导致了“坏”的老师。我希望,这本书能够提供一些深刻的见解,让我能够更全面、更客观地理解教师这个职业,并反思教育的意义。
评分这本书的语言风格,有一种独特的魅力,既有散文的细腻,又不失叙事的张力。我读到一些段落时,会不自觉地放慢速度,细细品味字句的韵味,仿佛那些文字本身就带着温度,能够触碰到心灵深处。我注意到,作者在描写人物时,并没有采用扁平化的手法,而是赋予了每一个角色鲜活的生命力。即使是那些可能被贴上“坏”标签的人物,也并非全然负面,他们的行为背后,往往隐藏着复杂的动机和无可奈何的苦衷。同样,那些“好”的形象,也不会显得过于完美,他们也有自己的挣扎和妥协,这使得整个故事更加真实可信,更能引起读者的共鸣。我感到,作者似乎在用一种包容的眼光,审视着教育领域中的种种现象。他并没有急于评判,而是试图去理解,去展现,去揭示。这种探索精神,让我对这本书的内容产生了更浓厚的兴趣。我开始猜测,书中是否会通过一些生动的故事,来折射出教育体制的某些弊端,或者教师群体所面临的现实困境?是否会有人物的成长弧线,从迷茫走向清晰,从失败走向成功?这些悬念,都让我迫不及待地想要继续往下读,去发现更多的惊喜。我喜欢这样不落俗套的叙事方式,它不哗众取宠,却能不动声色地打动人心,引导读者进行更深层次的思考。
评分这本书的封面,给我一种既熟悉又陌生的感觉。它没有那种过于张扬的色彩,也没有过于显眼的符号,但它散发出的那种沉静而内敛的气质,却深深地吸引了我。我感觉,这本书就像一位饱经风霜的长者,带着岁月的智慧,静静地站在那里,等待着有缘人的到来。我并非一个教育专家,但我对教育有着天然的关注。我始终认为,老师是塑造未来的灵魂的工程师,他们的言传身教,对一个人的成长至关重要。因此,当我在书店里看到这本书时,我的内心立刻被触动了。我好奇,这本书会以怎样的方式,来呈现“好老师”与“坏老师”的形象?是褒贬分明的叙述,还是 nuanced 的描绘?我猜测,这本书可能会通过一系列的故事,来展现教师职业的复杂性,以及他们在教育过程中所面临的种种挑战。我期待,能够在这本书中,看到一些触及灵魂的描写,一些能够引发深刻思考的内容。我希望,这本书能够帮助我更好地理解教育的本质,以及教师在其中所扮演的角色。
评分翻开书的第一页,并没有直接进入叙事,而是以一段引人深思的序言开场。作者用一种近乎哲学式的语言,探讨了教育的本质和教师的意义。我被深深吸引住了,仿佛置身于一个思想的殿堂,与作者一同遨游在教育理论的海洋。序言中没有直接提及任何具体的人物或事件,但字里行间流露出对教育事业的深沉热爱与严肃思考。它像一个引子,为整本书奠定了厚重的基调,让我对后续的故事充满了预感,觉得它绝不仅仅是简单的故事堆砌,而是蕴含着作者对教育理念的深刻洞察。我开始在脑海中勾勒出一些可能性:或许书中会对“因材施教”的理念进行深入的探讨,从不同的维度去解析“好老师”的标准;或许它会通过对比的方式,展现出“坏老师”的种种弊病,并分析其根源所在。更让我感到好奇的是,作者是否会探讨“好”与“坏”之间的辩证关系?比如,一个看似“坏”的老师,是否可能在某种情况下,成为学生成长道路上的“催化剂”?反之,一个被奉为“好老师”的人,是否也会存在一些不为人知的局限性?这种对复杂性的追求,让这本书在我眼中更显立体和真实。我并非一个教育工作者,但我相信,教育是每一个社会成员都息息相关的话题,而好的教育,能够塑造一个人的未来,甚至影响一个时代的走向。因此,我渴望通过这本书,获得更深刻的理解,更广阔的视野,去认识教育的多重面向,去体味教师职业的伟大与艰辛。
评分从这本书的章节标题来看,它们并没有采用直白的概括性词语,而是充满了象征意义和艺术感。我猜测,每一个标题都指向着一段独特的情感体验,或是一种人生哲理的启示。这种含蓄的处理方式,反而更能激发我的好奇心,让我想要去探究标题背后隐藏的故事。我并非专业人士,但我对教育始终怀有一种天然的关注。我认为,教育不仅仅是知识的传递,更是人格的塑造,是灵魂的启迪。因此,任何关于教育的书籍,只要能够触及到这些核心层面,都极具价值。我尤其欣赏那些能够展现教育中人性光辉与阴影的书籍,因为它们最能揭示教育的复杂性与深刻性。“好老师,坏老师”这个书名,本身就带有强烈的对比意味,这让我预感到,书中可能包含着截然不同的教育理念的碰撞,甚至不同的人生观、价值观的较量。我期待看到,作者如何巧妙地将这些元素编织在一起,构成一幅引人入胜的画卷。我好奇,书中会描绘出哪些令人难忘的老师形象?他们的教学方式是怎样的?他们对学生产生了怎样的影响?而这些影响,又将如何塑造学生的人生轨迹?这种对因果关系的探索,对我来说非常有吸引力。
评分这本书的封面设计,一股莫名的熟悉感瞬间攫住了我。那种色调,那种字体,好像曾经在某个午后,在二手书店的角落里,或者是在某个朋友的书架上,瞥见过。它没有那种一眼就能抓住眼球的浮夸,而是带着一种沉静的、娓娓道来的力量。我拿起它,指尖划过封面微凸的文字,仿佛触碰到那些我曾经经历过的、或正在经历的教育瞬间。我并不知道这本书具体讲了什么,但是它带来的这种氛围,让我对接下来的阅读充满了期待。我好奇,到底什么样的“好”与“坏”,会以这样的方式被呈现?是关于师德的抉择,是关于教学方法的辩驳,还是关于学生与老师之间复杂的情感纠葛?这些疑问在我脑海中盘旋,就像等待被解开的谜题,诱惑着我去翻开书页,去探寻那些隐藏在文字背后的故事。我开始想象,书中描绘的“好老师”会是怎样一种存在?是那种循循善诱、春风化雨的典范?还是那种严厉却充满智慧、点醒迷途的灯塔?而“坏老师”又将呈现何种面貌?是那些敷衍了事、误人子弟的庸才?还是那些利用职权、心术不正的败类?亦或是,这种“好”与“坏”并非泾渭分明,而是存在着某种程度的模糊与灰色地带?这种不确定性,反而激发了我更强烈的阅读欲望。我喜欢这样的书,它们不直接给出答案,而是抛出问题,引人深思,让读者在阅读的过程中,不断地进行自我审视和价值判断。我迫不及待地想知道,作者是如何在“好”与“坏”这两个极端之间,构建起一座桥梁,或者说,如何将它们融汇于一体,呈现出教育最真实、最复杂的一面。
评分拿到《好老师,坏老师》这本书,我被它低调却富有质感的封面所吸引。它没有华丽的插画,也没有醒目的宣言,但那种沉静的风格,让我觉得它蕴含着不寻常的力量。我拿起它,一种莫名的熟悉感油然而生,仿佛这本书承载着我过去的一些教育经历。我虽然还不了解具体的内容,但这个书名本身就足够吸引人了。它直接点出了教育领域中一个核心的议题——教师的角色与评价。我立刻开始想象,书中会如何描绘“好老师”的形象?是那些循循善诱、启发智慧的导师?还是那些严厉却充满关怀、引导方向的引路人?而“坏老师”又将是怎样的存在?是那些敷衍了事、消磨学生热情的庸才?还是那些带有偏见、甚至可能误导学生价值观的教师?我期待,这本书能够为我提供一个更广阔的视野,让我能够从更深层次去理解“好”与“坏”的相对性,以及它们在教育过程中所产生的复杂影响。我好奇,作者是如何处理这种对比的,是通过讲述一个个鲜活的故事,还是通过深入的理论探讨?
评分这本书的版式设计,透露出一种严谨而又不失人文关怀的气息。我注意到,字体的选择、段落的排版,都非常考究,让人在阅读时倍感舒适。虽然我还没有深入阅读内容,但仅仅是这种外观上的精致,就已经让我对这本书的品质有了很高的期待。我一直认为,一本好的书籍,不仅要有深刻的思想内容,还应该在形式上做到尽善尽美。这本《好老师,坏老师》似乎就做到了这一点。我联想到,教育本身就是一个需要细致入微、精心雕琢的过程。而作者能够将这种精益求精的精神体现在书籍的设计上,足以说明他对待教育问题的认真态度。我开始想象,书中会对哪些教育现象进行深入剖析?是那些默默奉献、默默坚守的“好老师”的故事?还是那些因各种原因而“失职”的“坏老师”的无奈?亦或是,书中会探讨“好”与“坏”的界限究竟在哪里?这种对教育领域中“灰色地带”的关注,让我觉得这本书具有很强的现实意义。我非常期待,能够在这本书中找到一些能够触动我内心深处,并引发我对自己过往学习经历反思的内容。
评分翻译我觉得不太行,很多的法案都直接用了中文,应该要把英文标出来的吧,一边看一边查就很不顺畅。内容上补足了一些我对美国公共教育史的资讯空白。
评分没有好“读”的感觉,不过还是长知识了
评分书很有趣 但翻译水平像过山车一样。结论是分权制下教育改革只能自下而上
评分书很有趣 但翻译水平像过山车一样。结论是分权制下教育改革只能自下而上
评分读的有点绕口,统计学术语和美国教育界的专有名词太多。原来美国的教育也如此迷茫,这么看来中国的高考改革和减负只能算小纠结。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有