Constituent Power

出版者:Cambridge University Press

作者:Lucia Rubinelli

页数:320

出版时间:2020-5

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9781108485432

丛书系列:Ideas in Context

具体描述

From the French Revolution onwards, constituent power has been a key concept for thinking about the principle of popular power, and how it should be realised through the state and its institutions. Tracing the history of constituent power across five key moments - the French Revolution, nineteenth-century French politics, the Weimar Republic, post-WWII constitutionalism, and political philosophy in the 1960s - Lucia Rubinelli reconstructs and examines the history of the principle. She argues that, at any given time, constituent power offered an alternative understanding of the power of the people to those offered by ideas of sovereignty. Constituent Power: A History also examines how, in turn, these competing understandings of popular power resulted in different institutional structures and reflects on why contemporary political thought is so prone to conflating constituent power with sovereignty.

作者简介

Lucia Rubinelli is Junior Research Fellow in the History of Political Thought at Robinson College, University of Cambridge.

目录信息

Introduction
1. Sieyes and the French Revolution
2. Constitutional Politics in Nineteenth-Century France
3. The Weimar Republic
4. Constitutional politics in post-World War II Europe
5. Arendt and the French Revolution
Conclusion
Bibliography
Index
· · · · · · (收起)

用户评价

与其说这是一本关于“权力”的书，不如说它是一部关于“可能性”的哲学探险。作者的语言时而磅礴大气，充满古典悲剧的美感，时而又极其精确、如同手术刀般剖开僵化的概念。全书贯穿着一种对“中断”的迷恋——历史的断裂、思想的转折、以及权力基础的彻底重置。这种对剧烈变革的理论化处理，让人联想到一些存在主义哲学的某些面向，即强调个体在面对虚无时所能爆发出的创造性力量。在阐述“谁来制宪”这一永恒难题时，书中对“未来世代的继承权”的探讨，展示了令人耳目一新的视角，它不再将制宪权视为一个已经完成的历史事件，而是一个需要不断被未来所确认和更新的动态过程。这使得原本沉重的政治议题，增添了一种超越时空的、近乎形而上学的轻盈感。这本书的篇幅虽大，但节奏把握得当，即便是最冗长的引文和论证，也服务于最终想要达成的思想震撼效果。读完后，那种感觉就像是经历了一次深刻的精神洗礼，对政治秩序的理解进入了一个全新的维度，充满了对人类政治潜能的敬畏。

这本书的结构设计本身就是一种艺术。它并非线性的叙事，而更像是一系列环环相扣的论证模块，每一个模块都试图从不同的角度——历史学、法理学、社会学——来解剖“制宪权”这个既是来源又是结果的悖论性实体。我特别喜欢作者在处理“沉默的权力”时的笔法。他深入挖掘了那些未被正式记录、未被写入法律条文，但却在关键时刻发挥了决定性作用的非正式权力场域。这种对“潜规则”的深层剖析，使得原本冰冷的政治理论带上了一丝人性的温度和历史的烟尘。阅读体验是渐进式的，一开始你以为只是在读一本关于宪法起源的专著，但很快你会意识到，你正在被引导去质疑一切既定的权力结构，包括你自身对“社会规范”的接受。书中对“被统治者的同意”的批判尤其尖锐，作者质疑了这种同意是如何在不知不觉中被制度化和麻痹的。这种对权力与同意之间微妙关系的解构，是我近年来阅读的政治理论中最具启发性的部分之一，它迫使我不断审视自己日常生活中所默认的那些“理所当然”的权威基础。

作为一本严肃的政治哲学著作，我期待它能提供一些关于当代民主实践的“可操作性”见解，但《Constituent Power》似乎更专注于形而上的探讨，这一点让我感到既欣赏又略微失落。它对历史案例的引用极具说服力，从罗马共和国的早期斗争到现代民族国家的建立，作者总能精准地捕捉到那些决定历史走向的“决定性瞬间”。然而，当我们将目光投向当下的议题，例如跨国资本流动对国家主权的侵蚀，或者数字时代公民动员的新模式时，书中的分析工具显得略微有些“古典”。这并不是说其理论过时，而是它更侧重于建构一个完美的、纯粹的“初始力量”模型，而忽略了现实世界中权力分散化和碎片化的复杂性。不过，换个角度看，或许这正是它的目的——提供一个永恒的、理想化的参照点，让我们反思当今的政治行动者在行使权力时，是否偏离了其最初被赋予的、神圣的授权。全书的论证保持了一种令人肃然起敬的学术纯粹性，仿佛作者是在为未来某个哲学家留下的一份“原典”，其魅力在于其理论的纯粹性，而非即时的实用价值。

这本书的文字风格，说实话，一开始读起来颇具挑战性，它毫不留情地抛出了大量高度抽象化的概念和拉丁文引述，仿佛作者刻意设置了一道智力上的门槛。然而，一旦适应了这种节奏和密度，其内部蕴含的思辨火焰便开始灼烧读者的固有观念。我发现自己不得不频繁地停下来，在书页的空白处写下自己的反驳或疑问，这是一种非常“搏斗式”的阅读体验。书中对后现代解构主义思潮下对“主权”概念的批判，尤为辛辣和深刻。作者似乎并不满足于描述现状，他更热衷于揭示那些被主流话语所掩盖的、权力运作的内在矛盾。特别是关于“危机时刻”与“常态治理”之间，这种基础性权力如何进行切换和平衡的论述，展现出惊人的深度和广度。它不是提供一个简单的答案，而是将读者推入一个充满悖论的哲学迷宫。在涉及法律实证主义与自然法思想的交锋时，作者的论述显得尤为犀利，他没有简单地站队，而是展示了两者在“初始力量”面前的共同局限性。这种对复杂性的拥抱和对清晰答案的拒绝，使得这本书的价值不仅仅停留在知识的传递，更在于其对读者思维方式的根本性重塑。

翻开这本《Constituent Power》，我立刻被它深邃的理论探讨和宏大的历史视野所吸引。作者似乎拥有一种罕见的洞察力，能够穿透繁复的法律条文和晦涩的政治术语，直抵“人民主权”这一概念的核心肌理。书中对立宪的起源，尤其是那些在历史关键时刻爆发出的、旨在重塑国家根本结构的“初始力量”的剖析，令人拍案叫绝。我特别欣赏作者对不同政治传统中，对这种基础性权力解读差异的细致梳理。比如，它如何比较了启蒙运动时期关于社会契约论的激进解读与更保守的、强调渐进式演变的观点之间的张力。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于历史的现场，亲眼目睹那些伟大的立法者和革命者是如何在权力的真空地带，凭借着对“人民意志”的阐释，构建起新的秩序。这种对权力生成过程的深度挖掘，远超了一般的政治学教科书的范畴，它更像是一部关于政治本体论的史诗，引导读者思考，在一个既定的宪法框架之外，真正的、未被驯服的权力究竟潜藏于何处，以及它在何种情境下会被重新唤醒。这本书的论证逻辑严密得如同精密的钟表，每一个章节的推进都像是对前一论断的有力支撑，最终形成了一个坚不可摧的理论体系，迫使读者重新审视自己对“合法性”的既有认知。