《申报》报道与评论（上）

出版者:南京大学出版社

作者:宋书强、殷昭鲁、赵飞飞 编

页数:408

出版时间:2019-12

价格:150.00

装帧:精装

isbn号码:9787305079238

丛书系列:李顿调查团档案文献集

具体描述

本册文献集编纂收录了《申报》对李顿调查团的报道和评论。作为民国时期具有影响力的重要报刊之一，《申报》对李顿调查团的派遣、在中国两国的调查活动、报告书的出台，以及中日之间的外交斗争和国联讨论中日冲突的历次会议情形等，有大量的报道和评论，是了解和研究李顿调查团的重要参考资料。

作者简介

宋书强，南京大学历史学院博士生在读。现为中国药科大学马克思主义学院教师，主要研究方向为中华民国史。

殷昭鲁，历史学博士。现为鲁东大学马克思主义学院副教授，主要研究方向为中华民国史。

赵飞飞，历史学博士。现为鲁东大学马克思主义学院讲师，主要研究方向为中华民国史、教育史。

目录信息

序言
出版凡例
本册说明
1. 施肇基将请国联主持公道
2. 国联中日代表各有宣言发表，国联要人主从调查入手
3. 日本侵略行为国联澈底了解，芳泽诿言未接详报，竭力阻挠联盟干涉，施公使暴露真相，英代表仗义执言
4. 国联干涉声中日本所取态度，坚持中日单独解决；伦敦《纪闻报》之讥评
5. 列强制裁暴日，国联重视东省事件，五国代表开秘密会，主张组织委员团实地调查
6. 日本答覆国联，拒绝派遣调查委员
7. 国联行政会感谢美国援助，派遣调查团事尚未决定，特别委员会考虑日覆文，芳泽作反宣传欲盖弥彰
8. 日政府坚持直接交涉，反对第三者之干涉
9. 国联屈服于日：行政会已宣布休会，不复调处东省事件
10. 国联延期休会，静待日军完全撤退
11. 日本方面力求直接交涉，主张组织中日委员会
12. 国联行政会讨论东省事件，主席希望和平解决，施肇基请国联援助，芳泽赞成即行交涉
13. 国府对日方针不主直接交涉
14. 东省事件英德舆论一斑
15. 外部接到通知：国联行政院明日开会议，各国外交领袖均将列席
16. 施肇基向国联要求派员调查，英德报告送达秘书处，各国代表纷抵日内瓦
17. 日政府答覆我国首次通牒：撤兵须有条件，希望直接交涉
18. 我方要求日本立即撤兵：我国二次对日通牒，日外务省表示拒绝
19. 日政界要人深恐国际干涉
20. 国联行政会昨开秘密会议，决请美国代表列席，日本坚持直接交涉
21. 白里安告中日两方维持和平态度，芳泽报告日政府意见，施肇基根据事实反驳23
22. 时评：辟直接交涉
23. 日本朝野视线集日内瓦，冒天下之大不韪，力避第三者干涉
……
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失典雅的色彩搭配，仿佛一下子就把人拉回了那个风起云涌的年代。拿到手里，分量感十足，印刷的质地也非常考究，纸张的触感温润，即便是反复翻阅，也不易产生疲惫感。从整体的视觉体验来说，它成功地营造了一种历史的厚重感和文献的严肃性，让人在阅读之前就对其内容充满了敬意。封面上的排版布局更是别具匠心，既有传统报纸的韵味，又不失现代书籍的美感，这种平衡拿捏得恰到好处。更值得称赞的是，内页的字体选择和行距设计，都充分考虑到了长时间阅读的舒适度，阅读起来非常顺畅，没有那种让人感到局促或眼花缭乱的感觉。看得出，在书籍的制作过程中，出版方是下了大功夫的，每一个细节的处理都体现了对“纸质书”这一媒介的尊重与珍视。

阅读过程中，我多次被那些措辞犀利却又极富文采的评论深深吸引。那个时代的新闻评论，其文字功底之深厚，放在今天来看，简直是一种奢侈。那些作者们似乎将哲学思辨、社会观察与日常时事报道完美地熔铸一炉，他们的笔触既有匕首般的锋芒，直指时弊，又饱含着对国家命运和民生疾苦的深切关怀。我注意到，很多评论文章的立论角度非常前瞻，即便用今天的眼光去审视，其对社会结构和人性弱点的剖析依然具有极强的穿透力，丝毫没有因为时间的流逝而显得过时。这种超越性的洞察力，是阅读纯粹历史资料时难以获得的宝贵体验。它不仅仅是记录了过去发生了什么，更重要的是，它教我们如何去“看”待正在发生的一切，那份对真理的执着和对公共责任的担当，字里行间都充满了力量。

这本书的文献价值毋庸置疑，但更让我惊喜的是，它提供了一个观察特定历史时期知识分子群像的独特窗口。通过这些报道和评论，我们仿佛能听到那个时代知识界内部真实的声音和争论。不同派别、不同观点的交锋，那些在报纸上你来我往的辩驳，勾勒出了一幅生动的思想交锋图景。有人激进，有人持重，有人倡导变革，有人则试图在传统中寻求稳固。这种多样性和复杂性，远比教科书上单线条的描述要丰富得多。通过阅读这些具体的文本，我得以体会到历史是如何在无数次思辨和冲突中艰难前行的。这不仅仅是阅读历史，更像是在参与一场跨越时空的深度对话，让人对“言论自由”和“公共舆论场”的形成有了更深刻的敬畏之情。

这本书的章节划分和内容组织逻辑，展现了一种极其精密的学术梳理能力。初读时，我原本担心作为历史文献的汇编，可能会显得零散和跳跃，但实际阅读下来，这种担忧完全是多余的。作者或者编者显然对那个时期的舆论生态有着深刻的理解，他们没有采取简单的年代顺序堆砌，而是根据不同的社会议题和影响力事件进行了巧妙的分类和编排。这种结构性的安排，极大地提升了阅读的效率和深度，使得读者能够清晰地追踪某一特定事件或思潮的完整脉络，观察其在不同时间节点的演变轨迹。每一次主题的转换都像是一次清晰的导航，引导读者从一个宏大的历史视角，聚焦到具体的报道细节中去，这种由宏观到微观的切换处理得非常自然流畅，让人在追溯历史的同时，也对当时的媒介运作方式有了更系统的认知。

对于任何一个对近现代中国社会转型过程感兴趣的研究者或爱好者来说，这本书无疑是一份珍贵的“田野资料”。它提供了一种不可替代的“第一现场感”。相较于后世的二手研究，这些直接来源于当时报纸的原始文本，其信息密度和情感张力是无法比拟的。我特别欣赏其中对社会热点事件的即时反应和深度挖掘，这些报道展现了媒体在塑造公众认知、推动社会议程设置方面所能发挥的巨大能量。翻阅时，我能清晰地感受到那种空气中弥漫着的紧迫感和希望感交织的复杂情绪。它像是一部活着的史料集，迫使读者跳出固有的时间框架，去体会当时人们是如何思考、如何挣扎、如何表达的，那种鲜活的历史脉动，是任何后世的总结都无法完全复刻的。

呕心沥血呕心沥血……供按图索骥之用

呕心沥血呕心沥血……供按图索骥之用

呕心沥血呕心沥血……供按图索骥之用

呕心沥血呕心沥血……供按图索骥之用

呕心沥血呕心沥血……供按图索骥之用