《漢語控製的生成語法研究》在生成語法的原則與參數理論框架內對漢語的控製進行研究，即對漢語空主語PRO的分布和釋義進行探討。

PRO的一般齣現在非限定小句的主語位置。由於漢語缺乏顯性的形態標記，很多學者認為漢語不存在限定與非限定的區分，因此漢語中不存在空語類PRO。

石毓智（1995a）提齣時間一維性原則，這一規則在語言中投影為，如果在同一句子中有多個錶示同一時間發生的動詞，隻有一個動詞可以具有與錶達時間信息有關的語法特徵，其他的動詞不能。邢欣（1990，1995）也認為雖然漢語缺乏形態特徵，但漢語的動詞仍然可以分為動態動詞和靜態動詞兩類，能帶時間限製詞“已經”（包括“已”），“正在”（包括“正”、“在”），“將要”（包括“將”、“要”、“就要”）的動詞短語是動態短語，不能帶這些限製詞的動詞短語是靜態短語。前者可以帶時態助詞“著”、“瞭”、“過”，後者不可以。動態動詞動詞可以單獨做謂語，而靜態動詞短語不可以。

本文認為雖然漢語在形態上不存在限定與非限定的區分，但它可通過詞匯手段標記這一區分，並基於以上觀點，嘗試性地提齣區分限定與非限定的標準：在小句中，能夠被體副詞（aspectual adverbial）“已經（已）”、“正在（正，在）”和“將要（將）”修飾的動詞為限定動詞，不能被這些體副詞修飾的動詞為非限定動詞。根據這一標準，漢語中的兼語結構、連動結構、動補結構和動詞主語結構中存在限定與非限定的區分。值得注意的是，限定從句跟體狀語是可選的，有的限定從句因為主句動詞的特性而不能跟體狀語，但這並不能否定該從句是限定從句，根據以上標準，漢語的兼語結構、連動結構、動詞補語結構和動詞主語結構存在限定與非限定的區分，PRO齣現這些結構中非限定從句的主語位置。

Claomsky（1981）指齣，控製理論涉及許多因素，包括結構因素、動詞的內在特性以及其他語義和語用考慮。PRO的釋義亦如此。基於Choresky（1981）的思路和Pan（1997，1998）提齣的鄰近條件和相容條件，本文提齣瞭PRO釋義的綜閤理論：PIO選擇最近的相容的NP作它的控製語。如果沒有最近的、相容的NP，PRO選擇較近的、相容的NP作它的控製語。如果沒有其他相容的NP，PRO就受隱性控製或任意控製。

經過驗證，PRO釋義的綜閤理論能夠較好地解釋漢語PRO的釋義。