本書係統地探討瞭我國古代文官製度的結構、功能、運作、發展和特點,其理論架構和史料運用皆見功力,研究方法上著力凸顯製度動態,在我國古代官僚選拔、任用、考核、監察製度諸具體問題上多有創見和突破。
發表於2024-12-23
中國古代文官製度 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
我看的是老版,所以這篇評論之針對原來的版本,也就是未修訂的版本。著實是差,我不知道中華居然也齣這樣的書,難道又是體製內問題?按道理講這樣的書完全沒有修訂的必要,因為阿鬥是永遠扶不起的。
評分我看的是老版,所以這篇評論之針對原來的版本,也就是未修訂的版本。著實是差,我不知道中華居然也齣這樣的書,難道又是體製內問題?按道理講這樣的書完全沒有修訂的必要,因為阿鬥是永遠扶不起的。
評分我看的是老版,所以這篇評論之針對原來的版本,也就是未修訂的版本。著實是差,我不知道中華居然也齣這樣的書,難道又是體製內問題?按道理講這樣的書完全沒有修訂的必要,因為阿鬥是永遠扶不起的。
評分我看的是老版,所以這篇評論之針對原來的版本,也就是未修訂的版本。著實是差,我不知道中華居然也齣這樣的書,難道又是體製內問題?按道理講這樣的書完全沒有修訂的必要,因為阿鬥是永遠扶不起的。
評分我看的是老版,所以這篇評論之針對原來的版本,也就是未修訂的版本。著實是差,我不知道中華居然也齣這樣的書,難道又是體製內問題?按道理講這樣的書完全沒有修訂的必要,因為阿鬥是永遠扶不起的。
圖書標籤: 製度史 曆史 古代史 政治 政治史 樓勁 政治學 中國古代文官製度
錶不錯
評分文筆不錯,論點也很犀利。缺點是宋代部分的確講得太少。
評分寫的不好,看著像皇皇巨著,實際上許多地方都是泛泛而談,缺少深度,本想深入學習一下古代文官製度,看完很失望
評分寫的不好,看著像皇皇巨著,實際上許多地方都是泛泛而談,缺少深度,本想深入學習一下古代文官製度,看完很失望
評分寫的不好,看著像皇皇巨著,實際上許多地方都是泛泛而談,缺少深度,本想深入學習一下古代文官製度,看完很失望
中國古代文官製度 2024 pdf epub mobi 電子書 下載