威尔·金利卡(Will Kimlick)是加拿大研究少数群体问题的知名学者,自1980年代末以来,发表了一系列有关政治学和少数群体权利的理论著作,如《自由主义、共同体和文化》(1989)、《当代政治哲学》(1990)、《多元文化的公民身份》(1995)、《探寻我们的道路》(1998)等;并主编《少数群体文化的权力》(1995)、合编《族类和群体权利》(1997)等。1996年,他同时获得加拿大政治科学协会麦克弗森奖(Macpherson Prize)和美国政治科学协会巴赫奖(Bunche Award)。
《多元文化的公民身份》从自由主义理论的视角,对少数群体的权利进行了研究。作者把少数群体分为移民群体和少数民族两类,论述了二者权利诉求的相同与区别,并认为,少数群体的某些集体权利是与自由主义民主原则相一致的:而那种基于个人自由、公民社会公正和民族统一而反对少数群体集体权利的自由标准,则是可以破解的:少数群体问题是多元文化主义政治的核心问题,而这些问题则是当代自由主义理论所长期忽视的。
这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
至少想明白了加拿大和美国在这个问题上差异的缘故
评分至少想明白了加拿大和美国在这个问题上差异的缘故
评分对于多数民族和少数民族的冲突解决路径——主张赋予少数民族一些自治权和特别代表权
评分对于多数民族和少数民族的冲突解决路径——主张赋予少数民族一些自治权和特别代表权
评分对于多数民族和少数民族的冲突解决路径——主张赋予少数民族一些自治权和特别代表权
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有