广西高等学校专业结构调整的理论与实践研究

作者:黄宇

页数:529

出版时间:2008-7

价格:84.00元

isbn号码:9787563375974

具体描述

《广西高等学校专业结构调整的理论与实践研究》勾画了广西高等学校学科专业调整优化的基本构架，对高招扩招以来的专业结构调整实践进行了全面的总结和分析，剖析了存在问题，提出了若干建议。

《广西高等学校专业结构调整的理论与实践研究》在以下三个方面有所创新：

一是理论研究具有创新性、前瞻性。从数量、质量和机制三个维度，审视、研究、思考、设计、实践高等教育的专业结构调整，从而构建了高等教育学科专业“立体结构调整的理论框架和方法体系”，这是对高等教育专业结构调整的理论创新；在专业结构调整与产业结构调整“互动关系”上的探索，则反映了作者从更深层次上思考根据产业结构调整和就业结构变化趋势，积极能动地调整专业结构，这对区域产业结构调整优化升级将起到积极的促进作用。

二是实证研究成效显著。无论是优质专业的理念与操作系统、专业结构调整的“周期链”模型还是学科专业一体化建设，在《广西高等学校专业结构调整的理论与实践研究》中均可看到理论指导实践、实践丰富理论的验证与成效。对本科、高职高专、成人高等教育专业结构调整的分类剖析，展示出《广西高等学校专业结构调整的理论与实践研究》在广西高等院校专业结构调整上的全面、扎实与深入探索。

三是研究成果丰实。《广西高等学校专业结构调整的理论与实践研究》以理论文章、分析报告、统计报表、政策文件等，组成丰富的研究成果。其理论成果为丰富高等教育理论体系作出了重要的贡献，其实践成果为高等教育提供了可贵的借鉴经验。

《广西高等学校专业结构调整的理论与实践研究》资料翔实，较全面地反映了广西高等院校学科专业设置的概况，不仅是对过去工作的思考、总结与提炼，也为今后高等院校专业设置提供了基本思路与方法，同时也为各个院校的学科专业结构调整提供了可靠、充分的信息资源。

用户评价

我发现作者在描述具体的案例和实践环节时，似乎有些过于偏重理论指导而略微疏忽了现实的“烟火气”。例如，在谈到如何说服传统优势学科进行专业转型时，书中更多的是引用了各种宏观指标的合理性，但对于实际操作中遇到的教师抵触情绪、学生报名意愿的波动，以及地方政府资源协调的微妙博弈，着墨不多。这使得整个实践部分的论述，虽然在逻辑上无懈可击，但在情感和操作层面显得有些单薄。我期待看到更多来自一线管理者的口述史或者更生动的田野调查片段，用生动的冲突和妥协来支撑那些精美的理论模型，而不是仅仅停留在规划蓝图的描绘上。

这本书的论述逻辑性强到让人有点喘不过气来。作者似乎在每一页都在搭建一个复杂的理论框架，层层递进，从宏观的政策背景讲到微观的院系调整细节，中间还穿插了大量的模型推导和数据分析。对于那些对教育经济学或者区域发展规划有深入了解的读者来说，这无疑是一份饕餮盛宴。然而，对于像我这样只是对“广西高等教育现状”有一般兴趣的读者，初读时会感到一定的认知门槛。我花了不少时间去消化那些关于“结构优化因子”和“资源配置效率矩阵”的章节，感觉自己像是在解一道复杂的数学题，而不是在阅读一本描述实践的书籍。它的深度毋庸置疑，但普适性上确实有所欠缺，可能更适合作为专业研究人员的工具书。

这本书的语言风格非常“学术化”，大量的专业术语堆砌和严谨的从句结构，让阅读过程变成了一种持续的“翻译”过程。我能感受到作者深厚的专业功底，他试图用最精确的语言来描述复杂的社会现象，这本身无可厚非。但这种过度追求精确性的表达，无疑牺牲了叙事的流畅性和可读性。有时候，为了理解一个段落的核心观点，我需要反复阅读三四遍，将那些被包裹在复杂修饰语下的核心动词找出来。如果作者能适当放缓节奏，偶尔引入一些更具画面感的描述或者更平易近近的解释性语句，我相信这本书的受众群体能够大大拓宽，它不应该只局限于象牙塔内的少数精英。

这本书的参考文献部分堪称浩瀚，几乎涵盖了国内所有关于高等教育改革与区域经济发展的核心文献，这为后续研究者提供了极佳的起点。我特别欣赏作者在梳理历史脉络时的细致，他将不同时期国家政策的微小变化，都精确地对应到了广西高校的专业设置调整上，形成了一个清晰的历史时间轴。这部分内容，对于任何想要了解中国高等教育如何在特定区域背景下进行自适应性变革的研究者来说，都是不可多得的资料库。尽管阅读过程略显枯燥，但其作为资料汇编和背景支撑的价值，是这本书最坚实的一面，远超一般研究的参考价值。

这本书的装帧设计实在是太朴素了，封面设计得像一本早期的教学参考书，字体选择也比较老旧，如果不是书名足够吸引我，我可能在书店里会直接略过。不过，内页的纸张质量倒是出乎意料地好，印刷清晰，排版也比较规整，阅读起来不会感到眼睛疲劳。我特别注意到，作者在引用文献和图表时非常严谨，注释部分做得非常详尽，看得出下了一番功夫。整体来说，虽然外表不那么吸引人，但作为一本学术著作，它在硬件上的投入还是能让人接受的，至少提供了舒适的阅读基础。我更关心的是内容，但从这些细节可以看出作者对待学术的态度，这总是一个好的开始。