中国农村金融服务报告 2008

作者:中国人民银行农村金融服务研究小组 编

页数:61

出版时间:2008-12

价格:60.00元

isbn号码:9787504948854

具体描述

《2008中国农村金融服务报告》是央行首次发布专门针对农村金融服务的报告。报告分五部分，主要介绍我国农村金融服务的基本情况,农村金融机构的改革进展和创新实践,以及近年来农村金融改革的主要政策措施,剖析存在的主要问题,为深化农村金融改革提出一些政策建议。此外，附录对农村金融发展出现的积极变化进行了总结。报告全面描绘了近几年农村金融服务水平的变化情况，并且深入分析了现实中存在的问题，提出了发展思路。它的发布将有助于相关研究者更加明晰现状，在此基础上，研究促进农村金融体系不断完善，提高农村金融服务水平的措施。

用户评价

这份报告的问世，对于任何一个长期关注中国县域经济发展轨迹的研究者或政策制定者来说，无疑是一份沉甸甸的参考资料。我之所以如此看重它，是因为它所捕捉的2008年前后的金融生态，恰好是中国经济结构转型中一个至关重要的时间节点。我们都知道，那一年，全球金融海啸的阴影开始笼罩大地，但与沿海发达地区的直接冲击不同，农村金融体系所面临的挑战往往更为隐蔽和复杂，它关乎到最广大的底层生产者——农民的生存和生产资料的再循环能力。这份报告的价值，便在于它试图穿透那些宏观统计数字，去描摹那些散落在田间地头、县城背街小巷的信贷流量、担保机制的脆弱性，以及地方金融机构在履行社会责任与追求商业可持续性之间的艰难平衡。尤其在信息不对称程度极高的农村，传统信贷的可得性、小额信贷产品的创新力度，以及互联网金融萌芽前的服务缺口，都是亟待被量化和分析的关键议题。我期待它能提供详实的数据支撑，去验证那些关于“金融抑制”的经典论断在特定地域的有效性，并为后续深化农村金融体制改革提供坚实的实证基础，而不仅仅停留在政策口号层面。

坦率地说，很多行业报告读起来枯燥乏味，充斥着大量的术语和表格，但真正有价值的，是那些揭示“看不见的手”如何运作的细节。我特别关注报告中对于金融基础设施建设的描述。在那个移动通信尚未完全普及的年代，金融服务的“最后一公里”是如何打通的？是依靠代理人网络，还是物理网点的密集铺设？运营成本的测算模型是否现实？如果报告能够提供关于电子化结算、支付清算体系在县域渗透率的数据，那将是极为宝贵的基线信息。因为支付体系的效率，直接决定了储蓄向信贷转化的速度，以及交易成本的高低。缺乏对这些技术和运营层面的细致描绘，对农村金融的讨论往往会悬浮在半空，无法转化为具体的流程优化建议。我期待它能用扎实的案例说明，即便是基础的金融技术普及，对提高小农户的金融包容性也具有革命性的意义。

从社会学和发展经济学的视角来看，一份优秀的农村金融报告，绝不能仅仅停留在“钱有没有贷出去”的层面，而必须深入探讨金融服务如何重塑了乡村社会结构和农民的经济行为。例如，信贷的可得性是否加剧了村庄内部的贫富分化？抵押品的限制（如土地承包经营权无法有效流通）是如何阻碍了青年农民的创业尝试？更进一步，报告是否触及了非正规借贷（民间借贷）在正规金融体系覆盖不到时的填补作用，以及这种“地下金融”的利率水平和潜在的社会危害？2008年前后，农民工返乡创业的初期尝试增多，他们对资金的需求模式与传统农业生产有着显著区别。这份报告若能捕捉到这种结构性转变带来的金融需求“新蓝海”，并评估当时的金融产品如何未能有效对接，就能为我们理解当前乡村振兴战略中金融支持的难点提供历史参照。

作为一个深谙金融体系运作的观察者，我更倾向于从机构能力和风险管理架构的角度来审视这类报告。2008年前后的农村金融市场，可以说是正处于一个“摸着石头过河”的阶段。地方信用社改制的热潮尚未完全平息，大型商业银行的触角也才刚刚开始试探性地延伸到乡镇一级。这份报告如果能深入剖析不同类型金融主体——无论是政策性银行的支行、股份制商业银行的县域网点，还是供销社背景的合作金融机构——在面对农户信用风险时的内部定价模型和风险缓释手段，那将是极具洞察力的。究竟是技术性的风险识别能力不足，还是制度性的激励扭曲，导致了信贷资源配置的低效？报告对于不良资产的结构性分析，是否能区分出是产业周期性波动导致的风险，还是内控管理缺陷引发的道德风险？这些深层次的问题，往往决定了未来十年内农村金融体系的稳健程度。我希望看到的，是冷静、去意识形态化的专业分析，而非简单的赞扬或批评。

最后，从宏观政策传导效率的角度来衡量，这份报告的分析深度将决定其对未来政策制定的影响力度。2008年，中央政府对“三农”的扶持力度空前加大，大量的财政补贴、定向信贷指标下达到地方。这份报告如果能提供一套严谨的评估框架，来衡量这些自上而下的政策指令在基层金融机构的执行偏差和扭曲情况，那将是极具挑战性但也最有价值的贡献。是政策目标与地方经济结构不匹配，还是执行机构存在“搭便车”行为？报告是否能够量化分析不同激励机制（如考核指标、财政贴息）对信贷投放行为的异化作用？对于政策制定者而言，最害怕的就是政策投入的“黑箱”操作。因此，我期待的不仅仅是对现状的描述，更是对政策工具有效性的冷峻反思，指出哪些看似合理的干预措施，在实际操作中可能产生了意想不到的负面后果，从而为后续的政策优化提供明确的靶心。

2012年4月读书读文献都以毕业论文为最高宗旨 = =

往！事！不！堪！回！首！

2012年4月读书读文献都以毕业论文为最高宗旨 = =

往！事！不！堪！回！首！

往！事！不！堪！回！首！