范内瓦·布什(Vannevar Bush)
美国伟大的科学家和工程师之一。
“曼哈顿计划”的提出者和执行人,指导了第一颗原子弹试验和日本原子弹投射。又被尊称为“信息时代的教父”,信息论之父香农是他的学生。
其应罗斯福总统要求写就的《科学,无尽的前沿》规划了战后美国科学发展的蓝图,依据他的提议设立的科研机构和执行的科技政策保证了美国在尖端科技领域的长期领先地位。
拉什·D·霍尔特(Rush D. Holt)
美国科学促进会前首席执行官
发表于2025-03-22
科学:无尽的前沿 2025 pdf epub mobi 电子书
一位远方的朋友说要跟我一起读书,有12本可选,我看了一下,选中《科学——无尽的前沿》。下午趁着有空,一口气翻了一大半。没法写书评,因为主要内容就是一篇报告,众多任正非领衔的名流豪杰英雄人物都已经写了十几篇书评附后,我没法写的比他们更好,其中还有《数学之美》的...
评分中美博弈注定是我们这一代无尽的话题,此书能让我们很好的了解美国创新发展体系的哲学根源。正如我一直坚持哲学是个人发展的根基一样,基础科学是实用科学的根基。全球化带来共赢的一面,也注定有些双边和多边发展矛盾无法化解,除非建立像爱因斯坦在《我的世界观》中提到的某...
评分对于普通人来说,科学技术是一个拥有距离感的词。似乎,最近的距离还停留在小时候的那句我长大了要当科学家中。 但其实,随着互联网浪潮的兴起,我们接触一些新鲜事物的手段在不断的改进,我们与科学技术的距离也在一步步的变短。 而这本《科学.无尽的前沿》中我们则看到了一些...
评分初步体会有三:一是七八十年后的我们,几乎面临着同样的历史考验;二是对于基础科学和技术转化应用有了更清晰的认识;三是更能充分理解如今我们在网信领域众多卡脖子问题产生的根源,以及加快基础科学研究的重要意义(2018年1月国务院出台了《关于加强基础科学研究的若干意见》...
评分图书标签:
编辑推荐:
1.华为创始人任正非、西湖大学校长施一公亲自推荐!
2.硅谷投资人吴军、著名经济学家向松祚、阿里巴巴副总裁华先胜、阿里达摩院量子实验室主任施尧耘、小冰公司CEO李笛、微软中国CTO 韦青、华大基因CEO尹烨、科大讯飞执行总裁胡郁、华中科技大学哲学教授邓晓芒、顺为资本投资合伙人周航、梅花创投创始合伙人吴世春、中国科学院大学教授樊春良、科学作家万维钢等,超20位国内外大咖诚挚推荐。
3.这本书,成就了美国今日的科技强国地位,对于面临基础科学和前沿科学被卡脖子的我们来说,具有很高的现实借鉴意义。
4.企业可以从中了解科技发展趋势,应对未来全球性的科技竞争。
5.对于个人来说,学会看懂未来的发展方向,追随大势,才能实现个人和事业的跃迁。
6.对于家长来说,培育具有科学思维和科学精神的孩子,以应对未来的全球性难题,更是当务之急。
内容简介:
《科学:无尽的前沿》是美国科学政策的“开山之作”,使得美国迅速摆脱对于欧洲基础研究以及科研人才的依赖,成就了美国今日的科技强国地位,也永久改变了人类科学发展的格局。是我们看懂美国科技政策的由来、科学发展的路径以及其未来走向的重要著作。
《科学:无尽的前沿》系统解析了科学对于国家经济与安全、社会福祉以及个人发展的重要意义,着重提出要重视基础科学研究,给予科研工作者以高度的研究自由,政府应拨款以资助科研项目的顺利进行,以及设立国家研究基金会等。这些理念和建议直到今天,仍然熠熠生辉,常读常新。
当下的中国和当时的美国状况类似。我们的科学虽然发展迅速,但依然严重依赖国外的基础性研究成果,在很多关键领域被核心技术卡住了脖子。透过《科学:无尽的前沿》研究美国科学大发展的原因,培育全民的科学思维和科学精神,加大对于基础科学和前沿科学的投入,提升企业的科技实力和全球竞争力,都具有无可比拟的现实意义。
编辑可能是为了过审,把科研制度,激励机制的部分删掉了,在我看来或许是最重要的部分。 国家之间竞争,很大程度是在竞争对企业的吸引力,基础研究作为国家重要基础设施,是非常重要的竞争力。 应用科学的研究,盈利性机构会自行进行。但基础性研究这种脏活,必须由国家完成,正如修路架桥一样。 观察我国和美国的差距,差的是一两个关键技术的突破么?是一两个国际影响力大佬的回归么? 更需要问的是,大佬为何都不是土生土长的?大佬为何都喜欢往美国跑?我们基础研究的激励机制是不是有问题? 可惜,这些东西没有人敢讲
评分一份1945年写给总统,奠定美国若干年后在科学技术上领先的报告,值得我国科学政策制定者好好研读。虽然在某些电商,移动互联网,制造业领域中国慢慢和世界靠近,但是在基础科学上的投入还远远不够,而这些领域恰恰是不能以浮躁的心急功近利的。仔细回想一下,社会的进步很多来自于过去某些时候一些有远见的智者拨开迷雾领导的方向推行的政策,影响深远。站在几十年后的现在,读到这份荡气回肠并促成了NSF成立的文章,不能不为智慧和前瞻性折服。这篇文章作者的弟子包括Terman,在战后帮助建成了Stanford research park,并使学校产研结合后逐渐形成了硅谷。
评分编辑可能是为了过审,把科研制度,激励机制的部分删掉了,在我看来或许是最重要的部分。 国家之间竞争,很大程度是在竞争对企业的吸引力,基础研究作为国家重要基础设施,是非常重要的竞争力。 应用科学的研究,盈利性机构会自行进行。但基础性研究这种脏活,必须由国家完成,正如修路架桥一样。 观察我国和美国的差距,差的是一两个关键技术的突破么?是一两个国际影响力大佬的回归么? 更需要问的是,大佬为何都不是土生土长的?大佬为何都喜欢往美国跑?我们基础研究的激励机制是不是有问题? 可惜,这些东西没有人敢讲
评分出版社赠书。
评分把这本小书读完,一方面是想了解美国通过的《无尽的前沿法案》到底缘起何处,对中国科学发展的潜在影响,另一方面是近期复旦书记血案让我唏嘘科技人才的境遇。在我看,布什对科技政策框架的重点并非仅仅是是基础研究和应用研究布局,或者联邦投入和企业实验室互补,或者点名没点名哪个领域,而是高中教育,人材支持,公众科普这些没机会分项目分经费挂名字的真正基础设置。中国当下的科研潜力与西方差多少,是只差一两项核心技术么?差几个留学回国的高人么。答案在七十多年前的这本书里也有。新编版却忽视了这些。
科学:无尽的前沿 2025 pdf epub mobi 电子书