本书是继罗兰·培登的名著《这是我的立场》之后最重要的一部路德传。作者结合对路德时代的宗教习俗、日常生活状况以及他受教于其中的神学和宗教传统的探究,向读者清晰地展现了伟大的改教家路德的人生历程和思想发展过程。作者活泼的文风与灵巧的笔法是改教家路德的形象跃然纸上。
詹姆斯·基特尔森,是美国历史学家、宗教改革运动研究专家,曾任美国路德神学院教会历史教授和俄亥俄州立大学历史教授。
有些人一生只是自己在活着为着自己。 有些人是为了某些事业。 我认为后者比前者虽是有意义,但是倘若这些事业与永恒无关。那么这种荣耀也是烛火一辉。 而路德就在做着与永恒相关的事业。 一声“这是我的立场,我不改变”。 为自己的执着活着的人很多。倘若这个执着是因为上帝的...
评分马丁.路德(Martin Luther, 1483-1546)德国宗教改革家,神学家,翻译家,圣诗作家。 1483年11月3日,马丁•路德出生在德意志东部的一个小山村。 那时的德国经济分散,政治上分裂割据,国内一片混乱。天主教会借机扩大自己的影响,僧侣们无恶不作,整个国家处于一片“...
这本书的结构布局,简直像是一场精心设计的迷宫,让人在其中游走时,既感到困惑,又有一种探索的狂喜。叙事的时间线并不总是线性的,它擅长在关键时刻进行回溯或者跳跃,这种处理方式极大地考验了读者的专注力,但也带来了非凡的回报。每当我认为自己即将掌握故事的主线时,作者总会巧妙地抛出一个新的视角或者一个看似不相关的支线情节,这些碎片化的信息最终汇集成一股强大的暗流,推动着整个文本向前推进。我特别留意到作者对“对话”的处理,那些人物之间的交流,往往充满了潜台词和未尽之意,很多关键信息是通过人物的沉默、手势,甚至是他们回避的眼神来传达的,这要求读者必须全神贯注地去解读文字背后的“空气”。读完一个章节后,我常常需要停下来,在大脑中重新构建刚刚发生的一切,就像是整理一堆被打乱的拼图。这种智力上的挑战,恰恰是这本书最吸引我的地方,它拒绝做读者思想的保姆,而是鼓励我们成为积极的、主动的意义建构者。
评分我必须得提到书中人物形象的复杂性,这大概是我近期阅读体验中最深刻的一点。书中描绘的那些人物,没有绝对的好与坏,他们的动机和行为往往是多重矛盾体下的产物。你会看到一个角色在展现出惊人善意的同时,又固执地坚持着一些令人费解的原则;你会看到他们为了维护某种看似崇高的信念,却在日常小事上表现出令人心寒的自私。作者没有急于给这些人物贴上任何道德标签,而是像一个冷峻的自然观察者,记录下人性的光辉与幽暗并存的真实状态。这种对人性的深挖,让角色的“呼吸感”异常强烈,仿佛他们随时可以跳出书页,走入现实生活。我常常在想,如果把这本书里的人物放在不同的社会背景下,他们的选择是否会改变?这种对人物行为边界的持续探讨,迫使我不断反思自己对“选择”和“责任”的理解,它提供的不是答案,而是更深刻的问题。
评分如果用一个词来概括这本书带给我的整体感受,那可能是“回响”。这本书似乎并不追求即时的、爆炸性的冲击力,它的影响是缓慢渗透、逐渐积累的。刚合上书页的那一刻,我可能更多的是一种意犹未尽的满足感,但接下来的几天,那些零散的片段、那些人物的侧影、那些哲思的火花,却开始在我脑海中自行组合、发酵。很多我原本没有注意到的细节,在后来的回想中突然变得无比清晰和重要。它就像一颗投入平静湖面的石子,激起的涟漪不是立刻爆发,而是持续扩散,影响深远。这本书迫使我走出日常思维的惯性轨道,去用一种更具反思性的目光审视那些我习以为常的事物。它成功地在我的心灵深处留下了一种不易磨灭的印记,一种需要时间去消化和沉淀才能完全理解的“后劲”,这在我近年来的阅读经验中,是相当罕见且珍贵的体验。
评分这本书的语言风格,简直是一场华丽的辞藻盛宴,但这种华丽并非空洞的装饰,而是服务于其内在主题的必需品。作者对形容词和动词的运用达到了近乎苛刻的精准度,每一个词语的选取都像是经过化学提纯,去除了所有冗余的杂质。特别是当描述那些抽象的情感或哲学概念时,作者总能找到一种既新颖又贴切的表达方式,避免了哲学文本常见的晦涩难懂。我甚至会因此停下来,特意去查阅一些不太常用的词汇,只为了确保我没有错过作者试图通过那个特定词汇所传达的细微差别。这种文字上的高标准,让阅读过程变成了一种对语言本身力量的重新认识。它提醒了我,文字不仅仅是信息的载体,它本身就是一种美学体验,一种可以被雕刻和塑造的物质。对于喜爱文字韵律和表达技巧的读者来说,这本书的语言本身就值得单独进行一次细致的品鉴。
评分这本书的书名是《改教家路德》,但我的评价不会涉及任何与马丁·路德或宗教改革相关的内容,而是聚焦于我作为一名普通读者,在阅读过程中所体验到的其他层面的感受和思考。 初次翻开这本厚重的书籍时,我立刻被它那种沉静而有力的叙事氛围所吸引。文字的打磨非常精细,仿佛每一句话都经过了反复的掂量和雕琢,读起来有一种古老手工艺品的质感。作者在描绘场景时,对光影和环境的捕捉尤为出色,即便是最日常的室内陈设,也能被赋予一种近乎史诗般的厚重感。我尤其欣赏其中关于“时间流逝”的隐喻处理,那不是简单的日期更迭,而是一种渗透到人物骨髓里的沧桑感,让人在阅读的间隙,会不由自主地停下来,感受周遭世界的安静。这本书的排版和用词选择,营造了一种强烈的沉浸感,仿佛我不是在阅读一个故事,而是被邀请进入了一个精心构建的、拥有自己独特呼吸节奏的微观宇宙。它成功地在不诉诸宏大叙事的情况下,构建起一种深远的意境,这种不动声色的力量,远比直白的陈述来得更为震撼人心。它让我想起那些老旧的、需要耐心去品味的艺术品,需要你放慢脚步,才能领略其精妙之处。
评分中国现在的宗教也需要来个马丁!
评分本书以这样的话结束——“路德是一个完整的人”,套用此话——“基督信仰是一个整全的信仰”,重拾教会信仰传统,塑造一个有血有肉、敬虔而有见识的中国教会。 谢谢出版界肢体引进的这套译丛,真的很感恩能读到这些书!
评分宗教改革之所以发生,根本在于天主教会的世俗化以及部分信仰上的问题,当前中国教会多少也存在类似的情形。500年后,教会牧者信徒不应仅仅停留在对改教思想教条式的理解上,而应有改教家们智慧、见识、勇气以及意志,去面对种种问题的挑战。
评分路德脾气很坏,对不同见解的改革者一个都不饶恕,茨温利、厄科兰迪帕乌斯去世时路德仍不忘恶言相加,至于教皇和撒旦就更不用说了(比如教人对撒旦时说“舔我的屁股……”)。他只学了2个月法律,便被雷劈中而顿悟,退学作了修士,我认为其退学很大程度上是因为不喜欢法律。他在一个两千人的小城当教授,完全不了解法律和政府运作,菲利普亲王计划成立新教同盟武力反对皇帝查理五世时,路德以“对掌权者要忠诚”为由不合作,认为自由只适用于同级之间,不适于上下级。他完全以神学的构架来理解世俗,他反对伊拉斯谟的自由意志,理由就是“自由意志只能向下级施行”。路德的执拗让他的思想一以贯之,但也失之古板。相比起建立机构和教会法庭这些技术性工作,他更喜欢靠运动做成一件事,更注重内省,而非组织。他认为属人的机构注变坏,药方只有传讲福音。
评分翻得真不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有