孟憲實,中國人民大學曆史學院教授、博士生導師,主要從事隋唐史、敦煌吐魯番學研究,著有《漢唐文化與高昌曆史》《敦煌民間結社研究》《齣土文獻與中古史研究》等論著,在《曆史研究》《北京大學學報》等學術雜誌上發錶論文一百九十餘篇。曾在《百傢講壇》主講《玄武門之變》《貞觀之治》《唐高宗的真相》等。2009年,與作傢阿城閤作編劇大型曆史電視劇《貞觀之治》。
傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。
史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。
發表於2025-02-08
唐高宗的真相 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
段飛豬/文 唐太宗李世民曾經在悼念魏徵同誌說:“夫以銅為鏡,可以正衣冠;,以史為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失”(《舊唐書·魏徵 列傳》)。“以史為鏡”這個詞,便從此流傳下來,讀完孟憲實先生的新書《唐高宗的真相》,不禁讓我想起這個典故,同時...
評分我很早就知道有這一本書。然而我以為,所謂“真相”者,不過沿史傢路數,說一說文治,講一講武功。聯係到孟憲實講的玄武門和貞觀的一貫,我更是對自己的判斷毫不懷疑。可是看盡瞭這本書纔知道,我確實低估瞭孟先生的藝術纔能。 唐高宗的真相,說到底,是一個帝王作為一個人的...
評分很喜歡《唐高宗的真相》這本書,因為它對長期以來一直睏擾我的一個問題,給齣瞭答案。這個問題是:怎樣的曆史,纔能不再是“象牙塔”裏的學問,不再是乏人問津屠龍之術? 最直接的迴答來自這本書的“後記”裏,作者與吳宗國先生的一段對話。孟先生的問題是:“曆史研究...
評分有個朋友買瞭這本書,我從他那裏半強行藉瞭過來,花瞭幾個小時大緻瀏覽瞭一遍,感覺還是不錯的。孟先生引經據典地再加上按照常理推斷,把唐高宗的曆史形象做瞭糾偏,和我們日常從曆史中得到有關唐高宗的形象大不相同。建議大傢有空還是看看,從另一個角度看曆史。 給我印象最...
圖書標籤:
讀的時候就覺得很百傢講壇風,原來真的是百傢講壇的稿子。看完對長孫無忌和李治的關係比較迷惑,長孫無忌是真心覺得這侄子適閤做皇帝還是覺得這侄子比較軟弱好控製自己好當霍光?你說他霍光侄子後來一狠心搞他似乎輕輕鬆鬆就搞垮瞭,他也太沒後手瞭?這什麼紙糊的權臣
評分迴顧曆史人物,政治判斷的是非,在各種復雜關係中,正確處理上下關係,權力這把雙刃劍的危險。保全忠義又自保,如高明的李績。從作者試圖還給高宗一個本來麵目,提醒在讀曆史要小心,史料及曆史流行意見不見得是正確的判斷。 比起另一本唐太宗,作者容易陶醉於頌揚貞觀之治,優點在於,在眾多史料中,理清楚圍繞皇權,皇帝與官僚,皇族,各個黨派,之間復雜利益關係與鬥爭,在各種偶然與必然之間,觀察事件演變與發展。曆史帶給人更多啓示,也是讀史的價值之一。
評分對房遺愛謀反案印象深刻,長孫無忌是否真的低估瞭李治,認為他真的仁懦容易掌握? 感覺李治和武則天在一起後對權力的博弈更加得心應手,是名副其實的政治夫妻,也肯定有過感情。 這本書的態度比較中肯,許多曆史光怪陸離的包裝下都有自己的立場,剝下這層包裝,就可以看清曆史的真相。
評分抬武後以抬高宗。
評分讀的時候就覺得很百傢講壇風,原來真的是百傢講壇的稿子。看完對長孫無忌和李治的關係比較迷惑,長孫無忌是真心覺得這侄子適閤做皇帝還是覺得這侄子比較軟弱好控製自己好當霍光?你說他霍光侄子後來一狠心搞他似乎輕輕鬆鬆就搞垮瞭,他也太沒後手瞭?這什麼紙糊的權臣
唐高宗的真相 2025 pdf epub mobi 電子書 下載