J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen

出版者:de Gruyter Recht

作者:Wimmer-Leonhardt, Susanne; Martinek, Michael; Wimmer-Leonhardt, Susanne

页数:246

出版时间:2005-10-01

价格:USD 132.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9783805910057

用户评价

这本书的魅力，很大一部分来自于它对法律条文“上下文”的构建能力。它不仅仅是把《民法典》的每一条文字摆出来给你看，而是将其嵌入到一个宏大而精密的体系之中。读起来你会感觉到，每一个引用的判例，每一个提及的学说流派，都不是孤立存在的，而是彼此之间存在着某种微妙的张力或支撑关系。例如，当作者论述到某种合同责任的认定标准时，他会毫不费力地追溯到罗马法时代的渊源，然后穿梭于不同历史时期的立法修正，最后落脚于当代法院的最新裁决倾向。这种全景式的视野，让读者得以跳出当下条文的束缚，从一个更宏观的历史维度去理解“正义”是如何在法律文本中被不断塑造和定义的过程。这就像是拿到了一份极其详尽的建筑蓝图，你不仅看到了当前的砖瓦结构，还能追溯到地基的设计原理和最初的建筑构想，让人对法律的稳定性和演变性有了更深刻的体悟。

说实话，刚开始接触这本书的时候，我感到一种近乎压倒性的挫败感。这绝不是那种可以“速读”或者“快速检索”的材料，它的语言风格是那种典型的、结构复杂的德式长句，一个主句可能需要你来回读上三四遍才能真正把握其精髓。对于一个习惯了现代简练文风的读者来说，这无疑是一场智力上的马拉松。然而，一旦你咬紧牙关，强迫自己进入作者设定的思维频率，你会发现一种奇特的节奏感开始出现。它不像某些现代的法学著作那样急于给出结论，而是更热衷于铺陈论证的每一步，每一步都像精密的齿轮咬合一样，严丝合缝，无可指摘。我常常在深夜，伴着台灯昏黄的光晕，沉浸在那些对于某个动词或介词的深度剖析中，忽然间，一个困扰了我许久的法律难题，就像迷雾散去一样，豁然开朗。这种由“硬啃”到“领悟”的转变，带来的成就感是无与伦比的，它训练的不仅仅是你的法律思维，更是你对逻辑推演的耐心和深度。

这部鸿篇巨制，光是捧在手里就能感受到它沉甸甸的分量，那种知识和历史交织在一起的厚重感，着实令人敬畏。初翻开时，我带着一种朝圣般的心情，期待着能在这浩瀚的法学海洋中找到指引航向的灯塔。它的装帧和排版透露着一种古典的严谨，每一个字、每一个标点似乎都经过了深思熟虑，没有一丝一毫的敷衍。我花了好几天的时间仅仅是在熟悉它的结构和索引体系，那份庞大而精密的编排逻辑，简直就是一座活的知识迷宫，每当你以为找到出口时，总会有更深邃的章节等待着你。我尤其欣赏它在处理那些历史遗留问题时的那种审慎态度，仿佛作者不仅仅是在解释法律条文，更是在与那些遥远的立法者进行一场跨越时空的对话，试图还原每一个条款背后的时代精神和社会脉络。这种对“原旨”的尊重，使得即便是对那些看似过时的法律概念进行阐释时，也充满了令人信服的力量。它不是一本简单的工具书，更像是一部活的历史文献，记录着一个伟大法律体系的演变轨迹，那种对细节的极致追求，让人不禁感叹，真正的学术大师是如何将枯燥的条文化为生动的史诗的。

这部德语法学巨著带给我最大的震撼，或许是它所蕴含的“学术信仰”。在阅读过程中，我能清晰地感受到作者（以及历代增补者）对于法律秩序和理性构建的近乎宗教般的虔诚。他们对待文本的态度，不是敷衍了事地解释“是什么”，而是执着地探究“为什么必须是这样”。这种对精确性的不懈追求，甚至渗透到了其引文的规范和脚注的详略之中，形成了自身独特的学术语言。对于非母语使用者来说，掌握这门语言本身就是一种对治学态度的模仿和内化。它教会我的不仅仅是德国民法的具体内容，更是一种面对复杂问题时，应该如何保持谦逊、严谨和不妥协的治学风骨。它提醒着每一个法律人，法律不是简单的规则集合，而是一个持续不断的、充满智慧和经验沉淀的人类理性工程。每一次合上书本，都感觉自己的心智被重新梳理和校准了一番，准备以更清晰、更坚实的理论基础去面对外部世界的纷繁复杂。

从实用性的角度来看，这部作品对那些身处法律实践一线的专业人士无疑具有不可替代的价值。我周围的几位资深律师和法官都对它推崇备至，他们告诉我，在面对那些罕见或极具争议的案件时，往往是这部注释书中的某一个细微的论断，提供了关键的突破口。它所包含的对法律渊源和立法精神的考究，远非一般的教科书所能比拟。它提供了一种“深度防御”或“深度攻击”的理论基础。对我个人而言，它最吸引我的地方在于它对“体系内部张力”的处理。法律体系并非完美无瑕的整体，内部总存在着某些看似矛盾或难以调和的原则冲突。这部注释的伟大之处在于，它不回避这些冲突，反而将它们置于显微镜下，细致地剖析其产生的历史必然性，并探讨了当前司法实践倾向于如何“折中”或“偏向”某一方。这种对灰色地带的坦诚和深入挖掘，远比那些宣扬法律完美无缺的论述来得更为真实和有益。