20世纪湖南音乐人才群体研究

作者:徐美辉

页数:654

出版时间:2008-8

价格:33.00元

isbn号码:9787535557780

具体描述

《20世纪湖南音乐人才群体研究》由徐美辉编著。由作者撰写的这《20世纪湖南音乐人才群体研究》就是要向世人述说：20世纪湖南所涌现的人才群体中，除了政治和军事类型的以外，还有一个文化艺术方面的人才群体，这个群体由于过去一直注意和宣传得不够，故至今还比较鲜为人知。我想，徐美辉女士能够有如此不同寻常的立意，就不仅给入耳目一新的感觉；她的著作要在这个尚未开拓的领域建言立论，也就委实不能不让人刮目相看。

有不少人认为，中国的20世纪可以说是湖南人的世纪。这主要是因为湖南在20世纪以来陆续涌现了一批又一批走向全国的引领时代潮流和方向的人才群体。但承认20世纪以来湖南人才辈出的人中却又有不少人认为，湖南在20世纪所出现的人才群体基本上是属于政治、军事类型的，很少见到还有别的其他类型的人才群体。那么，湖南在20世纪所出现的人才群体，除了政治、军事类型的之外，就真的没有或很少见到还有别的其他类型的人才群体了吗？对此，徐美辉女士持不同见解。

用户评价

从阅读体验上来说，这本书的行文节奏处理得非常到位。虽然主题严肃且学术性强，但作者运用了一些精妙的叙事技巧，使人能够持续保持阅读的兴趣。比如，在介绍某个重要音乐事件或群体转折点时，作者会采用一种递进式的叙述结构，先抛出表象，再层层剥开迷雾，直到揭示其深层结构。这种节奏感在长篇论述中显得尤为珍贵。此外，书中对音乐作品的描述，也避免了晦涩难懂的专业术语堆砌，而是努力用听众能够理解的语言去描绘音乐的情感张力和结构美感，使得即使是对音乐理论不甚了解的读者，也能体会到这些音乐人才的卓越之处。这本书成功地架设了一座桥梁，连接了严谨的学术研究与普通爱好者的求知欲，这本身就是一种巨大的成就。它让人在知识获取的同时，也获得了一种阅读的愉悦感和智力上的满足感。

读完全书，我最大的感受是作者对于“群体”这一概念的精妙把握。这并非是一本简单的音乐家传记合集，它更像是一部社会史视角下的音乐人类学考察。作者没有陷入对某一位巨匠的过度拔高，而是着力于描摹这个群体内部的互动关系、思想碰撞与风格传承。比如，书中对于不同代际音乐人之间的“承接”与“反叛”现象进行了深入的剖析，指出某种音乐风格的兴盛，往往是建立在前人探索的基础之上，又巧妙地融入了时代的新鲜血液。其中关于地域性音乐传统如何影响现代音乐创作的论述，尤其发人深省。它说明了即便是最前卫的音乐探索，也无法完全脱离其文化基因。这种对“地域性”与“现代性”之间复杂张力的挖掘，使得这本书的学术价值远超一般的地方文化研究。文字风格上，作者在学术的严谨与叙事的生动之间找到了一个很好的平衡点，既有扎实的史料支撑，又不乏引人入胜的细节描绘，使得我这个非专业读者也能跟上其深刻的论证步伐。

令人耳目一新的是，作者在探讨这些音乐人才的成就时，并未将他们孤立地放置于音乐史的框架内，而是巧妙地将其置于更广阔的文化和政治语境之中进行考察。书中对于特定历史时期，艺术家如何在体制内外寻找创作空间、平衡艺术理想与现实需求的描绘，读来颇为震撼。这不再仅仅是关于音符和旋律的讨论，而是一部关于知识分子在特定社会环境下的生存智慧史。例如，有几章专门讨论了某些音乐家在处理传统题材时，所展现出的创新与妥协，这种对艺术创作中“张力”的捕捉，极富批判性思维。它提醒我们，艺术家的伟大，往往也体现在他们面对时代困境时所做出的艰难抉择上。这种将个体的艺术实践与宏大的时代叙事相结合的写作手法，让这本书的深度远远超越了单纯的音乐史范畴，它更像是一部关于“精神塑造”的编年史。

这本关于二十世纪湖南音乐人才群体的研究，着实让我对那段历史时期的文化脉络有了全新的认识。我原以为对那个时代艺术家的关注点会局限于他们的代表作和生平轶事，但这本书的视角显然更为宏大和深入。它不仅仅梳理了那些在乐坛上留下名字的大家，更像是一张精细的社会网络图谱，描绘了湖南这片土地如何孕育并输送了如此多具有影响力的音乐力量。作者似乎花费了大量心血去挖掘那些“幕后推手”——那些教育家、理论家，甚至是那些默默支持创作的环境因素。比如，书中对不同历史阶段的音乐教育机构的变迁进行了细致的考证，将音乐人才的涌现与地域性的政策导向和社会思潮紧密联系起来，这种跨学科的分析方法，使得论述立体而有层次感。读起来，我仿佛能感受到一股时代洪流的推动力，理解了“人才辈出”绝非偶然，而是特定历史条件下，人才、土壤、和环境合力作用的结果。尤其是一些关于早期留洋音乐家回乡后，如何在资源匮乏的环境下重建音乐生态的记述，充满了筚路蓝缕的艰辛与坚韧，读来令人动容。

这本书的文献梳理工作量之庞大，令人叹服。它展现了作者深厚的学术功底和近乎苛刻的求证精神。在阅读过程中，我特别留意了作者引用的一些地方档案和私人信件，这些一手资料的出现，极大地增强了论述的说服力。例如，对于一些在特定时期遭受非议或被边缘化的音乐家，作者通过挖掘被尘封的文本，成功地为其“正名”，还原了其历史地位的真实面貌。这种“考古式”的研究方法，使得原本模糊的历史影像变得清晰起来。书中对音乐史料的解读，也颇具洞察力，它不仅仅是记录“发生了什么”，更侧重于分析“为什么会这样发生”，以及这种发生对后续音乐发展留下了何种深刻的印记。这种对历史动因的探究，使得全书的理论框架显得尤为稳固。读完后，我对那个时期音乐圈的复杂性有了更深刻的理解，意识到任何历史结论都应是多角度审视的结果，而非单一视角的产物。