《私人生活的变革》荣获2005年度“美国亚洲学会列文森奖”。全书是以东北的下岬村为调查对象,分别从纵观下岬村这一本土道德世界的变化、农村青年择偶过程的变化、这一转变过程的各种细节、家庭财产分割过程中三种相互关联的习俗沿革以及在彩礼上体现出来的巨大变化等,讨论了作为独立个体的个人的出现与发展和国家在私人生活的转型以及个人主体性的形成中所起的重要作用。结论是在过去半个世纪里,农民的私人生活经历了双重的转型,这一转型的核心在于个人作为独立主体的兴起。
作为一部乡村民族志,该书探究了一个从未被研究过的课题——中国村民家庭生活中的个人与情感问题。阎云翔教授曾于上世纪70年代在东北一个农村当了7年的农民,1989年他以人类学专家的身份再次回访该地,并进行了长达十年多的田野调查。阎教授研究范围很广,从社会关系、家庭财产和赡养老人等比较公共的话题,到像风流韵事、两性关系、节育和性动力等私密的话题。
阎云翔,美国加州大学洛杉矶分校中国研究中心主任、文化人类学教授。阎云翔先生系著名学者张光直的学生,早年著作有《礼物的流动》,最近,他的英文专著《私人生活的变革:一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系:1949~1999》获得美国著名的历史学学术著作奖-列文森奖。这是为纪念美国著名汉学家列文森而设立的,每年只颁发给两本亚洲研究专著的作者。阎云翔先生是第一位获此殊荣的华裔学者。
闫云翔的田野调查扎实、案头工作详实,例子生动鲜活、很有人情味,第一手数据资料可靠可信,写作风格沉稳朴实、层层推进。溢美之词不再赘述。总之,作为列文森图书奖获奖作品,《私人生活的变革》不仅承载了作者作为一位杰出的人类学家的勤恳、才华和人文关怀,也将启...
评分私人生活的变革 2007-3-8 独眼 《私人生活的变革:一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系 1949-1999》 由于工作原因,我经常去农村,却仅限于蜻蜓点水似的旅行。在几年前,我读到了阎云翔教授这本论文中的一章——“私人空间与隐私权”,那时,《私人生活的变革》刚刚发表不...
评分一、引言 对实地调查经验的高度依赖和重视,是经验研究区别于一切玄谈的最根本的标志。但对经验研究者自身而言,则似乎也同样需要警醒,经验的重要性并不代表它能自动呈现理论命题的答案。没有理论加工的“裸体”经验,虽未必没有任何意义,却很难归为学术研究。例如,人...
评分3年前,我读完余华的《兄弟》下,难掩内心的失望,在个人空间上留下了这样一段话: “故事黑暗,充满了性和狂乱,这都没有关系,谁都知道现在就算不是一个最坏的时代,也绝非天堂,人类正不可避免地走向堕落。但,难道余华你也仅仅看到了这些,并只能用一个‘伦理...
评分得到听书: 首先是择偶方式的变化,年轻一代取代了父母在自己择偶过程中的主导地位。第二,家庭关系的结构发生改变。夫妻关系的重要性显著上升,并且逐步取代过去的父权制度。第三,居住空间的私密化带来了隐私观念的普及。第四,传统大家庭的分家时间不断提前,彩礼金额逐步上...
这本书的故事情节设计得相当精妙,作者在叙述方式上展现出了极强的掌控力。我尤其欣赏它在刻画人物内心挣扎时的细腻笔触,那种在时代洪流中个体命运的无力感,被描绘得入木三分。比如,主人公在面对突如其来的变故时,那种从最初的震惊、否认,到后来的挣扎、接受,每一步的心路历程都让人感同身受。更值得称道的是,作者并没有采用传统的线性叙事,而是巧妙地运用了插叙和倒叙的手法,使得整个故事的张力层层递进,每一次关键情节的反转都出人意料却又合乎逻辑。这种叙事上的创新,极大地增强了阅读的沉浸感,让人仿佛置身于那个特定的时空背景之下,去体验角色的喜怒哀乐。全篇的节奏把握得恰到好处,紧张的冲突与平静的反思交替出现,就像一首精心谱写的交响乐,高潮迭起,低回婉转,让人读罢久久不能平复心情。这种对叙事节奏的精妙控制,体现了作者深厚的文学功底和对读者心理的精准拿捏。
评分从思想深度上来说,这部作品无疑触及了当代社会中一个非常尖锐而又普遍存在的问题——即人与技术之间日益复杂的关系。作者似乎在探讨,当我们的生活被各种“便利”的工具所重塑时,我们究竟是获得了自由,还是被更隐蔽的框架所束缚?书中对未来图景的描绘,并非全然是反乌托邦式的悲观,而是带有一种审慎的乐观。它提出了许多发人深省的问题,比如:界限的模糊化对个人身份认同会产生何种影响?在高度互联的世界里,真正的“连接”是否反而变得更加稀缺?我特别喜欢其中一段关于“数字足迹”的描写,它让我开始重新审视自己日常生活中那些不经意的点击和停留,那些无意识的行为如何共同构筑了一个“虚拟的我”。这种对宏大议题的探讨,最终都落脚于对个体选择和责任的追问,使得这部作品的讨论维度得到了极大的拓展,绝非肤浅的社会评论,而是带有哲学思辨色彩的文学探索。
评分在人物塑造方面,作者采取了一种非常立体化、去标签化的处理方式,使得书中的每个人物都显得复杂而真实。没有绝对的善恶之分,每一个角色都带着其成长环境和时代背景所赋予的灰色地带。我印象最深的是那个看似冷漠的配角,随着故事的推进,作者通过几次关键性的独白和微小的肢体语言,逐步揭示了他内心深处隐藏的巨大创伤和矛盾的道德观。这种“冰山理论”式的人物展现手法,极大地增强了故事的可信度。读者需要主动去拼凑和理解角色的动机,而不是被动接受作者灌输的“标准答案”。这种要求读者参与到解读过程中的创作手法,无疑是高级的,它极大地提升了阅读的智力参与度,让人在合上书后,仍然会忍不住去想象这些人物在故事之外的生活轨迹,仿佛他们真的走出了书页,继续在另一个空间里呼吸和挣扎。
评分我不得不提一下这本书在结构设计上的匠心独运。它采用了多线叙事,但线索之间的交织和汇聚处理得极其高明,绝没有丝毫的杂乱感。三条看似独立的支线,随着故事的发展,如同三条河流最终汇入同一片海洋,那种豁然开朗的顿悟感,是阅读体验中最令人兴奋的时刻之一。更巧妙的是,每条线索的“拐点”都安排在不同的时间点,这有效地平衡了全书的节奏,避免了单一线索可能带来的疲劳感。例如,当读者刚从A线的紧张情境中抽离出来时,B线恰好进入了一个关键的悬念点,这种张弛有度的安排,让阅读过程充满了持续的动力。这种精密的结构网,仿佛是建筑师精心设计的迷宫,每当你以为走到死胡同时,却发现面前出现了一条通往更深层次理解的通道,体现了作者在宏观架构上的非凡能力。
评分这本书的语言风格极其独特,充满了古典的韵味和现代的锐气,像是一坛陈年的老酒,入口醇厚,回味悠长。作者的用词考究,很多词汇的选择都带着一种独特的画面感,仿佛每一句话都是精心打磨过的诗句。我常常会因为某个句子结构的美感而停下来,反复诵读几遍,感受那种文字在舌尖上跳跃的韵律。尤其是在描绘环境氛围时,那种对光影、色彩的精准捕捉,简直令人叹为观止。比如,对一场雨夜场景的刻画,作者没有使用常见的夸张辞藻,而是通过对湿冷空气中细微气味的捕捉和对远处霓虹灯模糊光晕的描绘,成功地营造出一种既疏离又迷离的都市情绪。这种文字功底的扎实,使得阅读过程成为一种纯粹的审美享受,而不是简单的信息接收。它让我深刻体会到,文字本身的力量远超其所承载的具体意义。
评分许多个月来完完整整读过的第一本。。。。对人类学也不懂什么,比较感兴趣而已。感觉作者情感细腻而有关怀(唉呀,我对自己对人的判断都已经失去信心了,希望看书还准点儿。。。)初读导论时颇有感于西方的一些研究,和理论发展过程的关系。懂得少,突发的印象而已,再想想,或许补写北京第三日的行纪时会提一下。//最末是再庸俗地笑一下八卦。。。还特意翻了下新入的《中国社会的个体化》(题目很感兴趣)的两个致谢。。。//今天又想了想,覺得計生政策實施的實證考察,跟小家庭的形成、社會私人化的轉型連結起來,確實很有深意;但單就計劃生育之推行的研究來說,下岬村的例子說是改變了一些定勢的看法,但真的具有代表性麼?
评分居然是在报社资料室(相当于借阅室)看到了这本书 然后有空看一点 今天终于一口气把剩下的半本看完了 分析的过程很有意思~~
评分方向正确。可惜的是资源很多却没有深挖。
评分讓人沉思感嘆,讓人心頭一熱。
评分很多东西同样适用于南方的农村
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有