具体描述
作者简介
弥尔顿（1608～1674）英国诗人、政论家。1608年12月9日出生于伦敦一个富裕的清教徒家庭。父亲爱好文学，受其影响，弥尔顿从小喜爱读书，尤其喜爱文学。1625年16岁时入剑桥大学，并开始写诗，1632年取得硕士学位。因目睹当时国教日趋反动，他放弃了当教会牧师的念头，闭门攻读文学6 年，一心想写出能传世的伟大诗篇。
1638年弥尔顿为增长见闻到当时欧洲文化中心意大利旅行，拜会了当地的文人志士，其中有被天主教会囚禁的伽利略。弥尔顿深为伽利略在逆境中坚持真理的精神所感动。翌年听说英国革命即将爆发，便中止旅行，仓促回国，投身革命运动。
1641年，弥尔顿站在革命的清教徒一边，开始参加宗教论战，反对封建王朝的支柱国教。他在一年多的时间里发表了5本有关宗教自由的小册子，1644年又为争取言论自由而写了《论出版自由》。
1649年，革命阵营中的独立派将国王推上断头台，成立共和国。弥尔顿为提高革命人民的信心和巩固革命政权，发表《论国王与官吏的职权》等文，并参加了革命政府工作，担任拉丁文秘书职务。1652年因劳累过度，双目失明。
1660年，王朝复辟，弥尔顿被捕入狱，不久又被释放。从此他专心写诗，为实现伟大的文学抱负而艰苦努力，在亲友的协助下，共写出3首长诗：《失乐园》(1667)，《复乐园》(1671)和《力士参孙》(1671)。1674年11月8日卒于伦敦。
目录信息
读后感
《失乐园》是弥尔顿对《圣经•创世纪》1-3章的文学解读和再创作，借以他自身高超的文学才华，结合了圣经中的《以西结书》、《以赛亚书》、《启示录》展开了一些合理的想象和发挥，重述了一个伊甸园的故事。《失乐园》的文学价值是无需赘言的，他的头衔是号称英国文学...
评分Yale Open Course ENGL220 Milton: notes on lecture1 R教授给他第一堂课起名为“Milton, Power, and the Power of Milton”,如何理解此处的Power？在R教授的课堂中，power大概有三个意思：力量、权力和魅力，其中以“力量”为主要意思。R教授从三个层面展开论述了弥尔顿之力的...
评分《失乐园》是弥尔顿对《圣经•创世纪》1-3章的文学解读和再创作，借以他自身高超的文学才华，结合了圣经中的《以西结书》、《以赛亚书》、《启示录》展开了一些合理的想象和发挥，重述了一个伊甸园的故事。《失乐园》的文学价值是无需赘言的，他的头衔是号称英国文学...
用户评价
这部作品的文学造诣毋庸置疑，它的文字本身就是一种享受。不同于当下流行的小说中那种直白、快速的叙事节奏，这里的文字是缓慢、内敛，甚至带着一丝古典韵味的。作者擅长运用象征和隐喻，一个物件、一处风景，都能被赋予超越其本身意义的重量。比如，反复出现的某种植物或者特定的光线角度，都成为了角色内心状态的视觉投射。阅读时，我常常需要放慢速度，细细咀嚼那些措辞，体会其中的韵味。它探讨的主题并非仅仅停留在情爱本身，更像是对“完美”与“破碎”之间辩证关系的深刻反思。人们都在追逐某种理想中的极致体验，却往往在触及它的瞬间发现，那份极致本身就是带着腐蚀性的毒药。这种对“美之危险性”的深刻洞察，让这部小说脱离了许多同类作品的浅薄，上升到了探讨人性困境的高度。即便抛开情节不谈，仅从语言艺术的角度来看，它也是值得反复品读的佳作。
评分读完这本书，我的第一感受是“冷”。不是指情节上的残酷，而是一种由内而外散发出的、对人类情感脆弱性的冷静审视。作者构建了一个看似光鲜亮丽，实则暗流涌动的世界，而所有角色的行动都仿佛被一种无形的、冰冷的理性所驱动，即使他们在做最不理性的事情。这种反差营造出一种令人不安的疏离感。我特别关注到书中对时间流逝的处理，它不是线性的，而是充满了重复和停滞，仿佛人物们被困在一个永恒的、无法逃脱的循环之中。每一次尝试突破，最终都导向更深的陷阱。这种对“循环宿命”的描绘，非常具有现代主义的色彩。它迫使读者去思考：我们所认为的“自由意志”，究竟有多少是真正的选择，又有多少是早已设定好的程序？这种思考的深度，使得这部作品具有了超越普通言情小说的哲学深度，它更像是一面镜子，照出了我们自身在面对欲望时的犹豫与妥协。
评分老实说，这本书的阅读体验更像是在进行一场漫长而艰苦的心理探险。它绝非那种让你放松心情、消遣时光的读物，它需要你投入全部的注意力去解码人物复杂的动机和那错综复杂的情感网络。我注意到作者在叙事结构上颇具匠心，通过不同人物的视角进行切换，使得原本单一的情感事件呈现出多维度的复杂性。有时候，你以为理解了某个角色的绝望，下一秒，作者又会揭示出他隐藏在伪装之下的更深的恐惧。这种层层剥茧的叙事方式，极大地增强了悬疑感和探究欲。尤其是对社会阶层和道德规范的隐晦批判，做得极为高明，它没有直接点明，而是通过人物在特定情境下的反应，让读者自行体会那种体制对个体自由的压抑。书中的对话精炼却又暗藏玄机，每一句看似寻常的交流背后，都可能埋藏着足以颠覆一切的秘密。合上书本时，我感到的是一种智力上的满足，仿佛刚完成了一场艰深的哲学辩论，需要时间整理那些被激发的思绪。
评分这部小说最让我震撼的地方，在于其对“界限”的模糊处理。什么是爱？什么是占有？什么是自我毁灭？作者似乎故意将这些概念的边界打碎，然后将碎片散落在读者面前，让你自己去拼凑出最接近真相的图景。它没有提供一个明确的道德指南针，而是将所有的人物都置于一个灰色地带，让他们在道德的悬崖边跳舞。我特别喜欢它那种近乎残酷的诚实，它不粉饰角色的卑劣与自私，而是坦然地展示了人性的多面性和矛盾性。例如，最脆弱的时候，往往伴随着最强大的控制欲。这种复杂性使得角色栩栩如生，他们不是脸谱化的好人或坏人，而是活生生、会犯错、会沉沦的个体。每一次他们做出那个“错误”的决定时，我都能感受到那种无奈的拉扯，仿佛自己也站在了人性的十字路口，体会着每条道路通向的必然结局。这本小说提供了一种极其深刻的、对人性深渊的窥视，其后劲之大，非同一般。
评分这部小说，初读便被那种沉郁、近乎窒息的氛围所攫住。作者的笔触如同最精密的雕刻刀，毫不留情地剖开了人性的幽微角落，展现了那些在光天化日之下被刻意隐藏的欲望与挣扎。故事的核心似乎围绕着一种禁忌的吸引力展开，但它远比简单的“禁忌之恋”要复杂得多。它探讨的是个体在面对无法抗拒的诱惑时，精神防线是如何一步步瓦解的。我尤其欣赏作者对环境描写的细腻程度，那些潮湿、封闭的空间，仿佛本身就带有一种催情的魔力，与人物内心的躁动达到了惊人的共振。每一次呼吸、每一个眼神的交汇，都充满了张力，让人屏息凝神，生怕错过任何一个细微的情感波动。读到中段，我甚至能感受到那种既甜蜜又痛苦的自我折磨，主角们的选择与其说是主动追求，不如说是被命运的洪流裹挟着，无可避免地走向一个早已注定的深渊。这种对宿命感的把握，让整部作品的悲剧色彩更加浓厚，读完后久久不能释怀，脑海中不断回响着那些未竟的对话和未曾言明的渴望。
评分我读的是韩昱翻译的，烂极了，以后有时间一定读读这本~
评分古雅的译文。
评分文学启蒙
评分真正的"最佳譯本"! 梁啟超大大啊, 你就收聲吧... /淚流滿面
评分幸福的人们却生活在了一个没有英雄的时代。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有