具体描述
作者简介
艾伦·沃尔夫，美国政治学者和社会学家，波士顿学院政治科学教授，宗教与美国公共生活布瓦西研究中心主任，现居于麻省布鲁克莱恩。沃尔夫教授是《新共和》、《威尔逊季刊》和《天下》等杂志的特约编辑，还经常为《大众福利》、《纽约时报》、《哈泼斯》、《大西洋月刊》和《华盛顿邮报》写稿。被美国评论家们誉为“自由主义最后最忠实的孩子”。
目录信息
读后感
这本书是偶然在图书馆书架上发现的，一开始也没对它的内容抱太大期望，看到豆瓣短评里有说对于自由主义进行了比较充分的分析，所以看看能补充到一点知识吧。 现在再来吹美国“特产”的自由主义简直会让人笑掉大牙，作者文中多次流露出的对坚持自由主义的自豪感，不难暗示出其政...
评分这本书是偶然在图书馆书架上发现的，一开始也没对它的内容抱太大期望，看到豆瓣短评里有说对于自由主义进行了比较充分的分析，所以看看能补充到一点知识吧。 现在再来吹美国“特产”的自由主义简直会让人笑掉大牙，作者文中多次流露出的对坚持自由主义的自豪感，不难暗示出其政...
评分本书主要围绕着对自由主义的三种界定展开，这三种界定并非是互相独立，都是自由主义的原则，一个真正的自由主义者都应当信若圭臬。 其一是自由主义核心的实质性原则，这是自由主义的政治主张，即尽可能多的人对其生活将要采取的方式有尽可能多的发言权。这一自由主义形式既忠于...
评分本书主要围绕着对自由主义的三种界定展开，这三种界定并非是互相独立，都是自由主义的原则，一个真正的自由主义者都应当信若圭臬。 其一是自由主义核心的实质性原则，这是自由主义的政治主张，即尽可能多的人对其生活将要采取的方式有尽可能多的发言权。这一自由主义形式既忠于...
评分本书主要围绕着对自由主义的三种界定展开，这三种界定并非是互相独立，都是自由主义的原则，一个真正的自由主义者都应当信若圭臬。 其一是自由主义核心的实质性原则，这是自由主义的政治主张，即尽可能多的人对其生活将要采取的方式有尽可能多的发言权。这一自由主义形式既忠于...
用户评价
这本书的开篇就给我一种强烈的冲击感，它仿佛是一面棱镜，将我们习以为常的政治和社会结构折射出无数细微的、以往被忽视的裂痕。作者的笔触极其细腻，对当代自由主义思潮的现状进行了近乎外科手术般的解剖。我尤其欣赏他对“个体自主性”在技术飞速发展背景下所面临的伦理困境的深入探讨。例如，在描述数据监控和算法治理对公民自由的影响时，他没有停留在泛泛而谈的指责层面，而是引用了大量的历史案例和哲学思辨，构建了一个复杂而又令人信服的论证体系。读到其中关于“后真相时代”对理性辩论的侵蚀那一段时，我甚至暂停了阅读，反思了自己日常接收信息的方式。这种将宏大叙事与微观个体体验紧密结合的叙事手法，使得整部作品既有理论深度，又不失阅读的代入感。文字的密度很高，需要反复咀嚼才能品味出其中蕴含的深意，但这种智力上的挑战，恰恰是其魅力所在。它不是一本轻松的读物，而是一次严肃的思想探险。
评分与那些习惯于高屋建瓴、充满宏大愿景的政治哲学著作不同，这本书的基调显得异常冷静，甚至带有一丝后现代的疏离感。作者似乎并不急于给出明确的“药方”，而是更专注于描绘图景，解构当前意识形态的内在矛盾。我非常欣赏他对“进步主义”叙事内部张力的梳理，那种在追求包容性与维护传统自由边界之间摇摆不定的状态，被刻画得入木三分。书中的语言风格变化多端，有时像一位严谨的学者在做逻辑推演，严丝合缝，令人无法反驳；而有时又像一位观察入微的社会观察家，用带着讽刺意味的幽默笔触，点出我们日常生活中那些看似微不足道却又至关重要的社会现象。这种文风的跳跃性，反而增强了阅读的节奏感，避免了纯粹理论说教可能带来的枯燥。它迫使读者跳出固有的思维定势，从多个维度重新审视我们所信奉的那些“不言自明”的真理。
评分这是一本需要细细品味的“思想盛宴”。我特别关注到作者在处理全球化背景下的主权国家角色转型时所展现出的敏锐直觉。他没有陷入传统的国家中心论或彻底的全球治理乌托邦，而是描绘了一种介于两者之间的、充满不确定性的中间地带。书中对跨国资本流动、非国家行为体兴起，以及传统民族国家合法性如何被侵蚀的论述，简直是当代政治现实的精准速写。作者的论证过程极其缜密，大量使用了对比和反思的句式，仿佛在不断地与读者进行一场高水平的智力对话。阅读过程中，我感到自己的知识体系受到了挑战，但同时又获得了极大的扩充。这种体验是稀有而宝贵的，它不是简单地被告知“世界是什么样的”，而是被引导去思考“世界是如何变成这样的，以及它可能走向何方”。对那些追求深层理解而非表面结论的读者来说，这本书无疑是近些年来不可多得的佳作。
评分这本书的文学性也值得一提。虽然其核心是严肃的政治哲学思辨，但作者的行文风格却有着一种老派的、注重修辞的魅力。他对复杂概念的阐释，常常借助精妙的比喻和古典文献的引用，使得原本晦涩的议题变得生动起来。我尤其喜欢作者在总结某个关键论点时所采用的排比句式，那种抑扬顿挫的节奏感，如同古典乐章的收尾，既有力又富有韵味，给人留下深刻的印象。它成功地将学院派的严谨性与公共知识分子的洞察力完美结合。更重要的是，它成功地在不提供廉价答案的前提下，激发了读者对自己所处时代的深刻反思。读完之后，我感觉自己对周围政治环境的感知力被极大地提升了，那些原本模糊不清的社会暗流，似乎都变得清晰可见了。这本书无疑是一次思想上的洗礼，它让你不得不正视那些最棘手的问题，并以一种更加成熟和审慎的态度去面对未来。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对于“身份政治”的分析角度。许多作品要么是过度赞扬，要么是全盘否定，但作者在这里提供了一种罕见的平衡视角。他没有将身份认同简单地视为一种分裂力量，而是深入挖掘了它作为一种新的社会组织原则的潜在逻辑和历史必然性。书中对不同群体在争取权利过程中的权力动态的剖析，极其精妙，充满了社会学和政治人类学的洞察力。特别是当他将现代权利话语与古典自由主义对“普遍人性”的假设进行对比时，那种理论上的张力让人读得心惊肉跳。文字的组织结构非常清晰，每一个章节都像是精密设计好的一个逻辑单元，层层递进，将复杂的议题剥茧抽丝般地展示出来。尽管讨论的议题非常沉重，但作者的文字表达却始终保持着一种克制的优雅，没有丝毫煽情的成分，这使得观点的力量更加纯粹和持久。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有