Eminent Chinese of the Ch'ing Period, 1644-1912

出版者:Global Oriental

作者:Hummel, Arthur W. (EDT)

页数:1103

出版时间:2010-10-29

价格:USD 354.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781906876067

读后感

秉承了我国纪传史的传统，兼以西方汉学的严谨客观为准绳。出版逾半个世纪，依然不啻为最好的清代通史。因已过版权期，达特茅斯大学有小组（缓慢地）进行数字化（网页版：[http://www.dartmouth.edu/~qing/WEB/]），并为少数的传略附有补注（如皇太极西方汉学一度认为本名Abahai...

1945年，两卷本《清代名人传略》由美国官方机构政府印刷局出版并首先在华盛顿发行，由此填补了美国汉学研究的空白。这本书最早是在1937年由美国汉学家恒慕义主编、中美两国汉学家共同完成，是一部在世界上影响很大的汉学著作。胡适曾为这本著作撰写序言，“至少在目前来说，没...  

秉承了我国纪传史的传统，兼以西方汉学的严谨客观为准绳。出版逾半个世纪，依然不啻为最好的清代通史。因已过版权期，达特茅斯大学有小组（缓慢地）进行数字化（网页版：[http://www.dartmouth.edu/~qing/WEB/]），并为少数的传略附有补注（如皇太极西方汉学一度认为本名Abahai...

秉承了我国纪传史的传统，兼以西方汉学的严谨客观为准绳。出版逾半个世纪，依然不啻为最好的清代通史。因已过版权期，达特茅斯大学有小组（缓慢地）进行数字化（网页版：[http://www.dartmouth.edu/~qing/WEB/]），并为少数的传略附有补注（如皇太极西方汉学一度认为本名Abahai...

秉承了我国纪传史的传统，兼以西方汉学的严谨客观为准绳。出版逾半个世纪，依然不啻为最好的清代通史。因已过版权期，达特茅斯大学有小组（缓慢地）进行数字化（网页版：[http://www.dartmouth.edu/~qing/WEB/]），并为少数的传略附有补注（如皇太极西方汉学一度认为本名Abahai...

用户评价

这本书的编排结构本身就充满了一种古典的韵味与现代学术的严谨性。它不是按照严格的生卒年来组织人物，而是似乎依照某种内在的逻辑关系或历史阶段性特征来组织篇章群落，这使得读者在阅读过程中，能够自然而然地形成对特定群体特征的感知。例如，在讨论“地方治理与水利建设”主题时，作者将几位不同省份的实干型官员放在一起进行比较分析，这种横向的对比，立刻凸显了清代中央集权下，地方执行层面的巨大差异性与因地制宜的挑战。更值得称赞的是，书中对引用的原始资料的注释极其详尽，这对于非专业读者来说，可能稍显繁琐，但对于希望深入探究的读者而言，无疑是一座宝藏。它允许我们将目光从文本转移到更广阔的史料背景中去，去追溯每一个论断的根源。这种对学术规范的坚持，保证了即使内容涉及复杂的主观判断，其立论基础依然是扎实可考的，让人读来倍感踏实和信服，绝非空泛之谈。

这本厚重的历史文献给我带来了非常深刻的阅读体验，它不仅仅是一部简单的传记合集，更像是穿透清代历史迷雾的一扇独特的观察窗。作者在选取人物时，显然有着极高的标准和独到的眼光，并未完全拘泥于那些名垂青史、被教科书反复提及的帝王将相，而是深入挖掘了那些在特定领域，如学术、艺术、地方治理乃至思想文化转型期中扮演了关键角色的精英人物。我尤其欣赏它对那些在时代剧变中挣扎、适应，甚至试图引领变革的知识分子群体的刻画。阅读过程中，我能真切感受到清朝中后期，特别是面对西力东渐的压力时，传统儒家士大夫阶层内部复杂的心态变化——那种既要维护祖制纲常，又不得不正视外部世界巨大差异的矛盾与焦虑。书中对这些人物的论述，往往能结合当时的政治气候、社会风俗，甚至个人的家庭背景来细致剖析，使得人物形象立体饱满，而不是扁平化的历史符号。那些关于他们学术争鸣、诗文唱和的细节描写，虽然篇幅不长，却极大地增强了历史的现场感，让人仿佛能听到那个时代知识分子间低沉而激烈的讨论声。总而言之，这是一部需要沉下心来细品的佳作，它为我们理解清代复杂的社会结构和精英群体的精神世界，提供了远超一般通史的深度和细腻度。

当我合上这本煌煌巨著时，脑海中浮现的不是冰冷的时间线或枯燥的官职升迁记录，而是一幅幅生动鲜活的时代画卷。这本书的叙事节奏把握得极好，它巧妙地在宏大的历史背景叙述与个体命运的精微描摹之间进行切换。举例来说，在描述一位官员的宦海生涯时，作者并未急于给出“成功”或“失败”的标签，而是着墨于他在面对重大灾荒或地方叛乱时所做的艰难决策，以及这些决策背后的伦理困境和实际操作的复杂性。这种处理方式，极大地提升了阅读的代入感和思考的深度。我特别留意到，其中几位在晚清维新思潮中扮演了边缘角色的学者，他们的生平轨迹被梳理得非常清晰，展现了他们如何在保守与激进之间寻找平衡点，这种“夹缝中生存”的智慧和无奈，在今天的社会转型期依然能引起强烈的共鸣。书中的引文挑选也颇为考究，那些从奏折、日记或私人信件中截取的片段，往往比官方历史记录更具穿透力，它们透露出的个体情绪——是踌躇满志，是抱负难酬，抑或是对未来的深深忧虑——都使得这些“清代名人”真正地活在了纸面上，而非仅仅是历史的脚注。

我必须承认，初次翻阅时，我对这本厚重的英文译本感到有些畏惧，担心其语言风格会过于学术化或晦涩难懂。然而，令人惊喜的是，作者的笔触在保持学术准确性的同时，展现出一种近乎文学性的流畅与张力。它成功地将那些遥远的历史人物拉近到我们面前，让他们仿佛变成了鲜活的个体，而非堆砌在历史书中的名字。特别是对那些在权力斗争中失败或默默无闻的边缘人物的重述，充满了人文关怀。作者没有对他们的遗憾和挣扎进行道德评判，而是着力展现了他们如何在其所处的时代框架内，发挥了他们能发挥的影响力，哪怕这种影响是微小且暂时的。这种不带时代偏见的叙事视角，为我们理解历史的复杂性和偶然性提供了重要的视角。总而言之，这是一部既能满足资深研究者对细节的苛求，又能引导普通历史爱好者进行深度思考的优秀作品，它拓展了我对清代精英群体乃至整个传统中国社会运行逻辑的理解边界。

坦率地说，我对这种专注于特定历史时段的“人物志”系列一直抱持着审慎的态度，因为它们很容易流于简单的人物生平罗列，缺乏必要的时代精神提炼。然而，这套书成功地避免了这种陷阱。它真正的价值，在于通过这些侧面的、精选的人物群像，构建起一个复杂且多维度的清代社会横截面。它并非简单地赞美或批判，而是采取了一种近乎人类学研究的审视角度，去观察不同阶层、不同地域的精英是如何理解和应对他们所处的“现代性”挑战的。我印象尤深的是对于几位江南士绅的描述，他们如何将商业财富与传统文人身份进行复杂的耦合与区隔，这种“入世”与“出世”之间的微妙平衡，清晰地折射出晚清精英阶层身份焦虑的核心所在。这种对内在精神世界的挖掘，远胜于单纯的政治军事史叙事。阅读过程中，我不禁会思考，如果我们抛开今天后见的优势，把自己置于那个信息闭塞、传统根基深厚的时代，我们是否也能做出与书中人物相似的抉择。这本书，与其说是在讲“谁是谁”，不如说是在探讨“他们如何思考”。