货币银行学

作者:叶立新 编

页数:305

出版时间:2009-2

价格:30.00元

isbn号码:9787030238528

具体描述

《货币银行学》以货币金融为研究对象，以货币、货币运行和货币调控为研究主线，围绕金融运作的内在机制和规律，介绍了货币金融的基本知识、基本原理。主要内容包括：金融基本要素与制度安排、金融机构职能及货币创造机制、金融市场特点与功能、国际金融与金融国际化、货币调控机理及其操作手段、金融调控与金融发展等六大部分。其最大特点是突破了原有的货币银行学框架，较全面地覆盖了金融所需要研究的范畴。同时，为力求使本教材能够反映新时代的教学内容，适应厚基础、高素质的培养方向，各章附有思考题和案例分析，以使读者尽快、全面掌握该教程的知识，培养实际运用能力。

《货币银行学》主要作为经济类、管理类大专生、本科生和研究生的教材或参考书，也可供理论工作者及相关领域工作人员、各级政府官员阅读参考。

用户评价

老实说，刚拿到《看不见的城邦：全球化时代的治理困境》时，我有些担心它会过于学术化，充满晦涩的理论术语。然而，这本书的叙事能力远超我的预期。作者的笔触如同纪录片导演一般，将视角从宏大的国际关系拉回到具体的个体经验。他巧妙地编织了几个跨国公司的案例，展示了当国家主权面对技术巨头和资本的自由流动时，传统治理模式是如何被架空和消解的。其中关于数据主权和数字鸿沟的那部分论述尤为精彩，它不再是抽象地谈论“信息时代”，而是具体展示了某些国家和群体如何因为无法掌控自己的数据基础设施，而在新的全球分工体系中被边缘化。这本书的结构非常松散，但这种松散恰恰是其力量所在，它让你在阅读过程中感受到那种无处不在、却又难以名状的现代困境。它不是一本教你如何“解决”问题的书，更像是一面镜子，照出了我们这个时代最深刻的悖论：我们比以往任何时候都更紧密地联系在一起，却也可能比以往任何时候都更缺乏有效的共同决策能力。

《数字炼金术：算法、偏见与未来工作》这本书，与其说是一本关于技术的书，不如说是一本关于社会公平的书，只不过它选择的切入点是人工智能和自动化。我最欣赏作者的批判性视角，她没有被“效率提升”和“智能革命”的口号所迷惑，而是深入探究了算法决策背后隐藏的结构性偏见。例如，书中对招聘软件如何无意识地复制历史上的性别歧视，以及信贷评估模型如何加剧了对特定社群的金融排斥的分析，都非常扎实且令人不安。我特别喜欢作者使用的“数字炼金术”这个比喻，它精准地捕捉到了将原始数据——常常是带着人类偏见和历史错误的数据——通过复杂的代码转化为看似客观、实则固化了不平等的“黄金”过程。读完这本书，我开始对那些声称“算法是中立的”的说法报以十二分的警惕。它成功地将一个原本冰冷的技术议题，转化成了一场关于我们希望构建一个什么样的社会的深刻对话。

《消费主义的幽灵：从福特主义到体验经济》这本书，完全颠覆了我对现代商业逻辑的认知。我一直以为，只要产品足够好，生意就会自然兴旺，但这本书揭示了背后更为复杂的心理战术。作者对“欲望的工程学”的描述，简直是艺术级别的。他详尽地描绘了从标准化大规模生产到如今个性化、定制化“体验”的转变，并不是简单的技术升级，而是一场针对人类心理弱点的精细化营销。比如，关于“稀缺性焦虑”如何在社交媒体上被放大，从而驱动着人们无休止地追逐下一个限量版或“限定”服务，这一点我深有感触。书中对“身份消费”的剖析尤其犀利，我们购买的不再是物品本身的功能，而是物品所附带的社会标签和叙事权。阅读体验非常沉浸，仿佛作者拉着我的手，穿梭于二十世纪初的工厂车间和今天的网红打卡地，让我清晰地看到我们是如何一步步被引导，将自我价值的实现寄托于不断增长的物质占有和短暂的感官刺激之上的。

这本《资本的逻辑与图景》真是一部引人深思的著作，作者以一种近乎于解剖学的冷静，剖析了当代金融体系的运作机理和潜在风险。我花了很长时间才啃完，过程中不时需要停下来，消化那些关于衍生品市场、高频交易算法如何重塑资产价格形成的复杂论述。最让我印象深刻的是，作者并没有满足于仅仅描述现象，而是深入挖掘了驱动这些变革背后的权力结构和信息不对称性。特别是关于影子银行体系的章节，揭示了在传统监管框架之外，数万亿美元的资金是如何穿梭于各个法律真空地带，构建起一个看似坚固实则脆弱的信用链条。阅读过程中，我仿佛站在一个高空瞭望塔上，俯瞰着整个金融世界的宏大布局，既为人类金融创新的速度感到惊叹，又为其中蕴含的系统性风险感到一丝寒意。这本书的价值不在于提供现成的答案，而在于它提供了一套极其深刻的分析框架，迫使你重新审视那些每天都在我们身边发生、却被我们视为理所当然的经济活动。它挑战了许多主流经济学教科书中关于“有效市场假说”的浪漫想象，用冰冷的数字和历史案例证明了，市场终究是人性的放大器。

《人类的遗忘术：记忆、遗忘与历史的构建》这本书的文风极其独特，它有着哲学家的思辨深度和历史学家的考据严谨性，读起来更像是在聆听一位智者的喃喃自语，而不是一本标准的学术专著。全书的核心论点围绕着“遗忘”并非简单的缺失，而是历史得以构建和未来得以想象的前提。作者通过对不同文明中纪念碑的兴衰、官方叙事的反复修正以及集体创伤的记忆机制的考察，论证了社会为了维持其认同感，必须主动地、有选择性地“忘记”某些部分。我尤其被其中关于“被遗忘的角落”如何反噬当下的论述所吸引。这让我开始反思，我们现在所坚信不疑的“常识”和“历史”，背后隐藏了多少被精心策划或无意为之的遗漏？这本书没有提供任何轻松的答案，它要求读者不仅要问“我们记住了什么”，更要追问“我们为什么要记住，而又必须忘记什么”。它的语句充满了韵律感和哲思的张力，每次重读都会发现新的层次。