Formal Philosophy pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:Richard Montague

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1974-07-18

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780300015270

丛书系列:

图书标签:

语言学
哲学
w2_Montague_semantics
语言哲学
分析哲学
et
RichardMontague
Philosophia
哲学
形式哲学
逻辑学
形而上学
认识论
伦理学
西方哲学
哲学史
思维
学术

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

好的，这是一份关于一本名为《非形式哲学》的图书简介，内容力求详实，旨在展现其独特的视角和深刻的探讨，同时避免任何刻意的“AI痕迹”。 --- 图书名称：非形式哲学：日常经验、混沌系统与意义的涌现作者：[此处填写作者名，例如：阿德里安·卡尔森] 出版社：[此处填写出版社名，例如：新视野学社] 内容简介在哲学思想的漫长历史中，我们习惯于追溯那些宏大、系统化、逻辑严密的“形式体系”。从柏拉图的理念世界到康德的先验范畴，再到二十世纪的分析哲学，主流思想倾向于构建清晰的结构、稳固的基础和明确的界限。然而，当我们将目光转向那些在日常生活中无处不在、却又难以被精确捕捉的现象时——那些模糊的直觉、难以言喻的体验、动态变化中的复杂关系——我们发现，传统的“形式”工具箱往往显得力不从心。《非形式哲学：日常经验、混沌系统与意义的涌现》正是对这种“被遗漏的领域”进行深入的开掘与重构。本书并非旨在推翻形式哲学的价值，而是主张，要真正理解我们身处的世界及其意义的生成机制，我们必须深入探究那些“非形式”的领域——那些无法被完全量化、往往处于边缘、却构成了我们存在基石的要素。全书分为三个核心部分，层层递进，将哲学思辨与跨学科的前沿洞见相结合。第一部分：日常生活的褶皱：现象学与经验的断裂本部分致力于解构“日常生活”这一看似简单却异常复杂的概念。作者认为，我们对世界的认知并非始于抽象的逻辑推理，而是根植于身体在环境中的行动、感知和情感交互。我们首先考察的是“模糊性”作为一种本体论状态而非认识论缺陷。通过借鉴海德格尔的“上手性”（Readiness-to-hand）与梅洛-庞蒂的身体知觉理论，本书深入分析了在非反思性的实践活动中，事物如何显现其意义。例如，在掌握一项技能的过程中，我们如何“知道”如何做，但却无法用清晰的语言完全“说明”我们是如何做的。这种“知道但说不出”的状态，构成了非形式经验的核心。随后，我们转向对“直觉”和“审美判断”的重新审视。传统哲学常将直觉视为低级的认知形式，或仅仅是潜意识活动的投射。然而，本书提出，某些关键的哲学洞察恰恰来源于那种瞬间的、整体性的把握。我们探讨了艺术欣赏中的“共鸣”现象——这种共鸣如何绕过概念分析，直接触及意义的深层结构。通过对情感本体论的引入，作者论证了情感并非是对外部世界的被动反应，而是主动构建世界意义的一种方式。这一部分着重揭示，当我们试图将日常经验“形式化”时，我们实际上损失了其最宝贵的部分：其内在的张力、未完成性和持续的生成性。第二部分：混沌、涌现与不可预测性：系统思维的哲学维度如果说第一部分聚焦于个体经验的非形式性，那么第二部分则将视角拓展到宏观系统与复杂动态之中。现代科学，特别是混沌理论、复杂性科学和网络理论的突破，为哲学提供了一个全新的工具箱，用以理解世界固有的非线性、非目的性特征。本书批判性地审视了决定论哲学在面对“混沌系统”时的局限性。一个微小的扰动（蝴蝶效应）可能导致截然不同的宏观结果，这不仅是实践上的不可预测，更是本体论上的深刻挑战。非形式哲学主张，这种内在的不确定性并非知识的匮乏，而是系统本身的固有属性。重点探讨转向“涌现（Emergence）”现象。意识如何从神经元网络中涌现？生命如何从非生命的化学反应中诞生？市场行为如何从无数个体决策中形成新的结构？涌现的特点是：整体的性质无法被完全还原为部分性质的简单叠加。这挑战了还原论的哲学基础，并要求我们接受一种“多层次实在论”。在非形式的语境下，意义并非被预先设定，而是随着系统动力学的演化而“涌现”出来的。作者引入了“临界点”和“自组织”的概念，将其哲学化为对“转变”的理解。我们对“变革”的思考，不应局限于线性的进步论，而应着眼于系统在压力下如何突然跃迁到一种新的、结构迥异的状态。这为政治哲学和社会变革的理解提供了新的模型。第三部分：意义的流变：叙事、语境与永恒的开放性本书的收官部分将焦点从存在和系统转向了意义的构建和流转。传统的逻辑学试图构建封闭的、无矛盾的意义体系，但现实中的意义却是“语境依赖的”和“叙事驱动的”。我们深入探讨了“叙事同一性”的非形式本质。一个人的身份并非由不变的本质构成，而是由其生命故事的持续编织和重述所维系。这种编织充满了遗忘、修正和情感投射。非形式哲学要求我们接受“自我”是一个动态的、始终未完成的叙事项目。此外，本书详细分析了“语境依赖性”在语言哲学中的意义。意义并非仅仅由词项的指代关系决定，而是由其在特定时间、特定文化背景下的使用方式所界定。这呼应了维特根斯坦晚期的思想，但更进一步，强调了沉默、暗示和“不言而喻”在交流中的决定性作用。最后，全书以“开放性（Openness）”作为非形式哲学的核心伦理姿态。面对一个充满混沌、涌现和未完成叙事的实在，最佳的哲学立场不是封闭和确定性，而是持续的开放、倾听和对新体验的接纳。这种开放性是一种对未来未定性的拥抱，是对形式化暴政的温和抵抗。结论：哲学的回归与延展《非形式哲学》旨在为那些感到被僵硬的哲学范畴所束缚的思考者提供一片呼吸的空间。它邀请读者走出象牙塔，重新审视那些潜伏在日常、混沌和变动中的深刻真理。通过拥抱模糊、接受复杂、重视涌现，我们或许能构建一种更具适应性、更贴近生命脉动的哲学理解。本书是一份对我们所处这个既美丽又难以捉摸的世界的致敬。 ---

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

当我在书架上看到《Formal Philosophy》时，我首先联想到的是那些经典的逻辑学和语言哲学的著作。我对于那些能够清晰界定概念、构建严密论证体系的哲学作品情有独钟。我总觉得，哲学研究的生命力很大程度上取决于其论证的有效性和结论的可检验性。而“Formal Philosophy”这个标题，恰恰暗示了作者试图在哲学领域引入一种更加精确、更加结构化的研究方法。我很好奇，书中是否会运用到诸如命题逻辑、谓词逻辑等工具，来分析哲学家的论证，或者探讨哲学概念的语义结构。我脑海中浮现出，或许书中会用一种类似于数学证明的方式，来论证某些哲学命题的真伪。这对我来说，既是一种挑战，也是一种莫大的吸引力。我希望这本书能够帮助我理解，如何在不失哲学深度和思想原创性的前提下，让哲学研究变得更加“科学”，更加具有说服力。我也很想知道，这种“形式化”的路径，是否能够帮助我们摆脱一些长期存在的哲学争论的泥潭，找到新的突破口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计就吸引了我。硬壳封面，纸张的质感也相当不错，拿在手里沉甸甸的，有一种扎实的感觉。封面上“Formal Philosophy”几个字，设计得简洁而有力，有一种引人深思的美感。我猜想这一定是一本需要静下心来仔细品读的著作。我平时对哲学领域的兴趣，主要集中在那些探讨人类存在、道德困境和意识本质的著作，这类书往往能引发我内心深处的情感共鸣。而“Formal Philosophy”这个名字，听起来就带着一种严谨、逻辑和抽象的意味，这让我对它的内容充满了好奇，但同时也有一丝隐隐的担忧，担心它会过于晦涩难懂，挑战我的理解能力。然而，这种挑战也正是吸引我的地方，毕竟，真正有价值的知识，往往需要付出额外的努力去探索和掌握。我对书中是否会涉及形式逻辑、数理哲学，或者是否存在一种对哲学概念进行精确建模的方法论，感到非常期待。这种对精确性的追求，在其他领域，比如科学和数学中，我非常欣赏，不知道在哲学领域，这种“形式化”的路径会带来怎样的洞见。

评分☆☆☆☆☆

我在书店里偶然翻到这本书，封面上“Formal Philosophy”的字样，一下子就抓住了我的眼球。我个人一直对那些试图将哲学问题置于更严谨的框架下进行分析的作品很感兴趣。我时常觉得，很多哲学讨论之所以停滞不前，很大程度上是因为概念的模糊和论证的随意性。因此，我非常好奇这本书是否会提供一种系统性的方法，来澄清和界定哲学中的核心概念，并建立起一套更加可信赖的推理模式。我设想，书中可能不仅仅是罗列各种哲学理论，而是会着重于讲解如何运用形式化的工具，例如逻辑符号、数学模型，甚至是计算机科学中的一些概念，来解析和解决哲学难题。这对于我这个非专业读者来说，可能需要一定的学习门槛，但我相信，一旦掌握了这些工具，将会极大地提升我对哲学问题的理解深度和分析能力。我尤其关注书中是否会涉及某些经典哲学问题的形式化处理，比如自由意志是否存在，意识的本质究竟是什么，这些问题如果能通过严谨的逻辑推演得到更清晰的阐释，那将是多么令人振奋的进展。

评分☆☆☆☆☆

这本《Formal Philosophy》的书名，立刻勾起了我对那些严谨、逻辑驱动的哲学研究的兴趣。我平时喜欢阅读那些能够提供清晰分析框架和坚实论证的作品，尤其是在认识论和形而上学领域。我常常在思考，哲学中的许多争议，是否可以因为引入更精确的语言和更系统的推理而得到解决。因此，我非常期待这本书能够展现一种将哲学问题“形式化”的处理方式，或许是通过运用逻辑学、集合论，甚至是计算理论的工具，来构建哲学模型，或者分析哲学家的论证。我设想，书中可能会探讨如何使用形式语言来精确表达哲学观点，如何通过演绎推理来推导出新的结论，以及如何评估不同哲学理论的逻辑一致性和完备性。这种方法，在我看来，能够极大地提升哲学研究的严谨性和可信度。我很想知道，这本书是否会为我们提供一套分析哲学问题的“工具箱”，让我们能够以一种更加科学、更加量化的方式来审视那些古老而又迷人的哲学命题。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这本书的名字是《Formal Philosophy》，这让我产生了极大的好奇心。我一直对那些将哲学研究提升到更高层次严谨性的尝试非常着迷。我经常觉得，一些经典的哲学讨论，虽然充满智慧，但有时会因为概念的模糊和论证的不确定而显得不够令人信服。我猜想，这本书很可能是在尝试为哲学研究引入一种更加结构化、更加逻辑化的方法。我特别想知道，书中是否会运用到类似于形式逻辑、符号语言，甚至是更广泛的数学和计算方法，来分析和解决哲学问题。我设想，作者或许会试图用一种“机器可理解”的方式来阐述哲学观点，或者通过形式化的模型来检验哲学理论的有效性。这种方法，对我来说，代表着哲学研究的一种先进方向，能够帮助我们摆脱一些主观的猜测，进入一个更加客观和严谨的分析领域。我非常期待，这本书能够展示如何将哲学思想转化为一种可操作的、可评估的“形式”，从而推进我们对世界的理解。

评分☆☆☆☆☆