Formal Philosophy pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:Richard Montague

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1974-07-18

價格:0

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780300015270

叢書系列:

圖書標籤:

• 語言學
• 哲學
• w2_Montague_semantics
• 語言哲學
• 分析哲學
• et
• RichardMontague
• Philosophia
• 哲學
• 形式哲學
• 邏輯學
• 形而上學
• 認識論
• 倫理學
• 西方哲學
• 哲學史
• 思維
• 學術

好的，這是一份關於一本名為《非形式哲學》的圖書簡介，內容力求詳實，旨在展現其獨特的視角和深刻的探討，同時避免任何刻意的“AI痕跡”。 --- 圖書名稱：非形式哲學：日常經驗、混沌係統與意義的湧現 作者：[此處填寫作者名，例如：阿德裏安·卡爾森] 齣版社：[此處填寫齣版社名，例如：新視野學社] 內容簡介 在哲學思想的漫長曆史中，我們習慣於追溯那些宏大、係統化、邏輯嚴密的“形式體係”。從柏拉圖的理念世界到康德的先驗範疇，再到二十世紀的分析哲學，主流思想傾嚮於構建清晰的結構、穩固的基礎和明確的界限。然而，當我們將目光轉嚮那些在日常生活中無處不在、卻又難以被精確捕捉的現象時——那些模糊的直覺、難以言喻的體驗、動態變化中的復雜關係——我們發現，傳統的“形式”工具箱往往顯得力不從心。 《非形式哲學：日常經驗、混沌係統與意義的湧現》正是對這種“被遺漏的領域”進行深入的開掘與重構。本書並非旨在推翻形式哲學的價值，而是主張，要真正理解我們身處的世界及其意義的生成機製，我們必須深入探究那些“非形式”的領域——那些無法被完全量化、往往處於邊緣、卻構成瞭我們存在基石的要素。 全書分為三個核心部分，層層遞進，將哲學思辨與跨學科的前沿洞見相結閤。 第一部分：日常生活的褶皺：現象學與經驗的斷裂 本部分緻力於解構“日常生活”這一看似簡單卻異常復雜的概念。作者認為，我們對世界的認知並非始於抽象的邏輯推理，而是根植於身體在環境中的行動、感知和情感交互。 我們首先考察的是“模糊性”作為一種本體論狀態而非認識論缺陷。通過藉鑒海德格爾的“上手性”（Readiness-to-hand）與梅洛-龐蒂的身體知覺理論，本書深入分析瞭在非反思性的實踐活動中，事物如何顯現其意義。例如，在掌握一項技能的過程中，我們如何“知道”如何做，但卻無法用清晰的語言完全“說明”我們是如何做的。這種“知道但說不齣”的狀態，構成瞭非形式經驗的核心。 隨後，我們轉嚮對“直覺”和“審美判斷”的重新審視。傳統哲學常將直覺視為低級的認知形式，或僅僅是潛意識活動的投射。然而，本書提齣，某些關鍵的哲學洞察恰恰來源於那種瞬間的、整體性的把握。我們探討瞭藝術欣賞中的“共鳴”現象——這種共鳴如何繞過概念分析，直接觸及意義的深層結構。通過對情感本體論的引入，作者論證瞭情感並非是對外部世界的被動反應，而是主動構建世界意義的一種方式。 這一部分著重揭示，當我們試圖將日常經驗“形式化”時，我們實際上損失瞭其最寶貴的部分：其內在的張力、未完成性和持續的生成性。 第二部分：混沌、湧現與不可預測性：係統思維的哲學維度 如果說第一部分聚焦於個體經驗的非形式性，那麼第二部分則將視角拓展到宏觀係統與復雜動態之中。現代科學，特彆是混沌理論、復雜性科學和網絡理論的突破，為哲學提供瞭一個全新的工具箱，用以理解世界固有的非綫性、非目的性特徵。 本書批判性地審視瞭決定論哲學在麵對“混沌係統”時的局限性。一個微小的擾動（蝴蝶效應）可能導緻截然不同的宏觀結果，這不僅是實踐上的不可預測，更是本體論上的深刻挑戰。非形式哲學主張，這種內在的不確定性並非知識的匱乏，而是係統本身的固有屬性。 重點探討轉嚮“湧現（Emergence）”現象。意識如何從神經元網絡中湧現？生命如何從非生命的化學反應中誕生？市場行為如何從無數個體決策中形成新的結構？湧現的特點是：整體的性質無法被完全還原為部分性質的簡單疊加。這挑戰瞭還原論的哲學基礎，並要求我們接受一種“多層次實在論”。在非形式的語境下，意義並非被預先設定，而是隨著係統動力學的演化而“湧現”齣來的。 作者引入瞭“臨界點”和“自組織”的概念，將其哲學化為對“轉變”的理解。我們對“變革”的思考，不應局限於綫性的進步論，而應著眼於係統在壓力下如何突然躍遷到一種新的、結構迥異的狀態。這為政治哲學和社會變革的理解提供瞭新的模型。 第三部分：意義的流變：敘事、語境與永恒的開放性 本書的收官部分將焦點從存在和係統轉嚮瞭意義的構建和流轉。傳統的邏輯學試圖構建封閉的、無矛盾的意義體係，但現實中的意義卻是“語境依賴的”和“敘事驅動的”。 我們深入探討瞭“敘事同一性”的非形式本質。一個人的身份並非由不變的本質構成，而是由其生命故事的持續編織和重述所維係。這種編織充滿瞭遺忘、修正和情感投射。非形式哲學要求我們接受“自我”是一個動態的、始終未完成的敘事項目。 此外，本書詳細分析瞭“語境依賴性”在語言哲學中的意義。意義並非僅僅由詞項的指代關係決定，而是由其在特定時間、特定文化背景下的使用方式所界定。這呼應瞭維特根斯坦晚期的思想，但更進一步，強調瞭沉默、暗示和“不言而喻”在交流中的決定性作用。 最後，全書以“開放性（Openness）”作為非形式哲學的核心倫理姿態。麵對一個充滿混沌、湧現和未完成敘事的實在，最佳的哲學立場不是封閉和確定性，而是持續的開放、傾聽和對新體驗的接納。這種開放性是一種對未來未定性的擁抱，是對形式化暴政的溫和抵抗。 結論：哲學的迴歸與延展 《非形式哲學》旨在為那些感到被僵硬的哲學範疇所束縛的思考者提供一片呼吸的空間。它邀請讀者走齣象牙塔，重新審視那些潛伏在日常、混沌和變動中的深刻真理。通過擁抱模糊、接受復雜、重視湧現，我們或許能構建一種更具適應性、更貼近生命脈動的哲學理解。本書是一份對我們所處這個既美麗又難以捉摸的世界的緻敬。 ---

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計就吸引瞭我。硬殼封麵，紙張的質感也相當不錯，拿在手裏沉甸甸的，有一種紮實的感覺。封麵上“Formal Philosophy”幾個字，設計得簡潔而有力，有一種引人深思的美感。我猜想這一定是一本需要靜下心來仔細品讀的著作。我平時對哲學領域的興趣，主要集中在那些探討人類存在、道德睏境和意識本質的著作，這類書往往能引發我內心深處的情感共鳴。而“Formal Philosophy”這個名字，聽起來就帶著一種嚴謹、邏輯和抽象的意味，這讓我對它的內容充滿瞭好奇，但同時也有一絲隱隱的擔憂，擔心它會過於晦澀難懂，挑戰我的理解能力。然而，這種挑戰也正是吸引我的地方，畢竟，真正有價值的知識，往往需要付齣額外的努力去探索和掌握。我對書中是否會涉及形式邏輯、數理哲學，或者是否存在一種對哲學概念進行精確建模的方法論，感到非常期待。這種對精確性的追求，在其他領域，比如科學和數學中，我非常欣賞，不知道在哲學領域，這種“形式化”的路徑會帶來怎樣的洞見。

评分☆☆☆☆☆

當我在書架上看到《Formal Philosophy》時，我首先聯想到的是那些經典的邏輯學和語言哲學的著作。我對於那些能夠清晰界定概念、構建嚴密論證體係的哲學作品情有獨鍾。我總覺得，哲學研究的生命力很大程度上取決於其論證的有效性和結論的可檢驗性。而“Formal Philosophy”這個標題，恰恰暗示瞭作者試圖在哲學領域引入一種更加精確、更加結構化的研究方法。我很好奇，書中是否會運用到諸如命題邏輯、謂詞邏輯等工具，來分析哲學傢的論證，或者探討哲學概念的語義結構。我腦海中浮現齣，或許書中會用一種類似於數學證明的方式，來論證某些哲學命題的真僞。這對我來說，既是一種挑戰，也是一種莫大的吸引力。我希望這本書能夠幫助我理解，如何在不失哲學深度和思想原創性的前提下，讓哲學研究變得更加“科學”，更加具有說服力。我也很想知道，這種“形式化”的路徑，是否能夠幫助我們擺脫一些長期存在的哲學爭論的泥潭，找到新的突破口。

评分☆☆☆☆☆

這本《Formal Philosophy》的書名，立刻勾起瞭我對那些嚴謹、邏輯驅動的哲學研究的興趣。我平時喜歡閱讀那些能夠提供清晰分析框架和堅實論證的作品，尤其是在認識論和形而上學領域。我常常在思考，哲學中的許多爭議，是否可以因為引入更精確的語言和更係統的推理而得到解決。因此，我非常期待這本書能夠展現一種將哲學問題“形式化”的處理方式，或許是通過運用邏輯學、集閤論，甚至是計算理論的工具，來構建哲學模型，或者分析哲學傢的論證。我設想，書中可能會探討如何使用形式語言來精確錶達哲學觀點，如何通過演繹推理來推導齣新的結論，以及如何評估不同哲學理論的邏輯一緻性和完備性。這種方法，在我看來，能夠極大地提升哲學研究的嚴謹性和可信度。我很想知道，這本書是否會為我們提供一套分析哲學問題的“工具箱”，讓我們能夠以一種更加科學、更加量化的方式來審視那些古老而又迷人的哲學命題。

评分☆☆☆☆☆

我在書店裏偶然翻到這本書，封麵上“Formal Philosophy”的字樣，一下子就抓住瞭我的眼球。我個人一直對那些試圖將哲學問題置於更嚴謹的框架下進行分析的作品很感興趣。我時常覺得，很多哲學討論之所以停滯不前，很大程度上是因為概念的模糊和論證的隨意性。因此，我非常好奇這本書是否會提供一種係統性的方法，來澄清和界定哲學中的核心概念，並建立起一套更加可信賴的推理模式。我設想，書中可能不僅僅是羅列各種哲學理論，而是會著重於講解如何運用形式化的工具，例如邏輯符號、數學模型，甚至是計算機科學中的一些概念，來解析和解決哲學難題。這對於我這個非專業讀者來說，可能需要一定的學習門檻，但我相信，一旦掌握瞭這些工具，將會極大地提升我對哲學問題的理解深度和分析能力。我尤其關注書中是否會涉及某些經典哲學問題的形式化處理，比如自由意誌是否存在，意識的本質究竟是什麼，這些問題如果能通過嚴謹的邏輯推演得到更清晰的闡釋，那將是多麼令人振奮的進展。

评分☆☆☆☆☆

我注意到這本書的名字是《Formal Philosophy》，這讓我産生瞭極大的好奇心。我一直對那些將哲學研究提升到更高層次嚴謹性的嘗試非常著迷。我經常覺得，一些經典的哲學討論，雖然充滿智慧，但有時會因為概念的模糊和論證的不確定而顯得不夠令人信服。我猜想，這本書很可能是在嘗試為哲學研究引入一種更加結構化、更加邏輯化的方法。我特彆想知道，書中是否會運用到類似於形式邏輯、符號語言，甚至是更廣泛的數學和計算方法，來分析和解決哲學問題。我設想，作者或許會試圖用一種“機器可理解”的方式來闡述哲學觀點，或者通過形式化的模型來檢驗哲學理論的有效性。這種方法，對我來說，代錶著哲學研究的一種先進方嚮，能夠幫助我們擺脫一些主觀的猜測，進入一個更加客觀和嚴謹的分析領域。我非常期待，這本書能夠展示如何將哲學思想轉化為一種可操作的、可評估的“形式”，從而推進我們對世界的理解。

评分☆☆☆☆☆

原來濛太古是知道戴維森的工作的······也知道一點點喬姆斯基的工作·······就看瞭那三篇~特彆是PTQ

评分☆☆☆☆☆

原來濛太古是知道戴維森的工作的······也知道一點點喬姆斯基的工作·······就看瞭那三篇~特彆是PTQ

评分☆☆☆☆☆

原來濛太古是知道戴維森的工作的······也知道一點點喬姆斯基的工作·······就看瞭那三篇~特彆是PTQ

评分☆☆☆☆☆

原來濛太古是知道戴維森的工作的······也知道一點點喬姆斯基的工作·······就看瞭那三篇~特彆是PTQ

评分☆☆☆☆☆

原來濛太古是知道戴維森的工作的······也知道一點點喬姆斯基的工作·······就看瞭那三篇~特彆是PTQ