Economists and Societies

出版者:Princeton University Press

作者:Marion Fourcade

页数:392

出版时间:2009-03-25

价格:USD 35.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780691117607

具体描述

"Economists and Societies" is the first book to systematically compare the profession of economics in the United States, Britain, and France, and to explain why economics, far from being a uniform science, differs in important ways among these three countries. Drawing on in-depth interviews with economists, institutional analysis, and a wealth of scholarly evidence, Marion Fourcade traces the history of economics in each country from the late nineteenth century to the present, demonstrating how each political, cultural, and institutional context gave rise to a distinct professional and disciplinary configuration. She argues that because the substance of political life varied from country to country, people's experience and understanding of the economy, and their political and intellectual battles over it, crystallized in different ways - through scientific and mercantile professionalism in the United States, public-minded elitism in Britain, and statist divisions in France. Fourcade moves past old debates about the relationship between culture and institutions in the production of expert knowledge to show that scientific and practical claims over the economy in these three societies arose from different elites with different intellectual orientations, institutional entanglements, and social purposes. Much more than a history of the economics profession, "Economists and Societies" is a revealing exploration of American, French, and British society and culture as seen through the lens of their respective economic institutions and the distinctive character of their economic experts.

读后感

读完前言和第一章，觉得从经济学家在社会中的作用以及他们发挥作用的机制这个角度入手，还是很有帮助的。很需要也从这个角度研究一下中国的经济学家与中国的社会体系是如何互动，他们今天的地位如何以及如何达到今天的地位的。 粗略来说，作者总结道，美、英、法三国经济学家角...

读完前言和第一章，觉得从经济学家在社会中的作用以及他们发挥作用的机制这个角度入手，还是很有帮助的。很需要也从这个角度研究一下中国的经济学家与中国的社会体系是如何互动，他们今天的地位如何以及如何达到今天的地位的。 粗略来说，作者总结道，美、英、法三国经济学家角...

读完前言和第一章，觉得从经济学家在社会中的作用以及他们发挥作用的机制这个角度入手，还是很有帮助的。很需要也从这个角度研究一下中国的经济学家与中国的社会体系是如何互动，他们今天的地位如何以及如何达到今天的地位的。 粗略来说，作者总结道，美、英、法三国经济学家角...

读完前言和第一章，觉得从经济学家在社会中的作用以及他们发挥作用的机制这个角度入手，还是很有帮助的。很需要也从这个角度研究一下中国的经济学家与中国的社会体系是如何互动，他们今天的地位如何以及如何达到今天的地位的。 粗略来说，作者总结道，美、英、法三国经济学家角...

读完前言和第一章，觉得从经济学家在社会中的作用以及他们发挥作用的机制这个角度入手，还是很有帮助的。很需要也从这个角度研究一下中国的经济学家与中国的社会体系是如何互动，他们今天的地位如何以及如何达到今天的地位的。 粗略来说，作者总结道，美、英、法三国经济学家角...

用户评价

说实话，我一开始拿到《Economists and Societies》这本书的时候，并没有抱太大的期望。我总觉得经济学家的讨论可能偏向理论化，会让我昏昏欲睡。但读了没几页，我就发现我的想法完全错了。这本书的写作风格非常大气磅礴，有一种宏大的历史叙事感。它似乎是在描绘一幅波澜壮阔的经济发展画卷，而经济学家们则是在这幅画卷中指引方向的关键人物。我被书中对于不同时期经济思想演变的梳理深深吸引，那种循序渐进的逻辑，让我能够清晰地看到经济学理论是如何随着社会进步而不断革新和发展的。尤其是一些关于市场经济的形成和演变，以及不同国家在经济发展道路上的选择，都让我感到无比震撼。这本书让我对经济学有了全新的认识，它不再是冷冰冰的学术，而是充满智慧和力量的驱动者。

我最近读到一本叫做《Economists and Societies》的书，刚翻开没多久，就被其中精妙的文笔和深刻的洞察力所吸引。作者似乎有一种魔力，能够将复杂的经济概念化繁为简，用一种非常接地气的方式呈现出来。我尤其喜欢它在介绍一些经济学原理时，所引用的历史事件或当代社会现象。这让我感觉，经济学不再是遥不可及的象牙塔理论，而是与我们的生活息息相关。书中关于某个社会群体如何受到经济政策影响的描述，让我深思。那种细腻的观察和同理心，让我看到了作者作为一名经济学家的严谨，也看到了他作为一个人文关怀者的温度。我迫不及待地想知道，作者还会为我们揭示哪些经济学在社会发展中扮演的关键角色，以及不同经济学派的观点差异是如何影响我们的世界的。

我一直认为，理解一个社会，就必须理解它的经济运作方式，而要理解经济运作方式，就离不开对经济学家的研究。这本书《Economists and Societies》恰恰满足了我这个愿望。它并非简单地罗列经济学理论，而是将经济学家本身，以及他们提出的思想，置于社会的大背景下进行考察。书中关于“思想的力量”如何改变世界的部分，让我印象深刻。我开始思考，那些看似微不足道的经济学洞见，是如何经过时间的沉淀和实践的检验，最终演变成影响深远的政策，进而塑造了我们生活的方方面面。这本书的叙述方式非常新颖，它就像一部关于经济思想史的纪录片，让我看到了经济学家们在历史的舞台上，如何与社会互动，如何推动变革，有时甚至是如何成为变革的催化剂。

《Economists and Societies》这本书，让我对经济学家的角色有了颠覆性的认识。以往我总觉得他们是坐在书斋里的学者，研究些抽象的理论。但这本书却通过生动的叙述，展现了经济学家们如何深入社会肌理，为解决实际问题贡献智慧。我特别欣赏书中对于一些具体经济问题的分析，比如贸易保护主义的兴起，或者气候变化对全球经济的影响。作者并没有简单地给出结论，而是通过追溯不同经济学家的思考路径，展示了他们如何权衡利弊，如何在复杂的社会环境中提出建议。这种严谨的学术态度和对社会责任的担当，让我由衷地感到敬佩。读这本书，感觉就像是在与一群最聪明、最有远见的人对话，他们用经济学的语言，为我们剖析世界的真相，也为我们指明前进的方向。

这本书的封面设计就足够吸引我了，色彩搭配很有艺术感，字体清晰，让我一眼就看到了书名——“Economists and Societies”。我一直对经济学在现实世界中的作用抱有浓厚兴趣，尤其好奇那些经济学家是如何思考和分析社会问题的。这本书的名字直观地表达了它的核心内容，让我对接下来的阅读充满期待。我预感这本书不会是一本枯燥的教科书，而是会通过一个个生动的案例，或者引人入胜的论述，来揭示经济学理论与社会现实之间千丝万缕的联系。我希望它能帮助我理解，经济学不仅仅是数字和公式，更是理解人类行为、社会变迁和国家发展的一把钥匙。我非常期待书中能够探讨一些具有争议性的经济话题，并从不同经济学家的视角出发，展现多元化的观点，这样才能更全面地认识和理解经济学。

以制度文化解释美英法三国经济学的差别。解释工具有三：经济学进入高等教育的方式（习得次序）；经济学通过制定政策来发展的程度(治理次序)；经济技术在市场中的位置（经济次序）。美国版与现代大学同时，专业化程度高；研究机构兼有公私；知识形态围绕价格机制，定量程度高；公共参与弱，与市场关系密切。英国版晚于现代大学，专业水平低；研究机构公有为主；知识形态宏观导向；以非正式关系和委员会影响政治；公共意识强。法国版碎片化进入大学，专业程度高，但学院和体制二分；知识形态亦区隔，但数学传统强；技术官员公共参与多；与市场关系弱。难以进入作者的逻辑，觉得刻画差异与解释差异之间边界模糊。貌似对performativity做了反论，却似难逃社会存在决定社会意识的大而化之的框架。问题基于“知识理应同构”的预设，似也无理。

以制度文化解释美英法三国经济学的差别。解释工具有三：经济学进入高等教育的方式（习得次序）；经济学通过制定政策来发展的程度(治理次序)；经济技术在市场中的位置（经济次序）。美国版与现代大学同时，专业化程度高；研究机构兼有公私；知识形态围绕价格机制，定量程度高；公共参与弱，与市场关系密切。英国版晚于现代大学，专业水平低；研究机构公有为主；知识形态宏观导向；以非正式关系和委员会影响政治；公共意识强。法国版碎片化进入大学，专业程度高，但学院和体制二分；知识形态亦区隔，但数学传统强；技术官员公共参与多；与市场关系弱。难以进入作者的逻辑，觉得刻画差异与解释差异之间边界模糊。貌似对performativity做了反论，却似难逃社会存在决定社会意识的大而化之的框架。问题基于“知识理应同构”的预设，似也无理。

知识社会学应该怎么做

整本书最重要的前提就是“all knowledge is constructed." 对美英法的经济学界有一个比较清晰的概述。

知识社会学应该怎么做