理论力学

页数:232

出版时间:2009-1

价格:22.00元

isbn号码:9787561224984

具体描述

《理论力学》是根据教育部高等学校工科本科理论力学课程（中、少学时）教学的基本要求和教育部工科力学课程教学指导委员会面向21世纪工科力学课程教学改革的要求编写而成的。全书共三篇十章，分别阐述了运动学、静力学、动力学的基本理论，取材得当，深入浅出。各章例题类型较为全面并配有思考题和习题，适用于课堂教学。

用户评价

我手里拿着的这本，内容完全聚焦于17世纪欧洲贵族社交礼仪的变迁史，它详尽地考证了从路易十四宫廷到摄政时期，人们如何通过餐桌上的座次、手势的微小变化来体现其政治地位和权力关系。作者对那个时代服饰、舞蹈和书信往来的研究达到了近乎偏执的程度，每一个细节都被放在历史的显微镜下进行审视。例如，书中花费了数页篇幅来分析“手套的脱戴”在不同场合所蕴含的政治信号，其复杂程度堪比现代国际外交的潜规则。阅读过程中，我仿佛置身于凡尔赛宫的沙龙之中，能听到那些低语、假笑和精心设计的鞠躬。这本书的价值在于它揭示了“看不见的规则”如何构建了社会结构。当然，对于那些期待了解任何形式的物质世界运行规律的人来说，这本书无疑会带来巨大的“知识落差”——这里没有运动、没有力场、没有可量化的参数，只有无休止的人心博弈和符号的解读。

这本书的开篇引人入胜，它描述了一群19世纪的博物学家在南美洲雨林中追踪一种罕见昆虫的奇妙旅程。整本书的主题似乎是关于“适应性”和“随机性”在物种生存中的作用，充满了对生物多样性和生态系统复杂性的细腻描摹。文字的节奏感极强，充满了探险故事的紧张刺激。作者对那些微小生物在极端环境下如何通过看似偶然的变异存活下来进行了长篇累牍的描述，特别是对不同气候带下生物体新陈代谢率差异的对比分析，令人叹为观止。然而，当我期待这些生物学观察能导向某种普遍的、可预测的自然规律时，作者却戛然而止。他似乎更倾向于强调“独特性”和“不可重复性”，认为每一次生存的胜利都是一个无法被模型化的奇迹。书中甚至花了一整章来讨论“观察者效应”——即我们试图量化自然时，恰恰破坏了其内在的和谐。这使得这本书在科学严谨性上显得有些薄弱，更像是一部精彩的自然文学作品。

我花了好几个星期才勉强读完这本书的后半部分，坦白说，它更像是一本关于古代建筑美学的评论集，而非我原先期待的那种严谨的工程手册。作者似乎对“结构”的理解停留在其视觉和空间构成上，充满了对古罗马拱券、哥特式飞扶壁的赞美和结构力学上的精妙解读。每一章都在用近乎诗意的语言描述那些宏伟的建筑是如何抵抗地心引力的，那些关于材料的纹理、光影的过渡，以及不同时代工匠对稳定性的直觉把握，被描绘得淋漓尽致。唯一让人感到困惑的是，书里提到的“张力”和“压力”似乎更多地是指社会层面的相互作用，而非材料本身的物理属性。我试图从中找到一些关于如何计算一个简单摆锤运动周期的线索，结果只找到了一大段关于中世纪石匠如何通过口头相传掌握“平衡”艺术的精彩叙述。这本书的叙事风格极其华丽，充满了对古典主义的深情回望，但对于需要精确计算的读者来说，它提供的指导价值几乎为零，更像是一本精装的艺术画册配上充满想象力的旁白。

这本关于宇宙运行规律的著作，简直是思维的攀岩指南。它没有直接给出任何关于力学结构的定义，反而从更宏观、更哲学的角度切入了事物的本质联系。作者似乎对物理学的形式化表达不太热衷，更多地是在探讨“为什么”而不是“如何”。读起来，我感觉自己像是在跟随一位老练的探险家穿越一片知识的丛林，他时不时地会停下来，指着一棵参天大树，讲述它根系如何与周围的土壤、微生物形成一个复杂的共生系统。那些关于能量守恒、对称性和不变性的探讨，虽然没有出现那些熟悉的希腊字母公式，但那种深层次的洞察力，让我对整个自然界的运作逻辑有了全新的理解。书中大量的类比和历史轶事，生动地勾勒出科学思想演变的长河，让人在享受阅读乐趣的同时，也能感受到知识沉淀下来的厚重感。这本书更像是一部关于科学思维方法的哲学思考录，而不是一本教科书。它挑战了我习惯性的线性思维，迫使我去用一种更具网状结构的方式去审视那些看似固定的物理现象。

这是一本充满实验记录和原始数据的技术手册，但它描述的不是宏观物理现象，而是关于高纯度半导体材料在极端低温（接近绝对零度）下的电导率变化曲线。书中包含了数百张图表，每一个图表都对应着特定的掺杂浓度和磁场强度下的测量结果。作者的写作风格极其克制和客观，没有任何情感色彩或修饰语，完全由数据和公式驱动。每一条曲线的微小波动都被细致地标注和分析，试图解释在量子尺度下，电子是如何“集体行动”的。我试图从中寻找任何关于宏观力学运动的线索——比如一个抛体运动的轨迹，或者一个简单机械的平衡分析——但一无所获。这本书的深度是垂直的，它将视野聚焦在一个极小的物理领域，用近乎偏执的精确性去描述那些人眼不可见的粒子行为。它告诉我们，在那个微观世界里，我们日常所依赖的那些直觉性的“力”的概念，似乎需要被更深层次的量子力学语言所取代，但它本身并未提及宏观世界的任何力学基础。