近代日本新观

出版者:三联书店

作者:（美）埃德温·赖肖尔

页数:173 页

译者:卞崇道

出版时间:1992年2月

价格:0

isbn号码:9787108002143

丛书系列:新知文库

作者简介

埃德温·赖肖尔（Edwin Oldfather Reischauer，又译作赖世和，1910年10月15日 –1990年9月1日），美国历史学家和外交家，1961年至1966年任美国驻日本大使，是美国公认的日本问题专家。他还与美国人George M. McCune在1937年合作发展了韩语的罗马字体书写法McCune-Reischauer系统，在欧美国家广为使用，并成为韩国的官方罗马正字法，主要用于地图和手语。

用户评价

我带着一种寻找“人性光辉”的心态来阅读这部作品的，而它确实在史料的尘埃中为我点亮了几盏微弱却坚韧的灯火。作者对于那些在历史洪流中被动或主动参与变革的小人物命运的关注，展现了一种罕见的温情。比如，书中描绘的那些早期留学生，他们远离故土，在异国他乡的课堂上如饥似渴地吸收新知，回国后却发现自己成了“两面人”——既不被旧势力完全接纳，也难以融入新潮的圈子。这种夹缝中的生存状态，被作者用非常文学化的语言表达了出来，读来让人感同身受。文字的韵律感极强，时而如高山流水般流畅，时而又陡然收紧，如同命运的重拳落下。它让我意识到，历史绝非冰冷的统计数字，而是由无数鲜活的、充满矛盾与热情的个体共同铸就的。这种对个体经验的尊重，使得整本书在宏大的叙事框架下，依然保持着令人心动的温度。

坦率地说，这本书的学术气味是很浓的，但这种“浓”绝非贬义，而是指其对材料的深度挖掘和多维交叉验证达到了极高的水准。它提供的视角，让我对近代日本的理解产生了一次彻底的“校准”。我尤其欣赏作者在分析产业发展时，没有陷入“西方模式套用”的窠臼，而是着重强调了国家资本与私人财阀之间那种既合作又互相制约的复杂共生关系。书中对早期纺织业、铁路建设等基础设施发展的经济模型分析，清晰地揭示了其背后的权力运作逻辑。这种对“制度创新”的关注，使得全书的视野不再局限于表面的政治风云，而是深入到了驱动社会运转的深层机制。它的论证过程严谨、层层递进，如同瑞士钟表般精密，读完后，我感觉自己对理解国家在现代化进程中如何进行资源重组，有了一套全新的分析框架。

这本书的史料功力简直可以用“令人发指”来形容，但它最巧妙的地方在于，作者似乎从未想过要炫耀自己的浩瀚藏书，而是将这些材料熔炼成了流畅的叙事骨架。我被其中关于对外扩张初期，日本国内舆论场的巨大撕裂所震撼。一方面是激进的“脱亚入欧”口号，另一方面则是对传统“国体”不容侵犯的深层焦虑。作者通过对当时报章杂志、私人书信的引用，构建了一个充满噪音、辩论与矛盾的公共空间。特别是对甲午战争前后，民间情绪如何被政府导向、并反噬自身的分析，读来令人不寒而栗。这已经不是简单的史事陈述，而是一种对历史心理学的精妙描摹。其语言风格老辣而醇厚，绝无时下流行的那种轻佻或碎片化，每一句话都仿佛经过了千锤百炼，沉甸甸地压在心头，值得反复咀嚼。

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种墨绿色的封皮，配上烫金的字体，散发着一种沉静而厚重的历史感。初翻开时，我就被作者那行云流水的叙事笔触所吸引。他仿佛是一位耐心的向导，带着我们穿梭回那个风云变幻的时代。书中对明治维新初期社会结构的细致描摹，尤为精彩。比如，对于武士阶层从旧体制中挣扎与转型的描写，那种身份认同的危机感，被刻画得入木三分。我特别欣赏作者在引用史料时的那种克制与精准，既保证了学术的严谨性，又没有让非专业读者感到枯燥。从农业税制的改革到教育体系的初步建立，每一个关键节点的分析都鞭辟入里，让人不禁思考，在那样一个关键的十字路口，每一个看似微小的决策，是如何在全球格局中投下深远的涟漪。这本书并非仅仅是历史事件的罗列，更深层次地触及了“现代化”这一概念在特定文化土壤上生根发芽时的痛苦与蜕变，那种试图在传统与西方浪潮间找到平衡的挣扎，读来令人唏嘘。

这本书在处理政治哲学思潮的演变方面，展现出远超同类著作的深度和广度。它不仅仅停留在对自由民权运动口号的介绍，而是深入挖掘了那些西方思想——如功利主义、社稷契约论——是如何被日本的精英们进行“本土化转译”和“选择性吸收”的过程。作者细致地剖析了福泽谕吉等思想家在构建新的国家意识形态时所面临的理论困境。我尤其关注到，书中对于“国家主义”和“个人权利”之间张力的探讨，分析得极其透彻。每一次理论的引入，都伴随着对现实政治操作的对照，使得抽象的概念变得具体可感。阅读时，我常常需要停下来，反思我们自身在面对外来文化输入时，是否也经历了相似的“消化不良”阶段。这种跨越时空的共鸣感，是这本书给我带来的最大惊喜。其逻辑推演之严密，结构布局之精巧，堪称教科书级别的典范。

满满的日吹及共黑，近代化就只是科学水平带动效率提高吗？这是不是有点太浅了。不过联系下作者所处时代，我就勉强明白了

满满的日吹及共黑，近代化就只是科学水平带动效率提高吗？这是不是有点太浅了。不过联系下作者所处时代，我就勉强明白了

满满的日吹及共黑，近代化就只是科学水平带动效率提高吗？这是不是有点太浅了。不过联系下作者所处时代，我就勉强明白了

满满的日吹及共黑，近代化就只是科学水平带动效率提高吗？这是不是有点太浅了。不过联系下作者所处时代，我就勉强明白了

满满的日吹及共黑，近代化就只是科学水平带动效率提高吗？这是不是有点太浅了。不过联系下作者所处时代，我就勉强明白了