The Extended Case Method

出版者:University of California Press

作者:Michæl Burawoy

页数:360

出版时间:2009-5-27

价格:USD 28.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780520259010

具体描述

In this remarkable collection of essays, Michael Burawoy develops the extended case method by connecting his own experiences among workers of the world to the great transformations of the twentieth century - the rise and fall of the Soviet Union and its satellites, the reconstruction of U.S. capitalism, and the African transition to post-colonialism in Zambia. Burawoy's odyssey began in 1968 in the Zambian copper mines and proceeded to Chicago's South Side, where he worked as a machine operator and enjoyed a unique perspective on the stability of advanced capitalism.In the 1980s, this perspective was deepened by contrast with his work in diverse Hungarian factories. Surprised by the collapse of socialism in Hungary in 1989, he journeyed in 1991 to the Soviet Union, which by the end of the year had unexpectedly dissolved. He then spent the next decade studying how the working class survived the catastrophic collapse of the Soviet economy. These essays, presented with a perspective that has benefited from time and rich experience, offer ethnographers a theory and a method for developing novel understandings of epochal change.

目录信息

Copywright......Page 3
Contents......Page 6
list of Tables......Page 8
Prologue: Bringing Theory to the Field......Page 10
Introduction: From Manchester to Berkeley by Way of Chicago......Page 18
1. The Extended Case Method: Race and Class in Postcolonial Africa......Page 36
2. The Ethnographic Revisit: Capitalism in Transition and Other Histories......Page 90
3. Two Methods in Search of Revolution: Trotsky versus Skocpol......Page 160
4. Multicase Ethnography: Tracking the Demise of State Socialism......Page 215
Conclusion: The Ethnography of Great Transformations......Page 262
Epilogue: On Public Ethnography......Page 284
Notes......Page 296
References......Page 322
Index......Page 346
· · · · · · (收起)

用户评价

《The Extended Case Method》这个书名，让我立刻联想到了“融汇贯通”和“举一反三”的智慧。我一直认为，真正的研究，不仅仅是机械地收集和分析数据，更是一种将零散的知识碎片整合成一个有机的整体，并从中发现更深层规律的能力。而“Extended Case Method”似乎正是朝着这个方向迈出的重要一步。 我特别好奇，这里的“Extended”体现在哪些方面？是关于如何将单个案例的深度挖掘，延伸到对同一类型现象的横向比较？还是关于如何将微观的个体经验，与宏观的历史进程进行对接？我设想，它能够帮助我们从一个具体的“点”，看到一个更广阔的“面”，甚至是一个动态的“线”。 我猜测，这种方法论可能鼓励研究者拥抱“变异性”和“多样性”。现实世界中的现象，往往不是单一模式的重复，而是充满了各种变体和例外。《The Extended Case Method》是否能够提供一种工具，帮助我们识别和理解这些变异性，并从中提炼出更具普遍性和解释力的理论？ 我还对书中关于“证据”的来源和整合的方式很感兴趣。在“扩展”的过程中，我们可能会接触到各种各样的数据，包括那些看似不相关的信息。这本书是否能够提供一套系统性的方法，来帮助我们识别哪些证据是关键的，哪些是辅助性的，以及如何有效地将它们整合到一个连贯的分析框架中？ 我也在思考，这种“扩展”是否也要求研究者具备更高的“叙事能力”？将复杂的案例和理论，用清晰、生动、有说服力的方式呈现出来，是研究者必备的技能。《The Extended Case Method》是否会提供一些关于如何构建富有洞察力的叙事的建议？ 我非常期待书中能够展示一些具体的应用范例，这些范例是否能够足够详实，并能够展现出“扩展”过程中的每一个关键步骤？例如，它是否会包含作者如何从一个核心案例出发，逐步扩展到其他相关案例，并最终构建出理论模型的过程？ 我猜想，作者在构思此方法论时，一定对不同学科的研究方法有着深刻的理解。只有这样，才能有效地“扩展”案例的边界，并能够跨越学科的藩篱，构建出更具解释力的理论。我期待书中能够传递出这种跨学科的智慧和方法。 我还在想，这种“扩展”是否也意味着研究者需要具备更高的“开放性”？即愿意接受那些挑战自己原有认知和理论的证据，并愿意根据新的证据来调整自己的观点。如何避免在“扩展”的过程中，固守原有的框架，而忽略了新的可能性？ 对于任何一个渴望在学术研究领域有所建树的人来说，一本能够提供全新研究视角和方法的书籍，无疑是极其珍贵的。《The Extended Case Method》这个名字，已经在我心中种下了一颗充满期待的种子，我希望它能够在我未来的研究中，带来意想不到的启发和收获。 最后，我希望这本书能够挑战我对于研究方法的固有认知，并鼓励我以一种更加开放、更加灵活的态度来对待复杂的研究课题。我期待《The Extended Case Method》能够成为我学术探索道路上的一盏明灯，指引我发现更广阔的研究天地。

《The Extended Case Method》这个名字，在我看来，就像是对传统研究模式的一次“升级”，一种对我们现有理解方式的“深化”。我一直相信，我们所处的现实世界充满了动态性和复杂性，而许多传统的研究方法，往往倾向于将事物“静态化”、“简化化”，从而可能错失了现象背后更深层的联系和演变。 我尤其好奇，这里的“Extended”究竟意味着什么？它是否代表着一种从“点”到“线”，再到“面”的分析过程？也就是说，它可能是一种将孤立的案例，通过某种系统性的方式连接起来，从而揭示出更广泛的模式和规律的方法。我设想，它能够帮助我们看到，一个个体的经历，是如何被置于更广阔的历史、社会或文化背景中来理解的。 我猜测，这种方法论很可能强调研究者对于“过程”的关注。很多社会现象并非一蹴而就，而是经历了漫长的演变和发展。《The Extended Case Method》是否能够提供一种工具，让我们能够追踪这些过程，识别出其中的关键节点和转型期，从而更深刻地理解现象的成因和走向？ 我还对书中所倡导的“证据”的使用方式很感兴趣。在“扩展”的过程中，我们如何才能有效地整合来自不同来源、不同类型的信息？如何确保这些信息的相互印证，而非相互矛盾？我期待书中能够提供一套严谨的证据收集和分析的框架，以保证研究的客观性和可信度。 我也在思考，这种“扩展”是否也要求研究者具备更强的“理论想象力”。从具体的案例中提炼出普遍性的理论，需要一种将具体与抽象相结合的能力。这本书是否会提供一些关于如何培养这种理论想象力，或者如何避免从案例中过度概括的指导？ 我非常期待书中能够展示一些具体的应用范例。这些范例是否能够涵盖不同学科领域，例如社会学、人类学、政治学，甚至是经济学？通过阅读这些具体的案例，我能够更直观地理解《The Extended Case Method》是如何运作的，以及它能够为我们解决哪些实际研究问题。 我猜想，作者在构思此方法论时，一定经历了一个相当长的探索过程。他/她可能在多年的研究实践中，不断地尝试、反思，最终提炼出了这样一套系统性的方法。我期待书中能够传递出作者的学术洞见和研究智慧。 我还在想，这种“扩展”是否也意味着研究者需要具备更高的“反思性”？也就是说，研究者不仅要反思研究对象，也要反思自身的研究过程和潜在的偏见。如何避免在“扩展”的过程中，将自己的主观臆想强加于案例之上？ 对于任何一个渴望在研究领域有所突破的人来说，一本能够提供全新方法论的书，无疑是弥足珍贵的。《The Extended Case Method》这个名字，已经在我心中种下了一颗希望的种子，我期待它能够在我未来的研究中，带来意想不到的启发和收获。 最后，我希望这本书能够挑战我固有的研究思维模式，并鼓励我以一种更加开放、更加灵活的态度来面对复杂的研究课题。我期待《The Extended Case Method》能够成为我学术探索道路上的一盏明灯，指引我发现更广阔的研究天地。

这本书的名字叫做《The Extended Case Method》，仅仅从书名上，我立刻被它所吸引。作为一个曾经在学术研究和实践领域都投入了大量心血的探索者，我深知理论与实践之间存在的鸿沟，以及如何跨越这道鸿沟的重要性。而“Extended Case Method”这个词组，在我脑海中勾勒出一幅充满活力的画面：它不仅仅是一种方法论的延伸，更可能是一种思维模式的拓展，一种对原有研究范式的深刻反思和大胆创新。 我很好奇，究竟是怎样的一种“延伸”？是理论框架的扩展，研究样本的扩大，还是数据分析的深化？亦或是，它提供了一种全新的视角，让我们能够更全面、更深入地理解复杂现象。尤其是在社会科学领域，许多问题往往盘根错节，单凭传统的单一视角难以窥探其全貌。我期待这本书能够揭示一种能够整合不同理论、不同方法、不同尺度分析的强大工具。 我特别想知道，这种“扩展”是否意味着我们能够将原本孤立的案例研究，通过一种系统性的方式串联起来，从而构建出更具普遍性的理论？或者，它是否提供了一种路径，让我们能够从具体、微观的案例出发，逐步向上构建更宏观的理论模型，从而避免理论脱离实际的风险？这种从“案例”到“理论”的转化过程，往往是研究中最具挑战性，也最令人兴奋的部分。 我还揣测，这本书的作者是否也曾面临过类似我在研究中遇到的困境：在深入挖掘一个具体案例的丰富细节后，却发现难以将其普遍化，或者难以将其与其他案例进行有意义的比较。如果是这样，那么《The Extended Case Method》很可能就是作者呕心沥血的成果，旨在为我们提供一套系统性的解决方案，让我们能够克服这些障碍。 我脑海中浮现出各种可能的应用场景。例如，在民族志研究中，如何将个体访谈和社区观察所得的零散信息，整合成对整个社会结构和文化模式的深刻理解？在政策分析中，如何从一系列成功的或失败的政策案例中，提炼出可复制、可推广的经验教训？在历史研究中，如何通过对比不同时代的类似事件，揭示历史发展的内在规律？我相信，这本书的“扩展”之处，一定能够为这些问题提供有价值的启示。 作为一个对研究方法论本身充满兴趣的人，我迫切希望了解《The Extended Case Method》的理论基础是什么。它是否建立在某种已有的研究传统之上，例如扎根理论、叙事分析，或是某种批判理论的框架？或者，它是一种全新的、独创性的方法论？我期待书中能够对方法的逻辑、原则和操作步骤进行清晰的阐释，让我能够真正理解其精髓。 我对作者在书中如何处理“证据”的逻辑性也很感兴趣。在进行“扩展”的过程中，如何保证所扩展的证据与核心案例之间的关联性？如何避免过度解读，或是将不相关的现象强行联系起来？一个好的方法论，应该能够提供清晰的指导，帮助研究者在保持客观性的同时，最大化地挖掘案例的深度和广度。 我还在思考，这种“扩展”是否也意味着研究者需要在研究过程中具备更广泛的知识背景和更强的跨学科视野。如果一个案例涉及经济、政治、文化等多个维度，那么“扩展”就需要将这些不同维度的知识融会贯通。这本书会不会提供一些关于如何培养这种跨学科能力，或者如何构建多学科研究团队的建议？ 我非常好奇，这本书的作者是如何构思和组织内容的。它会以案例研究的经典模式展开，还是会先阐述理论，再辅以案例？我期望这本书既有严谨的学术深度，又不失可读性和启发性，能够让我在阅读过程中不断产生“原来如此”的顿悟。 最后，我希望《The Extended Case Method》不仅仅是一本理论著作，更是一本能够指导实践的工具书。我期待书中能够提供具体的、可操作的步骤和技巧，让我能够将这种方法论应用到我自己的研究中，并取得突破。它是否会包含不同领域的研究者如何运用此方法进行研究的范例？这些范例的深度和广度将是我判断本书价值的重要标准。

《The Extended Case Method》这个书名，给我一种“拨云见日”的感觉，似乎预示着它能帮助我们穿透迷雾，看到事物更本质的联系。我一直认为，研究的价值在于发现那些隐藏在表象之下的规律，而这往往需要一种超越传统视角的方法。 我特别好奇，这里的“Extended”究竟意味着什么？它是否代表着一种从“单一案例”到“系列案例”，再到“宏观理论”的递进过程？我设想，它能够帮助我们看到，一个个体的经历，是如何被置于更广阔的历史、社会或文化背景中来理解的，并且如何与其他个体的经历相互交织，共同塑造着社会的大格局。 我猜测，这种方法论可能鼓励研究者关注“理论构建”的逻辑。很多现象的背后，都存在着某种潜在的理论框架。《The Extended Case Method》是否能够提供一种工具，帮助我们有效地从案例中提炼出理论，并对理论进行持续的验证和修正？ 我还对书中关于“证据”的来源和整合的方式很感兴趣。在“扩展”的过程中，我们可能会接触到各种各样的数据，包括那些看似不相关的信息。这本书是否能够提供一套系统性的方法，来帮助我们识别哪些证据是关键的，哪些是辅助性的，以及如何有效地将它们整合到一个连贯的分析框架中？ 我也在思考，这种“扩展”是否也要求研究者具备更高的“创新能力”？如何跳出固有的思维模式，去发现新的研究角度和分析方法？《The Extended Case Method》是否会提供一些关于如何激发创新思维的建议？ 我非常期待书中能够展示一些具体的应用范例，这些范例是否能够足够详实，并能够展现出“扩展”过程中的每一个关键步骤？例如，它是否会包含作者如何从一个核心案例出发，逐步扩展到其他相关案例，并最终构建出理论模型的过程？ 我猜想，作者在构思此方法论时，一定对不同学科的研究方法有着深刻的理解。只有这样，才能有效地“扩展”案例的边界，并能够跨越学科的藩篱，构建出更具解释力的理论。我期待书中能够传递出这种跨学科的智慧和方法。 我还在想，这种“扩展”是否也意味着研究者需要具备更高的“沟通能力”？研究成果的传播和影响，离不开清晰的沟通。这本书是否会提供一些关于如何有效地呈现研究成果的建议？ 对于任何一个渴望在学术研究领域有所建树的人来说，一本能够提供全新研究视角和方法的书籍，无疑是极其珍贵的。《The Extended Case Method》这个名字，已经在我心中种下了一颗充满期待的种子，我希望它能够在我未来的研究中，带来意想不到的启发和收获。 最后，我希望这本书能够挑战我对于研究方法的固有认知，并鼓励我以一种更加开放、更加灵活的态度来面对复杂的研究课题。我期待《The Extended Case Method》能够成为我学术探索道路上的一盏明灯，指引我发现更广阔的研究天地。

《The Extended Case Method》这个书名，恰似一扇敞开的窗户，邀请我透过它去审视那些隐藏在现象表面之下的复杂关系。我一直认为，我们所处的这个世界，充满了微妙的联系和深层的互动，而许多传统的、过于简化的研究方法，往往难以触及到这些宝贵的细节，甚至可能因此而忽略了现象的真正本质。 我特别好奇，这里的“Extended”究竟意味着什么？它是否代表着一种从“孤立的节点”到“相互连接的网络”的分析过程？我设想，它能够帮助我们看到，一个个体的经历，是如何被置于更广阔的历史、社会或文化背景中来理解的，并且如何与其他个体的经历相互交织，共同塑造着社会的大格局。 我猜测，这种方法论可能鼓励研究者关注“比较分析”和“理论验证”。很多现象的背后，都存在着某种潜在的模式，而通过比较不同的案例，我们可以更好地识别和验证这些模式。《The Extended Case Method》是否能够提供一种工具，帮助我们有效地进行案例的比较，并从中提炼出更具解释力的理论？ 我还对书中关于“证据”的来源和整合的方式很感兴趣。在“扩展”的过程中，我们可能会接触到各种各样的数据，包括那些看似不相关的信息。这本书是否能够提供一套系统性的方法，来帮助我们识别哪些证据是关键的，哪些是辅助性的，以及如何有效地将它们整合到一个连贯的分析框架中？ 我也在思考，这种“扩展”是否也要求研究者具备更高的“数据素养”？在收集和分析大量数据时，如何确保数据的准确性和可靠性？如何利用先进的数据分析技术来支持“扩展”的过程？《The Extended Case Method》是否会提供相关的指导？ 我非常期待书中能够展示一些具体的应用范例，这些范例是否能够足够详实，并能够展现出“扩展”过程中的每一个关键步骤？例如，它是否会包含作者如何从一个核心案例出发，逐步扩展到其他相关案例，并最终构建出理论模型的过程？ 我猜想，作者在构思此方法论时，一定对不同学科的研究方法有着深刻的理解。只有这样，才能有效地“扩展”案例的边界，并能够跨越学科的藩篱，构建出更具解释力的理论。我期待书中能够传递出这种跨学科的智慧和方法。 我还在想，这种“扩展”是否也意味着研究者需要具备更高的“耐心”？很多复杂的研究课题，需要长期的观察和深入的分析。如何避免在“扩展”的过程中，因为急于得出结论而忽略了重要的细节？ 对于任何一个渴望在学术研究领域有所建树的人来说，一本能够提供全新研究视角和方法的书籍，无疑是极其珍贵的。《The Extended Case Method》这个名字，已经在我心中种下了一颗充满期待的种子，我希望它能够在我未来的研究中，带来意想不到的启发和收获。 最后，我希望这本书能够挑战我对于研究方法的固有认知，并鼓励我以一种更加开放、更加灵活的态度来面对复杂的研究课题。我期待《The Extended Case Method》能够成为我学术探索道路上的一盏明灯，指引我发现更广阔的研究天地。

《The Extended Case Method》这个书名，在我看来，不仅仅是一个研究方法的名字，更是一种思维方式的邀请。我一直相信，我们所处的现实世界并非简单的二元对立，而是充满了细微的差别和复杂的互动。而要理解这一切，我们需要一种能够捕捉这些细微之处，并将其整合成更宏大图景的方法。 我特别好奇，这里的“Extended”究竟包含了哪些维度的延伸？它是否意味着一种从“单一视角”到“多维视角”的转变？或者，它是一种将“静态的呈现”延伸到“动态的解释”的模式？我设想，它能够帮助我们看到，一个个体的经历，是如何被置于更广阔的历史、社会或文化背景中来理解的，并且如何与其他个体的经历相互交织，共同塑造着社会的大格局。 我猜测，这种方法论可能鼓励研究者关注“模式识别”和“理论生成”。很多现象的背后，都存在着某种潜在的模式。《The Extended Case Method》是否能够提供一种工具，帮助我们识别出这些模式，并从中提炼出更具解释力的理论？ 我还对书中关于“证据”的来源和整合的方式很感兴趣。在“扩展”的过程中，我们可能会接触到各种各样的数据，包括那些看似不相关的信息。这本书是否能够提供一套系统性的方法，来帮助我们识别哪些证据是关键的，哪些是辅助性的，以及如何有效地将它们整合到一个连贯的分析框架中？ 我也在思考，这种“扩展”是否也要求研究者具备更高的“反思能力”？即研究者不仅要反思研究对象，也要反思自身的研究过程和潜在的偏见。如何避免在“扩展”的过程中，将自己的主观臆想强加于案例之上？ 我非常期待书中能够展示一些具体的应用范例，这些范例是否能够足够详实，并能够展现出“扩展”过程中的每一个关键步骤？例如，它是否会包含作者如何从一个核心案例出发，逐步扩展到其他相关案例，并最终构建出理论模型的过程？ 我猜想，作者在构思此方法论时，一定对不同学科的研究方法有着深刻的理解。只有这样，才能有效地“扩展”案例的边界，并能够跨越学科的藩篱，构建出更具解释力的理论。我期待书中能够传递出这种跨学科的智慧和方法。 我还在想，这种“扩展”是否也意味着研究者需要具备更高的“合作精神”？很多复杂的研究课题，需要多位研究者通力合作。这本书是否会提供一些关于如何进行团队研究的建议，以及如何协调不同研究者的观点和方法？ 对于任何一个渴望在学术研究领域有所建树的人来说，一本能够提供全新研究视角和方法的书籍，无疑是极其珍贵的。《The Extended Case Method》这个名字，已经在我心中种下了一颗充满期待的种子，我希望它能够在我未来的研究中，带来意想不到的启发和收获。 最后，我希望这本书能够挑战我对于研究方法的固有认知，并鼓励我以一种更加开放、更加灵活的态度来面对复杂的研究课题。我期待《The Extended Case Method》能够成为我学术探索道路上的一盏明灯，指引我发现更广阔的研究天地。

《The Extended Case Method》这个书名，就像一声召唤，吸引着我去探索一种能够将零散的知识点串联成完整的知识体系的研究路径。我一直深信，世界并非由孤立的事件构成，而是由错综复杂的网络连接而成。而要理解这个世界，我们就必须学会如何识别和分析这些网络。《The Extended Case Method》似乎正是为此而生。 我特别好奇，这里的“Extended”究竟意味着什么？它是否代表着一种从“浅层”到“深层”，从“已知”到“未知”的挖掘过程？我设想，它能够帮助我们看到，一个个体的经历，是如何被置于更广阔的历史、社会或文化背景中来理解的，并且如何与其他个体的经历相互交织，共同塑造着社会的大格局。 我猜测，这种方法论可能鼓励研究者关注“因果机制”的探索。很多现象的发生，并非单一原因所致，而是多种因素相互作用的结果。《The Extended Case Method》是否能够提供一种工具，帮助我们识别出这些关键的因果机制，并理解它们是如何驱动着现象的演变？ 我还对书中关于“证据”的来源和整合的方式很感兴趣。在“扩展”的过程中，我们可能会接触到各种各样的数据，包括那些看似不相关的信息。这本书是否能够提供一套系统性的方法，来帮助我们识别哪些证据是关键的，哪些是辅助性的，以及如何有效地将它们整合到一个连贯的分析框架中？ 我也在思考，这种“扩展”是否也要求研究者具备更高的“理论敏感性”？即能够从具体的案例中，捕捉到那些潜在的理论线索，并将其发展成更具解释力的理论。《The Extended Case Method》是否会提供一些关于如何培养这种理论敏感性的建议？ 我非常期待书中能够展示一些具体的应用范例，这些范例是否能够足够详实，并能够展现出“扩展”过程中的每一个关键步骤？例如，它是否会包含作者如何从一个核心案例出发，逐步扩展到其他相关案例，并最终构建出理论模型的过程？ 我猜想，作者在构思此方法论时，一定对不同学科的研究方法有着深刻的理解。只有这样，才能有效地“扩展”案例的边界，并能够跨越学科的藩篱，构建出更具解释力的理论。我期待书中能够传递出这种跨学科的智慧和方法。 我还在想，这种“扩展”是否也意味着研究者需要具备更高的“灵活性”？即愿意根据新的证据来调整自己的研究方向和理论框架。如何避免在“扩展”的过程中，固守原有的框架，而忽略了新的可能性？ 对于任何一个渴望在学术研究领域有所建树的人来说，一本能够提供全新研究视角和方法的书籍，无疑是极其珍贵的。《The Extended Case Method》这个名字，已经在我心中种下了一颗充满期待的种子，我希望它能够在我未来的研究中，带来意想不到的启发和收获。 最后，我希望这本书能够挑战我对于研究方法的固有认知，并鼓励我以一种更加开放、更加灵活的态度来面对复杂的研究课题。我期待《The Extended Case Method》能够成为我学术探索道路上的一盏明灯，指引我发现更广阔的研究天地。

《The Extended Case Method》这个书名，仿佛是一张精心绘制的地图，预示着一段探索复杂社会现象的旅程。我一直认为，我们所生活的世界充满了微妙的联系和深层的互动，而许多传统的、过于简化的研究方法，往往难以触及到这些宝贵的细节，甚至可能因此而忽略了现象的真正本质。 我特别好奇，这里的“Extended”具体是指哪些方面的延伸？它是否意味着一种从“个体”到“群体”，从“局部”到“整体”的分析逻辑？我设想，它能够帮助我们看到，一个个体的经历，是如何被置于更广阔的历史、社会或文化背景中来理解的，并且如何与其他个体的经历相互交织，共同塑造着社会的大格局。 我猜测，这种方法论可能鼓励研究者关注“关系”和“互动”。很多社会现象的产生，并非由单一因素决定，而是多种因素相互作用的结果。《The Extended Case Method》是否能够提供一种工具，帮助我们识别出这些关键的关系和互动模式，并理解它们是如何驱动着现象的演变？ 我还对书中关于“证据”的来源和整合的方式很感兴趣。在“扩展”的过程中，我们可能会接触到各种各样的数据，包括那些看似不相关的信息。这本书是否能够提供一套系统性的方法，来帮助我们识别哪些证据是关键的，哪些是辅助性的，以及如何有效地将它们整合到一个连贯的分析框架中？ 我也在思考，这种“扩展”是否也要求研究者具备更高的“跨学科视野”？很多复杂的社会问题，往往需要整合来自不同学科的知识来理解。《The Extended Case Method》是否会提供一些关于如何进行跨学科研究的策略，或者如何有效地融合不同学科的理论和方法？ 我非常期待书中能够展示一些具体的应用范例，这些范例是否能够足够详实，并能够展现出“扩展”过程中的每一个关键步骤？例如，它是否会包含作者如何从一个核心案例出发，逐步扩展到其他相关案例，并最终构建出理论模型的过程？ 我猜想，作者在构思此方法论时，一定对不同学科的研究方法有着深刻的理解。只有这样，才能有效地“扩展”案例的边界，并能够跨越学科的藩篱，构建出更具解释力的理论。我期待书中能够传递出这种跨学科的智慧和方法。 我还在想，这种“扩展”是否也意味着研究者需要具备更高的“批判性思维”？即在收集和分析证据的过程中，如何保持警惕，避免被表面的现象所迷惑？如何识别那些潜在的偏见和预设？ 对于任何一个渴望在学术研究领域有所建树的人来说，一本能够提供全新研究视角和方法的书籍，无疑是极其珍贵的。《The Extended Case Method》这个名字，已经在我心中种下了一颗充满期待的种子，我希望它能够在我未来的研究中，带来意想不到的启发和收获。 最后，我希望这本书能够挑战我对于研究方法的固有认知，并鼓励我以一种更加开放、更加灵活的态度来面对复杂的研究课题。我期待《The Extended Case Method》能够成为我学术探索道路上的一盏明灯，指引我发现更广阔的研究天地。

《The Extended Case Method》这个书名，就像一扇通往未知领域的门，勾起了我内心深处对研究边界的不断探索欲。我一直认为，我们所处的这个世界充满了复杂性和细微之处，而传统的、僵化的研究方法往往难以捕捉这些宝贵的细节，甚至可能因此而忽略了现象的真正本质。我渴望这本书能够提供一种更加灵活、更加精细的工具，让我们能够深入到事物的肌理之中，去发现那些隐藏的联系和驱动力。 我特别关注“Extended”这个词的含义。它是否意味着一种超越现有界限的突破？是关于如何将一个个独立的案例，通过某种巧妙的设计，整合成一个更大的、更具解释力的整体？我设想，它可能是一种将微观的个体经验，与宏观的社会结构相结合的桥梁，让我们能够看到个体命运如何在更广阔的历史和社会背景下展开。 我对于书中所倡导的研究视角充满好奇。它是否鼓励我们跳出单一学科的限制，拥抱跨学科的视角？在理解一个复杂的社会现象时，往往需要整合来自社会学、经济学、政治学、心理学等多个学科的洞见。《The Extended Case Method》会提供一套系统性的方法，来帮助研究者整合这些多元的知识，从而形成更全面、更深刻的理解吗？ 我还设想，这种“扩展”可能也体现在对研究样本的选择和使用上。它是否会鼓励研究者不仅仅关注那些“典型”的案例，也去发掘那些“边缘”的、甚至是“异常”的案例，因为正是这些案例，往往能够揭示出某些被普遍化理论所忽视的规律？这种对多样性的重视，对于构建更具鲁棒性的理论至关重要。 我特别想知道，书中是如何处理因果关系的。当案例被“扩展”后，我们如何能够清晰地辨别出不同因素之间的因果联系？如何区分相关性和因果性？一个好的方法论，应该能够提供清晰的逻辑框架，帮助我们避免简单的归因，而能够深入到复杂的互动和反馈机制中去。 我还对书中所提供的“案例”本身抱有极大的期待。我希望这些案例不仅能够生动地说明作者所提出的方法，更能够触及到现实世界中那些令人深思的议题。它们是否能够代表不同文化、不同社会背景下的多样性？它们是否能够触及到那些紧迫的社会问题，并为我们提供解决问题的思路？ 我对于作者在书中如何平衡“深度”与“广度”很感兴趣。一个案例的深度挖掘是重要的，但如何将这些深度挖掘的成果进行“扩展”，并使其具有更广泛的大范围解释力，是方法论的关键。我期望书中能够给出清晰的指导，让我们既能抓住案例的精髓，又能从中提炼出具有普遍意义的洞见。 我猜测，这种“扩展”的方法，可能也需要研究者具备一定的批判性思维能力。在收集和分析证据的过程中，如何保持警惕，避免被表面的现象所迷惑？如何识别那些潜在的偏见和预设？这本书会提供一些关于如何培养这种批判性思维的建议吗？ 对于任何一个对研究方法论感兴趣的人来说，找到一本能够真正启发思考，并为自己的研究提供新思路的书，是难能可贵的。《The Extended Case Method》这个书名，已经在我心中种下了一颗期待的种子，我希望它能够浇灌出丰硕的研究成果。 我期待书中能够提供一些关于如何进行“延伸”的具体操作指南，例如，在将不同案例进行比较时，应该关注哪些关键维度？在进行跨案例的理论构建时，应该遵循怎样的逻辑步骤？这些具体的指导，将是这本书能否真正帮助到研究者的关键。 最后，我希望这本书能够引发我对于研究本身更深层次的思考。它是否能够挑战我固有的研究范式，让我从全新的角度审视我所面临的研究问题？它是否能够激发我更大的研究热情，让我愿意去探索那些尚未被触及的领域？我期待《The Extended Case Method》能够成为我研究旅程中的一个重要里程碑。

《The Extended Case Method》这个名字，如同一个引人入胜的谜语，立即在我脑海中激起了无数的联想。我一直对那些能够突破现有框架、赋予我们全新视角的研究方法深感兴趣。在浩瀚的学术海洋中，能够找到一种真正有效的方法论，如同找到了一张指向宝藏的藏宝图，能够指引我们更有效地探索未知。 我尤其好奇，这里的“Extended”究竟包含了哪些层面的拓展？它是否意味着我们能够将个体化的、微观的案例，上升到对更宏观的社会现象进行解释？或者，它是否提供了一种将不同类型、不同来源的证据进行有机整合的智慧，从而构建出更丰富、更具说服力的叙事？ 我猜想，这种方法论可能鼓励研究者去拥抱复杂性，而不是回避它。在处理现实世界的各种议题时，我们常常会遇到相互交织、难以理清的因素。《The Extended Case Method》是否能够提供一种工具，帮助我们有效地梳理这些复杂的网络，并从中识别出关键的驱动因素和相互作用？ 我也在思考，这种“扩展”是否也涉及到研究者自身角色的演变。研究者是否需要从一个单纯的观察者，转变为一个更积极的参与者，去理解案例背后的深层意义？它是否也强调了研究的伦理和社会责任，要求我们在进行研究时，不仅要追求学术上的严谨，也要关注研究的社会影响？ 我对于书中如何处理“证据”的来源和整合很感兴趣。在“扩展”的过程中，我们可能会接触到各种各样的数据：访谈记录、文献资料、统计数据，甚至可能是艺术作品或视觉材料。《The Extended Case Method》是否提供了一套有效的方法，来处理这些异质性的证据，并将它们有效地整合到一个连贯的分析框架中？ 我还设想，这本书的作者在构思此方法论时，是否也曾面临过类似的挑战：在深入分析一个案例后，发现难以将其普遍化，或者难以找到与其他案例的有效连接点。如果是这样，那么《The Extended Case Method》很可能就是作者在长期实践和反思中提炼出的宝贵经验，能够为我们解决类似的难题。 我对书中所倡导的研究过程充满了期待。它是否会鼓励研究者进行一种迭代式的、螺旋式的研究？即在初步的分析后，不断回到原始数据，或者接触新的证据，以修正和深化自己的理解？这种动态的研究过程，对于捕捉事物不断变化的状态至关重要。 我还猜测，这本书的作者很可能是一位在跨学科研究领域有着深厚造诣的学者。只有具备了广阔的知识视野，才能有效地“扩展”案例的边界，并从中提炼出具有普遍意义的理论。我期待书中能够传递出这种跨学科的智慧和方法。 我希望，《The Extended Case Method》能够不仅仅是一本理论著作，更是一本能够激发行动的指南。它是否会提供具体的案例分析，展示如何应用此方法论来解决现实世界的复杂问题？这些案例的详实程度，将是我判断本书价值的重要指标。 最后，我希望这本书能够挑战我对研究方法的固有认知，并鼓励我以一种更加开放、更加创新的态度来对待我的研究。我期待《The Extended Case Method》能够成为我学术工具箱中一件极其珍贵的利器，帮助我更深入、更全面地理解我们所处的这个精彩而复杂的世界。

老布对于自己学术生涯的回顾 可以说是所有做质性研究的社会学家的必读之作 除了对以扎根理论为代表的“幼稚的经验主义”作出犀利的批判之外还呈现了与实证主义科学不同的反身性科学：从理论出发—＞正视deviant case—＞用之重构理论—＞推动research program的进步。如果没有理论，我们不仅看不见证据，还看不见自己。

超爱

除开方法论意义不说，这种做田野的态度很真诚

Without theory we are blind! 将我从扎根理论的阴影中解救出来！

虽然同样反对实证方法，但是作者很高明地跟诠释学路径（以及新兴的否定科学的所谓后现代思潮）做了切割，尝试在保护“科学性”的基础上重构我们认识世界的方法。