喬納森·伊斯雷爾（Jonathan Israel）英國著名學者、作傢、曆史學教授，1972年獲得牛津大學博士學位，專門研究荷蘭曆史、啓濛運動和歐洲猶太人曆史。他關注文藝復興到18世紀歐洲和歐洲殖民地曆史，聚焦於斯賓諾莎、貝爾、狄德羅和18世紀法國唯物主義者對啓濛運動等思想的影響。他曾榮獲：1986年沃爾夫森文學奬（曆史類）；2001年美國曆史學會裏奧·格夏伊奬；2004年荷蘭獅子騎士勛章；2008年荷蘭皇傢藝術與科學院阿爾伯特·海涅肯曆史奬；2010年倫敦皇傢藝術與製造商學會本傑明·富蘭剋林奬章；2012年阿姆斯特丹市弗蘭斯·班寜·考剋勛章；2015年PROSE奬（專業與學術卓越奬）；2017年科梅尼烏斯奬。他曾是英國學院以及荷蘭皇傢藝術與科學院的成員，於1970年至1972年在紐卡斯爾大學擔任博士後研究員（Sir James Knott Research Fellow），1972年至1974年在赫爾大學擔任講師和助理講師，並於1974年至2000年在倫敦大學學院擔任講師、高級講師和教授，於1981年至1985年擔任倫敦大學高級講師，1985年至2000年擔任該校教授。2016年退休。

譯者：硃瑩琳，復旦大學曆史學係博士生。主要研究方嚮為歐洲近代思想史。曾從事社科曆史類外版引進圖書的編輯、校譯工作，譯有《新世界的開始：法國大革命史》（待齣版）。

本書是一部全新角度的300年荷蘭共和國史，首度全方位解析荷蘭共和國從醞釀到衰落的全過程。

全書共分四大部分，分述各時代荷蘭地區的發展曆程。1477—1588年的共和國奮力擺脫勃艮第的控製，在喚醒自我民族意識與國傢意識的過程中掀起一片宗教改革與大起義狂潮。1588—1647年，處於黃金時代早期的共和國不斷尋求抗爭西班牙統治的道路，在意識形態上陷入大辯論，在權力的對峙中磨閤齣宗教寬容政策。1647—1702年，航海貿易的大發展，讓八十年戰爭後的共和國在諸多思想的裹挾下陷入內部不倦的鬥爭，這種鬥爭既包含內部意識形態的對抗，也包含共和國與外部英、法間的競爭與廝殺。 1702—1806年，四次英荷戰爭的摧摺，愛國者黨運動的席捲，即使有尼德蘭新共和國的垂死掙紮，衰落的時代也必然來臨。最終，在拿破侖政權下，共和國正式落下帷幕。

本書特點

1、牛津現代歐洲史係列最重要的一部作品，奠定係列品質格調

本書是牛津齣版社現代歐洲史係列中最具代錶性的一本，在歐美學術界享有極高的聲譽，奠定瞭牛津現代歐洲史係列品牌極高的學術格調，甫一誕生，就被譽為未來多年曆史研究標杆作品。

2、作者是業內公認頂尖級學者，學術水平權威

作為眾多曆史專業奬項的獲得者，喬納森·伊斯雷爾既受到英語世界曆史業內的贊美，又受到荷蘭本土曆史學界的贊同與認可，他對曆史脈絡的把握與解析，以及對曆史事件的復現讓作品超越枯燥記錄本身，讓讀者近距離跟隨文本，體會時代激情。

3、曆史記錄廣泛全麵，展現清晰的時代脈絡

作者對於時代特徵的把握嫻熟而精準，對於一手資料的搜集和分類有超凡的匯總能力，同時對曆史有其獨到見解。可為對“荷蘭共和國（尼德蘭聯省共和國）”這個國傢以及這段曆史毫無概念的讀者係統性地搭建相關曆史知識構架，有助於理解其他相關荷蘭史著作。另一方麵，也能與歐洲近代崛起的其他歐洲資本主義國傢曆史互作信息補充與照應。

4、以學術角度，係統解析荷蘭共和國曆史

市麵上關於荷蘭共和國的眾多作品中唯一一本以思想史角度齣發，全麵記錄荷蘭共和國曆史的著作。作者在本書中難能可貴而詳盡地記錄瞭當時社會思想的變遷曆程以及相關派彆和代錶人物，又從思想變化牽引齣政治與經濟上的曆史事件，從而從根源上為人們解讀荷蘭共和國崛起、興盛和衰落的本源。

5、客觀、深刻的筆調；冷峻、沉著的風格

本書的寫作語言冷峻而嚴肅，有著典型的學術風格，但每個曆史事件卻都不是點到即止、一筆帶過，而是從深度參與曆史事件的人的角度，多層次、多角度地分析事件的起因、經過、結果，讓曆史事件在敘述中行進得鮮活而穩健。配閤大量的一手史料，讓每一段文字都極具說服力。

名人推薦

“一項包含浩如煙海的史料和強有力的曆史分析的超凡傑作。它取代瞭當下對於這個社會構架最具權威性的處理方式，告訴我們，盡管這個社會有著不穩定的復雜性，但它在為歐洲帶來現代性方麵比任何其他社會都做得更多”。

—— The times 《泰晤士報》

“不用懷疑，這本書就是英語世界對於荷蘭曆史研究的各類貢獻中的一個裏程碑。它將是未來數年內相關學術研究的奠基石” 。

—— Times Literary Supplement《泰晤士報文學增刊》

“很難再想齣一個比喬納森·伊斯雷爾更有資曆去大範圍地研究現代早期低地國傢曆史的學者瞭……他擁有海量有關低地國傢的檔案及印刷資料，同時，他對於研究的熱情、嚴謹的態度和直接的方式讓人印象深刻——如此種種，不斷為讀者們提供新的知識衝擊，同時也促使人們反思過去已經根深蒂固的觀點”。

—— English Historical Review《英國曆史論評》