具体描述
★富有创见的文献学入门讲义，“武内学”的集中展现
★汉学大家一生研究之心得，京都中国学派的核心方法
★师承狩野直喜、内藤湖南的汉学大家代表作首次引进
文字学＋文献学，清代考证学＋富永仲基“加上法”。日本中国思想史学创立者，师承狩野直喜、内藤湖南的汉学大家，于此著作中集中展现研究方法。“它带有种种独创性见解，展示了（武内义雄）先生自身学问方法之基础，因此也清晰展现了继承清代考证学的所谓京都中国学的方法之核心。”
本书原本是为志于中国学研究的初学之士所作的、展示最基础方法的著作。但是，其内容远远超出单纯给初学者的一般入门书。作为著者武内先生学术纯熟后的著作，它带有种种独创性见解，展示了先生自身学问方法之基础，因此也清晰展现了继承清代考证学的所谓京都中国学的方法之核心。
——金谷治（日本东北大学名誉教授）
武内义雄是这一时期，在传统的中国清代考证学和日本汉学研究的基础上，学习西方思想史研究方法，扎实地进行中国思想史研究的代表性人物之一。
——李庆《日本汉学史》
作者简介
武内义雄（1886—1966），字谊卿，号述庵。京都大学文学博士，日本东北大学名誉教授，日本学士院会员，获“文化功劳者”称号。师从狩野直喜，研究集清代考据学与日本汉学文献批判学之长，奠定了日本中国思想史研究基础。著有《论语之研究》《老子原始》等，另有《武内义雄全集》十卷行世。
单清华，河北省社会科学院社会发展研究所研究实习员，主要从事中日社会比较研究。
许益菲，南开大学历史学博士，现任河北省社会科学院历史研究所助理研究员。主要研究近世日本社会文化史，近年在《读书》《汉学研究》等刊物发表学术论文数篇。
目录信息
读后感
《中国学研究法》是武内义雄的文献学方法论著。在本书《总论》的第一节“叙说”中，武内义雄开宗明义地认为，中国学“各个领域的学问皆以文献作为基础资料”，“基础研究对象皆为文献”[[1]]，是故要“以文献的处理方法为中心，论述中国学的研究方法”[[2]]。 在此书《总论》中...
评分《中国学研究法》是武内义雄的文献学方法论著。在本书《总论》的第一节“叙说”中，武内义雄开宗明义地认为，中国学“各个领域的学问皆以文献作为基础资料”，“基础研究对象皆为文献”[[1]]，是故要“以文献的处理方法为中心，论述中国学的研究方法”[[2]]。 在此书《总论》中...
评分《中国学研究法》是武内义雄的文献学方法论著。在本书《总论》的第一节“叙说”中，武内义雄开宗明义地认为，中国学“各个领域的学问皆以文献作为基础资料”，“基础研究对象皆为文献”[[1]]，是故要“以文献的处理方法为中心，论述中国学的研究方法”[[2]]。 在此书《总论》中...
评分《中国学研究法》是武内义雄的文献学方法论著。在本书《总论》的第一节“叙说”中，武内义雄开宗明义地认为，中国学“各个领域的学问皆以文献作为基础资料”，“基础研究对象皆为文献”[[1]]，是故要“以文献的处理方法为中心，论述中国学的研究方法”[[2]]。 在此书《总论》中...
评分《中国学研究法》是武内义雄的文献学方法论著。在本书《总论》的第一节“叙说”中，武内义雄开宗明义地认为，中国学“各个领域的学问皆以文献作为基础资料”，“基础研究对象皆为文献”[[1]]，是故要“以文献的处理方法为中心，论述中国学的研究方法”[[2]]。 在此书《总论》中...
用户评价
坦白说，我对许多同类主题的书籍都抱有一种“不过如此”的审视态度，它们往往陷入对历史脉络的简单罗列，或者只是将已有的研究方法作一番表面上的重组。然而，这本书真正让我感到惊喜的是它对于“边界地带”的关注。作者似乎总能敏锐地捕捉到当前研究领域中那些尚未被充分探讨、存在争议或方法论交叉融合的“灰色地带”。他没有回避这些模糊性，反而将其视为最具活力的创新源泉。阅读这些关于跨学科方法论融合的章节时，我仿佛置身于一个思维的十字路口，看到了未来研究可能拓展的方向。这种前瞻性和对领域深层结构把脉的准确性，是这本书区别于其他同类著作的关键所在，让人对该领域的前景充满了期待。
评分从使用者的角度出发，这本书的实用价值和可操作性是衡量其优劣的重要标准。令人欣慰的是，本书在理论探讨之外，还附带了大量详尽的附录和资源清单。这些材料并非简单的引用列表，而是经过作者精心筛选和结构化的工具箱。比如，对于不同类型档案的利用建议，以及一些特定检索策略的实操演示，都体现了作者深厚的实践经验。这些“干货”极大地降低了新手进入该研究领域的门槛，同时也为资深研究者提供了更新工具集的机会。它巧妙地平衡了高屋建瓴的理论指导与脚踏实地的操作指南，使得本书既能作为案头必备的理论参考，也能成为实际操作中的得力助手，这种全面的覆盖度，是极其难能可贵的。
评分我一直觉得，一本好的学术著作，其魅力绝不仅仅在于提供了多少前沿的知识点，更在于它能否提供一套真正可行、富有洞察力的思维工具。这本书在这方面做得尤为出色。它没有堆砌那些空洞的理论术语，而是通过大量鲜活的案例分析和深入的比较研究，将抽象的方法论具体化、生动化。特别是关于资料甄别和批判性阅读的部分，作者提出的那些看似简单实则深刻的辨析技巧，立刻在我日常的研究工作中派上了大用场。我发现自己看待既有研究文献的视角发生了微妙而重要的转变，不再满足于表面的结论，而是开始主动去探究其背后的方法论基础和潜在的偏见。这种思维方式的重塑，远比单纯获取几个新概念来得更有价值，它赋予了读者一种持续自我修正和提升的能力。
评分这本书的文字风格，说实话，初读时会让人略感挑战，因为它毫不回避地使用了大量专业术语，但一旦沉浸进去，便能体会到其中蕴含的严谨与力量。作者的笔触如同精密的仪器，不带丝毫多余的情感渲染，直指核心。这种克制而有力的表达方式，恰恰体现了对研究对象应有的尊重和距离感。我尤其欣赏作者在论述复杂问题时所展现出的那种罕见的思辨深度——他似乎总能在看似对立的观点之间找到一个更高级的整合点。这种对复杂性的坦然接受和精妙梳理，极大地提升了本书的学术格调。它不是一本旨在轻松愉悦阅读的书籍，而更像是一块磨刀石，需要读者付出相应的专注和努力，但回报是思维层次的显著提升。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳又不失典雅的气质，一下子就能抓住读者的眼球。内页的纸张质感摸起来非常舒服，阅读体验极佳，即使长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。更值得称赞的是，排版设计得非常人性化，字体的选择和行间距的把握都恰到好处，让复杂的理论和信息在视觉上变得清晰易懂。我特别欣赏作者在结构布局上的用心，章节之间的逻辑衔接自然流畅，仿佛一条清晰的脉络指引着我们逐步深入探索这个领域。初次接触这个主题时，我还有些担心会因为专业性太强而难以入门，但这本书的整体编排思路非常清晰，从宏观的理论框架到具体的实践操作，层层递进，让人感到安心和受用。它不仅仅是一本知识的集合，更像是一位经验丰富的向导，耐心地陪伴读者跨越每一个知识的门槛，这种细致入微的关怀，在学术著作中是难能可贵的。
评分第一章总论值得一读，尤其关于日本中国学受容的部分，言简意赅，陈义甚高。
评分第一章总论值得一读，尤其关于日本中国学受容的部分，言简意赅，陈义甚高。
评分第一章总论值得一读，尤其关于日本中国学受容的部分，言简意赅，陈义甚高。
评分第一章总论值得一读，尤其关于日本中国学受容的部分，言简意赅，陈义甚高。
评分第一章总论值得一读，尤其关于日本中国学受容的部分，言简意赅，陈义甚高。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有