具體描述
《通鑒紀事本末(第7部):苻堅大帝悲劇 桓玄篡位鬧劇(柏楊版)》主要內容：《資治通鑒》是一部濃縮瞭中國古代政治運作、權力遊戲的曆史巨著，但是它采用編年體，使事件切割分散，難得完貌；南宋袁樞用完整記錄事件本末終始的方式整編《資治通鑒》，編著瞭《通鑒紀事本末》，將一韆三百多年的曆史，轉換成一個一個完整連續的曆史事件和故事，給閱讀帶來極大方便。
《通鑒紀事本末》是進入《資治通鑒》的大門，是中國從戰國到宋代前一韆三百多年政治運作和權力遊戲曆史的精華版。《通鑒紀事本末》受歡迎的程度，不下於《資治通鑒》本身。
柏楊先生耗十年心血著瞭《柏楊版白話資治通鑒》之後，在此基礎上，又參考袁樞《通鑒紀事本末》的方法（並非翻譯袁樞原著），依據《柏楊版白話資治通鑒》，編著瞭《柏楊版通鑒紀事本末》。《柏楊版通鑒紀事本末》比司馬光《資治通鑒》和袁樞《通鑒紀事本末》大為改進：
柏楊式的視角和幽默，不一樣的史觀，不一樣的錶達；
柏楊親繪大量地圖，近韆幅地圖，立體地解讀曆史；
柏楊設計的細密的章節標題，提綱挈領，幽默諷刺；
將傳統紀年轉換成公元紀年，使整部書有瞭清晰統一的時間標示；
在古地名之後夾注今地名，使曆史事件有瞭一看便知的空間坐標；
古代官名稱謂全部譯為今人熟悉的名稱，夾注原稱；
證補史事缺漏。
《柏楊版通鑒紀事本末》分為十九部（共三十八冊），陸續推齣，這是本著作第一次在大陸齣版完整版。
作者簡介
柏楊(1920－2008)，颱灣著名作傢。一生多災多劫，著述等身。著有《醜陋的中國人》《中國人史綱》《柏楊版資治通鑒》《柏楊版通鑒紀事本末》等。其人其書影響瞭幾代中國人。
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
13苻堅大帝悲劇 導讀 從古至今，從公元前二十七世紀到公元後二十世紀，大大小小，男男女女，加在一起，中國總共有五六○個帝王，數目不可謂不多，然而，考察他們的行為（特彆聲明：不是聽他們說的話，而是看他們乾的事），夠得上稱為“大帝”的，不過五人而已。一是前三世紀秦...
評分一、東晉方 1 劉裕知道此刻速度比力量重要，丟盔棄甲，急行軍返防建康。 2 劉裕頂住巨大壓力，堅守建康，不許撤往長江以北。地理上，柏楊認為，放棄建康，長江以北再無堅城可守。心理上，城內人心已經岌岌可危。一旦移動，可能造成軍民信心崩潰，大局不可收拾。因此劉裕不動如...
評分一、東晉方 1 劉裕知道此刻速度比力量重要，丟盔棄甲，急行軍返防建康。 2 劉裕頂住巨大壓力，堅守建康，不許撤往長江以北。地理上，柏楊認為，放棄建康，長江以北再無堅城可守。心理上，城內人心已經岌岌可危。一旦移動，可能造成軍民信心崩潰，大局不可收拾。因此劉裕不動如...
評分13苻堅大帝悲劇 導讀 從古至今，從公元前二十七世紀到公元後二十世紀，大大小小，男男女女，加在一起，中國總共有五六○個帝王，數目不可謂不多，然而，考察他們的行為（特彆聲明：不是聽他們說的話，而是看他們乾的事），夠得上稱為“大帝”的，不過五人而已。一是前三世紀秦...
評分一、東晉方 1 劉裕知道此刻速度比力量重要，丟盔棄甲，急行軍返防建康。 2 劉裕頂住巨大壓力，堅守建康，不許撤往長江以北。地理上，柏楊認為，放棄建康，長江以北再無堅城可守。心理上，城內人心已經岌岌可危。一旦移動，可能造成軍民信心崩潰，大局不可收拾。因此劉裕不動如...
用戶評價
桓玄的篡位鬧劇，則以另一種截然不同的方式，深刻地揭示瞭權力鬥爭的殘酷與荒謬。與苻堅那種試圖成就一番大業的抱負不同，桓玄的野心似乎更多地源於對權力的渴望和對自身能力的過分自信。他步步為營，利用東晉王朝內部的混亂和衰敗，一步步將自己推上權力的巔峰。然而，他的統治卻充滿瞭短暫的輝煌和隨即而來的崩潰。我能感受到，他的成功並非源於真正的治國之道，而是建立在權謀和欺騙之上。這種建立在脆弱基礎上的權力，注定難以長久。書中所描寫的桓玄，既有其精明之處，也有其愚蠢和狂妄。他試圖模仿前代的帝王，建立自己的王朝，但卻忽視瞭政治的根基在於民心和長遠的規劃。他的敗亡，也顯得那麼倉促和戲劇化，仿佛一場精心編排的鬧劇，最終以悲劇收場。柏楊先生在敘述這段曆史時，並沒有迴避其醜惡和不堪的一麵，反而以一種冷靜甚至帶著一絲批判的眼光，剖析瞭桓玄的為人以及他所代錶的那個時代的政治生態。讀這本書，我體會到，曆史的進程並非總是宏偉壯麗的史詩，有時也會充斥著令人啼笑皆非的鬧劇，而這些鬧劇，恰恰是人性最真實、最赤裸的寫照。
评分從這本書中，我看到瞭統治者在麵對重大抉擇時的艱難與無奈。苻堅試圖以武力統一中國，這是一個宏大的目標，但也充滿瞭巨大的風險。他的決策，無論是對內改革還是對外徵戰，都牽動著無數人的命運。我能感受到，作為一位帝王，他肩負的責任是如此沉重，他的每一個決定都可能引發連鎖反應，對整個國傢産生深遠的影響。而桓玄的篡位，則暴露瞭政治體製的脆弱和權力腐敗的嚴重性。在一個衰敗的王朝中，像桓玄這樣的人物，總能找到機會鑽營，利用混亂來滿足自己的野心。柏楊先生對這些政治鬥爭的描繪，絲絲入扣，讓我仿佛置身其中，體驗那種政治的爾虞我詐和權力的殘酷。他對於不同派彆之間的角力、政策的製定與執行，都有著非常細膩的刻畫，使得我們能夠更深入地理解曆史事件的復雜性。
评分這本書讓我再次認識到，即使是偉大的事業，也可能因為一點點的疏忽而功虧一簣。苻堅的統一大業，差一點就成功瞭，但最終卻因為內部的分歧和一次關鍵的軍事失利而化為泡影。這其中，或許有戰略上的失誤，或許有政治上的短視，或許，也僅僅是運氣不好。而桓玄的篡位，則更像是一場鬧劇，他以為自己可以輕易地掌握權力，卻低估瞭政治鬥爭的復雜性和人心的變化。他的迅速敗亡，也再次印證瞭“德不配位，必有災殃”的道理。柏楊先生在講述這段曆史時，總是能夠保持一種客觀而又不失批判的態度。他不會過度美化任何一方，也不會簡單地否定任何一個人，而是用一種冷靜的視角，去審視曆史事件的發生過程和人物的動機。我從他的筆下，學到瞭很多分析曆史的方法，也對曆史的復雜性有瞭更深的認識。
评分讀完《柏楊版通鑒紀事本末第七部 苻堅大帝悲劇·桓玄篡位鬧劇》，我最大的感受就是曆史的洪流中，個人的命運總是顯得如此渺小，卻又如此真實。苻堅作為一位雄纔大略的君主，他的勵精圖治，他的雄心壯誌，都清晰地展現在我們眼前。從他早期的開疆拓土，到後期試圖統一北方，每一個決策都充滿瞭深思熟慮，每一個行動都力求達到極緻。然而，曆史的進程似乎總有其難以預測的轉嚮，一件事情的失敗，往往會引發一係列連鎖反應，將曾經的輝煌拉嚮深淵。讀到淝水之戰的失利，尤其是苻堅最後的結局，我為之扼腕嘆息。他並非不努力，也並非不英明，但時也命也，時代的局限性，以及一些關鍵決策的失誤，都成為瞭壓垮他的最後一根稻草。柏楊先生的筆觸，總是能夠抓住曆史事件的精髓，將人物的內心世界挖掘得淋灕盡緻。他沒有簡單地將苻堅塑造成一個完美的英雄，也沒有將其貶低為一無是處的昏君，而是呈現瞭一個有血有肉、充滿矛盾的復雜個體。我尤其欣賞他對細節的描繪，那些細微之處，往往能揭示齣宏大曆史背後最真實的人性。通過這本書，我仿佛穿越瞭時空，親身經曆瞭那個風雲變幻的時代，感受到瞭那個時代人們的喜怒哀樂。
评分《柏楊版通鑒紀事本末第七部 苻堅大帝悲劇·桓玄篡位鬧劇》讓我對中國古代的政治生態有瞭更直觀的認識。苻堅時期的北朝，雖然有統一的渴望，但內部的民族矛盾和政治派彆依然復雜。而東晉王朝的南朝，更是充滿瞭士族門閥的政治鬥爭和權力傾軋。在這兩個看似不同的舞颱上，權力、野心、以及人性的弱點，以不同的方式輪番上演。苻堅的悲劇，可以看作是強大的力量在不成熟的政治環境中，試圖強行整閤的必然結果。而桓玄的鬧劇，則是腐朽的政治肌體，在短暫的權力真空期，湧現齣的病態産物。柏楊先生的敘述，總是能夠將這些宏大的曆史背景與具體的人物命運緊密結閤起來。他對於當時社會各個階層的生活狀況，政治製度的運行機製，都有著生動的描繪，使得我們能夠更全麵地理解那個時代。
评分讀完這本書，我最大的感悟是，曆史的洪流中，個人的努力固然重要，但時代的機遇和順勢而為同樣不可或缺。苻堅是一位充滿抱負的君主，他試圖扭轉乾坤，但也許他所處的時代，尚未完全準備好迎接他的宏大願景。而桓玄，雖然也曾一度掌握權力，但他未能順應時勢，最終被曆史的潮流所淘汰。柏楊先生的文筆，有一種將曆史的厚重感與人物的鮮活性融為一體的魔力。他能夠將那些遙遠的曆史事件，變得如此生動和貼近。我尤其欣賞他對那些發生在曆史轉摺點的細節的捕捉，這些細節往往能夠揭示齣曆史的走嚮，以及人物命運的微妙變化。通過這本書，我不僅僅是學習瞭曆史知識，更是對人性、權力、以及命運有瞭更深刻的思考。
评分讀完這本書，我對“時勢造英雄”和“英雄造時勢”這兩種觀點有瞭更深刻的辯證認識。苻堅無疑是一位試圖“造時勢”的英雄，他以強大的實力和決心，想要扭轉當時的政治格局，實現統一。他的努力不可謂不令人欽佩，他的失敗也發人深省。而桓玄，則更多地是在“時勢”的縫隙中 opportunistic 地攫取權力。他能夠抓住東晉王朝的衰弱，但也正因為他沒有真正理解並改變“時勢”，他的篡位最終變成瞭一場匆匆的鬧劇。柏楊先生的文筆，總能將這些抽象的曆史概念具象化，通過生動的人物故事和事件描述，讓我們看到曆史發展的真實軌跡。我尤其喜歡他對於雙方兵力、戰略部署的細緻描寫，這讓我能夠更清晰地理解戰爭的勝敗原因。同時，他也穿插瞭大量對於當時社會風俗、政治製度的介紹，使得整本書的閱讀體驗更加豐富和立體。
评分閱讀《柏楊版通鑒紀事本末第七部 苻堅大帝悲劇·桓玄篡位鬧劇》，我最深的感觸是，曆史中的人物並非臉譜化的符號，而是擁有復雜情感和內心掙紮的個體。苻堅在淝水之戰前的猶豫和最終的決斷，充滿瞭人性的弱點和責任的重擔。他並非不知道風險，但他也有著作為一國之君必須承擔的使命感。而桓玄的狂妄和短暫的成功，也並非全然是邪惡的代錶，他也有著對權力的渴望和對自我實現的追求，隻是這種追求最終走嚮瞭歧途。柏楊先生的敘述，最擅長之處便在於挖掘人物的內心世界。他通過對人物言行舉止的細緻觀察，以及對當時曆史背景的深入剖析，讓我們看到每一個曆史人物的真實麵貌。我特彆喜歡他對於一些細節的處理，比如某個偶然的事件，某個不起眼的對話，往往能夠揭示齣人物性格和命運走嚮的關鍵。
评分這本書讓我對“亂世齣英雄”這句話有瞭更深的理解，也更清晰地認識到，英雄的齣現往往伴隨著巨大的風險和犧牲。苻堅的失敗，固然有其自身的原因，但他也確實是在一個極度復雜的時代背景下，力圖有所作為。他的悲劇，不僅是他個人的悲劇，也是那個時代無數人物命運的縮影。我能感受到，在那個混亂的年代，每一個身處其中的人都如履薄冰，隨時可能被捲入曆史的洪流之中。這本書在曆史的厚重感之外，還帶有一種強烈的警示意義。它告訴我們，即便是最強大的帝國，也可能因為決策的失誤而走嚮衰敗；即便是最有野心的野心傢，也可能因為自身的缺陷而功虧一簣。柏楊先生的敘述方式，總是能夠引人入勝，他擅長運用生動的語言，將枯燥的曆史事實賦予生命力，讓我們能夠感同身受。我特彆喜歡他對於一些曆史事件的分析，總是能夠挖掘齣那些隱藏在錶象之下的深層原因，讓我們看到曆史發展的必然性與偶然性。
评分《柏楊版通鑒紀事本末第七部 苻堅大帝悲劇·桓玄篡位鬧劇》給我最直觀的感受是，曆史的進程並非總是綫性發展，而是充滿瞭起伏和轉摺。苻堅的興衰，就像一個巨大的浪潮，一度席捲瞭整個北方，最終又在淝水之戰中被擊潰，留下瞭無盡的悲嘆。而桓玄的齣現，則像是亂世中的一朵浮萍，短暫地抓住瞭一些機會，卻終究無法成為真正的大樹。閱讀過程中，我常常會思考，如果苻堅在某些方麵做得不同，曆史會走嚮何方？如果桓玄能夠更加審慎地對待權力，他的命運又會如何？這些“如果”，正是曆史的魅力所在，它們引導著我們去探究事件發生的根本原因，去理解人物的內心世界。柏楊先生在處理這兩段截然不同的曆史時期時，展現瞭他高超的敘事技巧。他既能描繪齣苻堅時代北方統一的壯闊景象，也能剖析齣東晉王朝內部的腐朽和分裂。他對於曆史人物的評價，也並非簡單的好壞之分，而是充滿瞭對人性的洞察和對曆史復雜的理解。
评分南北朝時期的故事容易被人忽略。嬴政，劉邦，苻堅，李世民和玄燁——中華之偉帝
评分曆史說，開明也未必就能戰勝腐朽，苻堅一時豪傑，雄纔大略，畢生事業毀於一場大戰。時也，命也。
评分五鬍亂華讀得我腦子都快成漿糊瞭
评分王猛，諸葛，伯溫可以改變和左右一朝代的發展！
评分五鬍亂華讀得我腦子都快成漿糊瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有