2009年版人民法庭实用手册

页数:1205

出版时间:2009-3

价格:48.00元

isbn号码:9787802178281

具体描述

《2009年版人民法庭实用手册》主要介绍了一些法院的规定以及一些案例的分析，内容具体，是一本法律常识丰富的工具书。包含的主要内容有全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定、中华人民共和国人民法院法庭规则、最高人民法院关于人民法庭若干问题的规定、最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定、最高人民法院印发《关于全面加强人民法庭工作的决定》的通知、最高人民法院关于全面加强人民法庭工作的决定、最高人民法院印发《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》的通知、最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见最高人民法院关于进一步做好2009年人民法庭工作的通知等。

用户评价

这本书的语言风格，用现在的话说，就是“硬核到极致，毫无感情色彩”。我拿它和我们现在使用的电子版法律检索系统做对比，最大的不同在于，这本手册自带一种不可抗拒的“权威性”和“即时执行力”。当时没有互联网，这本手册就是法庭的“活地图”。我尤其关注了关于证据保全和先予执行的流程。那时候的申请条件和风险提示，显得比现在要审慎得多，尤其是对申请人可能承担的赔偿责任的描述，篇幅很长，措辞极其严厉，似乎在反复告诫每一个操作者，每一步都必须走得踏踏实实，否则后果自负。这反映出那个年代对司法权力的谨慎使用，更倾向于“保守稳健”而非“效率优先”。阅读过程中，我仿佛能听到法官们在庭审间隙，对着这本书快速翻找、比对条文的声音。它不是用来学习理论的，而是用来“救火”的。那些密集的脚注和交叉引用，像蜘蛛网一样将所有相关规定串联起来，任何一个环节的疏漏都会被系统地标记出来。这本手册的重量，不仅仅是纸张的重量，更是当时司法体系对规范化、统一化要求的集中体现。

这本厚重的工具书，初拿到手时，那种纸张特有的油墨味和微微有些陈旧的质感，就让人感觉它承载着一段特定的历史时期。我特地找来阅读，主要是想对比一下不同年代司法实践中的细微差别。首先，从装帧上看，它无疑是那个时代典型的官方出版物风格，朴实无华，内容为王，没有太多花哨的设计，完全是为实操人员量身定制的。我特别关注了其中关于庭审程序的部分，比如证据采信的标准、证人出庭的流程等。与我目前工作环境下的新规相比，当时对于某些新型证据的界定显然还比较谨慎和保守，这反映了当时社会经济和法律体系发展阶段的特点。比如，对于电子证据的效力认定，当时的描述显得相对笼统，而现在我们有了更细致的电子取证规范。这本书的价值不在于提供最新的法律条文，而在于它是一份鲜活的“活化石”，让我得以深入了解九年多前法官们日常面对的具体操作细节和思维模式。那种严谨到近乎刻板的条分缕析，透露出的是对程序正义的坚守。它更像是一部操作手册而非理论专著，每一个条款、每一个步骤的排列组合，都是为了确保审判流程能够顺利且合规地进行，对于研究司法史和程序沿革的人来说，价值难以估量。

深入细读这本书的某一章节，关于小额诉讼程序的规定，我感觉自己仿佛被拉回了十多年前的某个夏天。当时的法律人对于如何平衡“简易程序”带来的效率与“正当程序”的保障，正在进行一场非常细致的内部博弈。书中对立案、送达、举证期限的卡点控制，体现了对时间成本的极度敏感。与现今许多流程已自动化的操作不同，当时许多环节的“人工校验”痕迹非常重，比如对于送达回执的核对、对于笔录签字的确认，都有非常细致的、甚至略显繁琐的规定。这本手册更像是一部“防错指南”，它假设操作者可能会犯错，因此设置了多重冗余的检查点。我特别留意了它在描述如何处理“不符合起诉条件”案件时的措辞，那种不容置疑的、带有明确指向性的语言，让人感受到彼时法院在案件筛选环节所承担的巨大压力。这本书的价值，不在于它是否包含了最前沿的法律精神，而在于它忠实地记录了特定历史时期，法律执行层面的“体力劳动”和“规范要求”的完美结合体。

作为一名对社会治理结构感兴趣的研究者，我发现这本2009年的手册，是观察中国基层司法机构运行效能的一个绝佳窗口。它里面关于调解、和解程序的描述，占据了相当大的比重，这显示出在那个阶段，司法系统依然将“促成和解”视为解决纠纷的首要目标，而非仅仅是“判决胜负”。我对比了当年关于“示范判决”的应用指南，发现其推广力度和操作细则，与现在我们看到的“典型案例指导”有显著的区别，当年的模式更依赖于自上而下的、较为僵硬的模板套用。这本书的排版和字体选择，也带着强烈的时代烙印，很多法律术语的首次出现或特定解读，都值得被记录。对我而言，它最大的价值在于提供了一个时间锚点——在互联网大规模改变信息传递速度和司法透明度之前，基层法院是如何高效地保持内部一致性并向下传导中央精神的。它依赖的是一本厚厚的、必须人手一册的实体文本，而不是瞬时更新的在线数据库。这种依赖性本身，就构成了那个时期司法运作效率的一个重要限制因素。

翻阅这本书，我的第一感受是内容的详尽程度令人咂舌，简直就是将一部实体法拆解成了无数个操作层面的“微指令集”。我不是法律专业人士，只是因为处理一起复杂的民间借贷纠纷，被建议参考旧时的操作流程作为旁证，看看是否存在程序瑕疵。我重点对比了关于管辖权异议处理的章节。当时的规定，在某些特定的涉外或跨区域案件中，程序上的衔接点比现在要复杂得多，需要层层上报审批的痕迹非常明显，体现了当年司法资源相对不那么集中、审批链条较长的工作状态。最有趣的是，书中对文书格式的规定，那种对标点符号、页边距的吹毛求疵，让人联想到当年计算机办公软件刚刚普及，大家对“规范”的追求近乎偏执。它不是一本读起来让人心情愉悦的书，它更像是一套精密的机械图纸，每一个齿轮和螺丝钉都有其预设的用途和位置。对于我这样只关心结果的局外人来说，理解书中的逻辑需要极大的耐心，但一旦进入那个语境，就能体会到当年法律工作者面对的巨大信息量和必须达成的标准化要求。它展示了一种“按部就班，不出差错”的工作哲学。