《李鸿章传》是一本最早的李鸿章全传,拂开尘封的记忆,百年之后,梁启超卓越的见识与历史批判的眼光,使得《李鸿章传》仍旧是李鸿章传记中首屈一指的杰作。作为一个曾欲置李鸿章于死地的人,梁启超为他的政敌立传,如果不是卷入刀光剑影、血迹四溅的政治旋涡,或许此二位晚清豪杰可以促膝而坐,对饮论道然而时事艰辛,复杂难断,历史总是残酷胜过温情政见之别,两人难免兵戎相见,作为庚子年间刺杀李鸿章计划的主要策划人。梁启超没有站在个人好恶的立场上,而是站在一个时代的高度,对李鸿章进行同情的理解,他的批评,以今天的观点来看,也不为过。
所以,此书展现的乃是一个英雄眼中的另一个英雄的形象,可用梁启超这三甸来总结:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”这些评价,可谓是入木三分,梁氏此一言。或可抵他人一册李鸿章传。
此书作传。形式不拘,尤其末章将李鸿章与古今中外人物作一对比.最耐人寻味二笔法上纵横恣肆、变化多端、气象宏伟却又惜墨如金。
不知道“四大傳記”之說從何而來? 早先百花文藝出版社出版的人物系列,出了梁啟超《李鴻章傳》、吳晗《朱元璋傳》、林語堂《蘇東坡傳》、朱東潤《張居正傳》。在這四本書的封面寫著“二十世紀四大傳記”。這個是最早看見的“四大傳記”的出處。不知是不是真的最早的出處呢? ...
评分记得大二那会子,黄天骥老师给我们开讲座,讲对联的写作,在举例中提到了一副对联:杨三已死无苏丑,李二先生是汉奸。稍有对联常识的人都知道,这是对得极好的联句,特别是“已死”对“先生”真可谓神来之笔。于是我过眼就记住了这个好对子,虽然知道杨三是苏州名丑角,...
评分偶读此书,寥寥百十页有余,却几乎涵盖了晚清数十年间重要的军政外交大事中李鸿章其人其事。梁任公用笔简洁精要,文采卓卓,十分叹服。余一介庸碌,于李鸿章这样的人物,无有资格做任何臧否褒贬,然而读过之后,不免也有感触生于胸中,读罢掩卷不语,姑以愚钝之笔略记一二。 ...
评分过了好多年,还记得书中的这句话:故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。 看了《走向共和》之后,很强烈的愿望要去看看《李鸿章传》,当然是梁启超版的。 一直以来教科书上总是康梁并列,也因为这个原因,一直对梁启超并无太多好感——因为实在不DJ康有为。 ...
评分鲁迅在《<呐喊>自序》中写道:“有谁从小康人家而坠入困顿的么,我以为在这途路中,大概可以看见世人的真面目……”幼年遭逢的冷遇无疑让鲁迅看清现实,与此类似,李鸿章以主人公身份在“三千年未有之大变局”里亲身体会到天朝上国坠入炼狱的经历,让他比同时代的许多人更能认...
天下惟庸人无誉无咎
评分吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”这些评价,可谓是入木三分,梁氏此一言。或可抵他人一册李鸿章传。
评分时势造英雄
评分梁启超太厉害了,这文学水平和逻辑
评分作为一个曾欲致李鸿章于死地的人,梁启超为他的政敌立传,如果不是卷入刀光剑影、血迹四溅的政治漩涡,或许此二位晚清豪杰可以促膝而坐,对饮论道。然而世事艰辛,复杂难断,历史总是残酷胜过温情。政见之别,难免兵戎相见,作为庚子年间刺杀李鸿章计划的主要策划人,梁启超没有站在个人好恶的立场上,而是站在一个时代的高度,对李鸿章进行同情的理解,他的批评,从今天的观点来看,也不为过。 这才是大家,政见不容,但为才是赏。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有