具体描述
《县域政治权力实践与日常秩序:河南省南河市的体验观察与阐释》以县为研究单位，以地方政治的实践为研究对象和分析起点，研究县域日常政治。作者通过对干部、领导、关系、开会等日常政治中特定场景的实证分析，认为地方政治权力运作的实践形态呈现为政党“卡理斯玛”支配形态。县域政治呈现为结构与运作的二元化特征，台前的“正式文本”与台后的“剧场运作”共同构成地方日常政治生活的全部。
作者简介
樊红敏，女，1968年生。郑州大学公共管理学院副教授。学术上的晚行者，虽喜读书，但漫无目的，文学、历史学、社会学多有涉猎，《红楼梦》是作者最爱。2004年师从以实证研究、问题导向而蜚声学界的徐勇教授，始踏入学术研究领域，才初步有了问题意识和学术方向，主要研究领域为“政治改革与县域政治发展”，“农村社会转型与基层民主政治建设”。目前主持国家社会科学基金项目“县域政治运作的实践逻辑与改革方向”。
目录信息
序二
导论
一 问题：县域政治是如何被实践的？
二 研究进路：日常政治分析
三 主要内容
四 主要概念说明
五 资料说明与个案县简介
第一章 干部：县域日常政治运作中的行动者
引言
一 干部的界定及其系谱
二 干部职业地位获得资本分析
三 干部地位获得的个案分析
四 余论：制度性权力与实践性权力
小结
第二章 领导：县域日常政治的权力实践
引言
一 地方最高领导——市委书记
二 如何领导——市委书记的权力实践
（一）“全党抓经济”：权力运作空间的重塑与权力边界的不确定
（二）“创制活动”：权力的维持与再生产
三 混合型权威：县域领导权威类型学分析
四 政党卡理斯玛支配：县域政治运作形态分析
小结
第三章 关系：县域日常政治行动模式
引论
一 “关系”疏议
二 三种景观：县政场域的关系运作
（一）“跑项目”，“跑资金”：地缘关系网络的建构与运作的正式化
（二）“打点”：地位获得中的策略行动
（三）“活动”：权力运作的幕后空间
三 关系运作：县域日常政治行动模式分析
（一）非正式关系网的类型及其建构
（二）关系理性
（三）关系权威
四 关系：权力运作的隐秘机制
小结
第四章 开会：县域日常政治的典型景观
引言
一 会议：静态扫描
（一）会议的界定及其系谱
（二）会议的类型
（三）常规会议的功能
二 开会：动态考察
（一）片断：一次会议的过程描述
（二）开会与地方权力运作
三 开会政治：一个初步分析
（一）开会仍将继续
（二）开会政治：一个初步分析
结论与讨论
一 问题和基本结论
（一）文本与实践的二元性：转型中的县域政治
（二）一体化治理：县域政治运作的模式
（三）双轨政治：县域政治运作的机制
（四）政党卡理斯玛支配：县域政治运作的实践形态
二 进一步的讨论：政党卡理斯玛支配、德治与去魅政治的比较分析
三 未来县域政治改革的二点思考
参考文献
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到《县域政治权力实践与日常秩序》这个书名的时候，我脑海中立刻浮现出许多画面。我想象着，书中可能会详细描绘一位县委书记，如何在一个贫困的乡村地区，通过巧妙的政策设计和强有力的执行，改变了当地的经济面貌，也重塑了村民们的生活方式。或者，它可能会讲述一个乡镇派出所所长，如何在处理日常纠纷的同时，也在潜移默化地影响着当地的民风民俗。这本书的价值，我想在于它将宏大的“政治权力”概念，落实在了具体而微的“县域”层面，并且进一步延伸到了与我们每个人息息相关的“日常秩序”。我期待这本书能够为我揭示出，那些看似波澜不惊的基层社会，是如何被县域政治权力所形塑，以及这种形塑是如何最终影响了我们的生活方式和价值观念。它不仅仅是一本关于政治的书，更是一本关于人，关于社会，关于我们生活根基的书。
评分读到《县域政治权力实践与日常秩序》，我仿佛看到了中国基层社会的一幅全景画。这本书的名字，一下子就抓住了我最感兴趣的点——权力如何在最贴近我们生活的县域层面运作，以及这种运作最终如何塑造了我们每天所经历的“日常秩序”。我猜想，书中会详细阐述，县域的政治权力究竟是如何被“实践”的。它可能是通过那些具体的政策执行，可能是通过基层干部的领导艺术，也可能是通过不同利益群体之间的博弈与协商。而“日常秩序”则更像是这一切政治实践的最终成果，它关乎着村民的生活习惯，社区的公共事务，以及人与人之间的关系。我特别期待，这本书能够提供一些具体的、鲜活的案例，来展现这种权力实践是如何具体地影响着我们的生活，让那些曾经被我们忽视的社会现象，变得清晰起来。它或许能帮助我们理解，为什么在不同的县域，社会治理的方式和居民的生活状态会存在如此大的差异，从而为我们提供一种更深入、更全面的视角来认识我们所处的社会。
评分当我看到《县域政治权力实践与日常秩序》这个书名时，我的第一反应是：“这正是我一直想了解的！” 长期以来，我们对国家政治的认识，似乎总是集中在中央层面，或者是一些轰轰烈烈的社会事件。但真正影响我们日常生活的，往往是那些发生在县域层面的政治运作和由此形成的社会秩序。这本书的名字，恰恰切中了这一点。我非常好奇，作者是如何界定“县域政治权力”的？它是否包含了乡镇党委、政府、人大、政协，以及村级组织的影响力？而“实践”又意味着什么？是具体的政策执行，是干部的工作方式，还是社会各群体之间的互动？更让我着迷的是“日常秩序”这部分，它指的是什么？是村民之间的关系，是公共空间的管理，还是某种无形的社会规范？我期待这本书能够给我提供一个清晰的框架，让我能够理解，那些看似平常的日常生活背后，是如何被县域的政治权力所塑造和维系的。这不仅仅是对中国基层政治的一次深入探索，更是对我们普通人生活世界的一次深刻洞察。
评分“县域政治权力实践与日常秩序”，光是这几个字，就足以引发我对书本内容的无限遐想。我一直觉得，中国社会的韧性，很大程度上体现在县域这个层级。它既承载着国家意志的传达，又必须回应基层民众的诉求，这种双重压力下的“实践”，该是多么复杂和微妙。书中是否会讲述，那些深入到田间地头的干部，是如何将宏观政策转化为具体的行动？又是如何与村民建立信任，或者解决矛盾？我非常期待能够读到一些关于“权力”如何在日常生活中“实践”的鲜活案例，比如，一个乡村干部是如何处理邻里之间的土地纠纷，如何组织村民参与公共事务，又如何通过自己的影响力来维护一方的稳定与和谐。而“日常秩序”的描绘，更是让我好奇，这种秩序是如何在潜移默化中形成的？它是否包括了村民的互助传统，社区的自治机制，又或是某种社会约定俗成的行为规范？这本书，我想不仅仅是关于政治的，更是关于人，关于生活，关于我们如何在一个具体的社会环境中生存和发展的。
评分读到这本书的名字《县域政治权力实践与日常秩序》，我脑海中瞬间涌现出无数画面。我想象着，它可能是在描绘一个乡镇党委书记如何在一场突如其来的村务纠纷中，巧妙地平衡各方利益，最终将矛盾化解于无形；又或者是在剖析一位基层派出所所长，如何在维护社会治安的同时，也在潜移默化地塑造着当地居民的行为规范和价值观念。这本书的价值，我想不仅在于它对“政治权力”这一宏大概念的聚焦，更在于它将这一概念落地到“县域”这一具体而微的尺度，并且进一步延伸到“日常秩序”这样一个与我们每个人息息相关的层面。我猜想，作者一定花了很多时间去观察、去聆听，去捕捉那些发生在县域政治中的真实案例，去理解那些影响着我们生活方方面面的“看不见的手”。这本书或许能帮助我们理解，为什么在不同的县域，社会风貌和生活习惯会存在如此大的差异；或许能让我们看到，权力是如何在细枝末节中发挥作用，最终构建起我们所熟悉的那个“日常”。我期待它能提供一种全新的视角，让我们重新审视自己所处的社会环境，洞察那些被我们习以为常的现象背后的深层原因。
评分《县域政治权力实践与日常秩序》，这个书名本身就蕴含着一种张力，仿佛将宏大的政治概念拉回到了生动鲜活的现实土壤。我对于“政治权力实践”部分尤其好奇，它会如何阐释在县域这一特定层级，权力是如何运作、如何被感知、如何被传递的？是自上而下的指令，还是在基层相互作用中形成的共识？又或者是一种更为复杂的、渗透在各种社会关系之中的微妙力量？我想象着，书中可能会包含许多生动的案例，比如某个村庄的土地承包纠纷，某次基层换届选举的幕后故事，或者某个乡镇在经济发展过程中所面临的权力博弈。而“日常秩序”则更像是这一切实践最终落地的结果，它关乎着我们的生活，我们的交往方式，我们的行为准则。我期待这本书能够描绘出，这些政治权力的实践，是如何潜移默化地塑造了我们周遭的社会秩序，让曾经的乡村变得井然有序，或者也可能揭示出秩序背后的不为人知的代价。这本书，对我而言，不仅仅是学术研究的成果，更像是对我们赖以生存的社会的一次深度扫描，一次对“我们是如何走到今天”的追问。
评分《县域政治权力实践与日常秩序》，这个书名本身就充满了叙事感，让我立刻联想到那些发生在基层社会的生动故事。我一直觉得，中国社会的根基，很多时候就扎在县域这一层级。这里的政治权力，虽然不像中央那样引人注目，但其影响力却渗透到千家万户，塑造着我们最直接的生活体验。我很想知道，作者是如何去捕捉和分析这种“实践”的。是深入的田野调查，细致的访谈，还是对具体案例的深入剖析？“政治权力”在县域的“实践”，是否意味着干部们的决策过程，他们与民众的互动方式，以及权力资源的分配机制？而“日常秩序”又包含哪些层面？是社区的公共管理，村民的行为规范，还是邻里之间的互助与冲突？我期待这本书能像一面镜子，照出县域政治权力如何在微妙的互动中，构建起我们所熟悉的那个“日常”，让那些习以为常的社会现象，背后拥有了更深刻的理解。
评分《县域政治权力实践与日常秩序》，这书名本身就激起了我极大的好奇心。它似乎在描绘一幅中国基层社会的画卷，其中既有政治权力这张无形之网，又有我们每天所经历的、看似寻常的秩序。我特别想知道，作者是如何理解和界定“县域政治权力”的？它是否包含了乡镇党委、政府、村委会的决策机制，以及这些权力在基层社会的具体运用？而“实践”一词，又是否意味着作者深入到田间地头，观察干部们如何与民众互动，如何解决问题，如何推动地方发展？更让我感兴趣的是“日常秩序”这个概念，它究竟包含哪些内容？是村民之间的互助关系，社区的公共管理，还是某种无形的社会规范？我期待这本书能够为我揭示出，县域政治权力如何在细微之处发挥作用，最终构建起我们所熟悉的那个“日常”，让那些习以为常的社会现象，背后拥有了更深刻的理解。
评分这本书，从书名初识，就有一种扑面而来的厚重感和一种难以言喻的吸引力。它似乎不是那种轻飘飘的消遣读物，而是要深入到一个社会肌体最核心的运作机制中去。县域，这个在中国行政版图上承载着万千责任与活力的层级，究竟是如何被政治权力所塑造，又如何反过来形塑着基层社会那最日常、最细微的秩序，这本身就是一个值得我们每个人去深思的议题。我很好奇，作者是如何捕捉到这些“实践”的？是指那些高高在上的决策过程，还是渗透到村头巷尾、邻里之间那些无声的博弈与协商？“日常秩序”又包含了哪些意想不到的面向？是邻里守望的温情，还是家长里短中的规则？抑或是某种更为隐秘的社会控制？我想象着，这本书或许能为我们揭示出，那些看似波澜不惊的乡村生活背后，其实蕴含着错综复杂的权力关系和深刻的社会逻辑。它不单单是理论的探讨，更是对中国社会现实肌理的细致描摹，是对我们生存环境最本质的追问，让我迫不及待地想要翻开它，去探索那些隐藏在表象之下的真实。
评分《县域政治权力实践与日常秩序》，这个书名带着一种学术的严谨，但字里行间又透露着一股生活的气息。我一直对中国基层社会充满了好奇，尤其是县域这一级，它既是国家政策的“最后一公里”，又是最能体现社会真实面貌的观察窗口。我很想知道，作者是如何去“实践”这个研究的？是深入到田间地头，与基层干部和村民进行访谈，还是通过分析大量的政策文件和案例？“政治权力”在这里扮演着怎样的角色？它是否是推动社会变迁的主要动力，还是在维护现有秩序中发挥作用？而“日常秩序”又包含了哪些具体的内容？是社区的规则，是人际的交往，还是公共服务的供给？我期待这本书能够为我揭示出，在县域这一独特的社会空间里，政治权力是如何运作，又是如何悄无声息地塑造了我们所熟悉的日常生活，让那些看似平凡的社会现象，背后拥有了深刻的逻辑。
评分书生论政
评分博士论文题目是：日常政治视角下的地方权力运作研究——河南省黄市的体验与观察阐释。有特色，但深度不够。
评分角度独特，框架清晰。但着力不深，未能进一步挖掘材料背后的逻辑，或许应更多更多面地体会现实。
评分博士论文题目是：日常政治视角下的地方权力运作研究——河南省黄市的体验与观察阐释。有特色，但深度不够。
评分补标，大致重看一遍。观察与阐释县域政府运作，以关系为核心，讲了不少官场规矩。在权力笼罩一切，权力高度集中的社会结构下，关系确实是第一生产力（更准确地讲出身才是第一生产力，再会搞关系也没娘胎有力量，但出身是没办法追求的。）。所以“读书无用，会搞关系才是本事”这样的论调，在我国还真是有相当的合理性。社会尤其官场是很残酷的，能够脱颖而出的人多数相当精明，即使是官二代，如果自身是憨人，同样很难活得舒坦。只是精明也是针对这个扭曲的体制而言，如果游戏规则改变，在原先的环境下游刃有余的能人，同样可能显得笨拙滑稽，成为笑柄，只能说每个人擅长的事情不一样。精力是稀缺资源，分配是重要问题，搞关系甚至加上算计人这事如果过于重要，势必挤占大量精力资源，必然影响其它能力的发挥。没办法，一个人能够做好的事其实相当有限。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有