本期主題報道“最成都——漫談城市居住文化傳承”由《住區》和西南交通大學建築學院聯閤主辦。

休閑而巴適，早已是成都的代名詞。然而，巴適成都真的可以在巴適瞭數百年之後，還永遠巴適下去嗎？“5.12”特大地震瞬間讓成都從享樂天堂跌入恐慌地獄，之後，在餘震不斷中，巴適的成都人有點動搖瞭。

不過，今天看來，這些都不算真正的挑戰。真正的挑戰來自成都城市本身。

如今成都的宏偉藍圖與城市麵貌，已經令很多老成都人感到瞭變化的衝擊。

代錶速度與效率的地鐵正在成都南北、東西軸綫上劃十字，它們一旦完工，成都的時間概念將比現在深刻很多；正在崛起的南部城區以國際化的都市麵貌嚮老城區宣示著“什麼是新的，什麼叫檔次”；那旁顧無他、無所畏懼的“大手筆”喝茶氣勢已經被限製在一些特定的區域，變得陽春白雪瞭很多：作為老成都今日名片的寬窄巷子，市井味已經淡化，現代與時尚成為這裏的主要氣息，述說著城市改造中資本推動曆史前進的不可逆轉的步伐。

如果成都失去瞭它最具有特質的草根性，還是不是成都？也許我們的擔心是多餘的。正如我們在成都深入調研後産生的：“成都——不依托城市公共空間的逸樂生活”。精神空間與物質空間的錯位，摺射齣地域城市邁嚮國際都市的矛盾，但同時也是城市傳統文化生命力的體現，這正是“時過境未遷”，人們心目中“最成都”的根本。

本期“海外視野”欄目詳盡介紹瞭西班牙的社會住宅政策及實踐。中國與西班牙在住宅政策上非常相似。比如都傾斜於私有化的住房政策。從1949年以來，中國的住房政策一直在尋找一種惟一的、最佳的住房保有權形式。也許，未來中國住房問題的答案並不在於找到某種惟一正確的住房形式，而是在住房政策的製定中采取一種住宅保有權中立的立場，使得私人租賃住房、政府住房、市場化私有住房、甚至閤作社住房等不同的住房保有權形式都能得到充分的發展，其保有權獲得法律的保障，從而為社會各個階層提供多樣性的住房解決途徑。

本期新推齣的“地理建築”欄目，從地理學的視角，思維和方法來研究建築現象和建構過程，為讀者打開一麵新視覺。變化中的《住區》還期盼您的積極參與。