发表于2025-02-24
问史求信集 2025 pdf epub mobi 电子书
真实的历史建立在遗物和亲历者诚实的回忆的基础上,个人感觉这本书是比较实在的,但愿能有更多的亲历者把自己的经历写下来。对于文革,我们的反省力度太差,现在文革式思维到处可见,如果没有深度的反省,文革噩梦还会重演。
评分我是先看了王一年的《大动乱年代》后,再借阅此书的。作者阎长贵、王广宇是以亲历者的身份来证实1966年至1968年这段时间的文化革命。期间他们作为江青机要秘书和文革中央办事组长,虽不是决策者,但是很多事件的执行者、文稿的经手者。 全书是两人已刊文章的汇总,都是通过对有...
评分如果你对当代中国史有兴趣,红旗出版社的这本《问史求信集》不可错过。 不可错过,一是因为两位作者的身份特殊。阎长贵,原为江青的秘书;王广宇,原中央文-革办事组组长。由于他们接近风暴的核心,亲历了重大的历史事件,有过惨痛的际遇,他们的立场又比纠缠在风暴眼中的...
评分一场文化大革命,2千万人死亡,1亿人受害,相当于当时人口的九分之一;一场走向皇权专制的政变;摧毁文化,祸国殃民的灾难!
评分在一般人的概念里,中央文革小组作为文革的核心领导机构,它的成员无疑要为文革这场浩劫承担主要责任。通过这本书,我们可以了解到在中央文革小组中,也有小组成员和工作人员之分。作为工作人员,他们的日常工作与一般政府办事机构的公务员并无多大区别,收发、整理各种文件,...
图书标签: 文革 历史 回忆录 中国现当代史 阎长贵 中国 王广宇 江青
《问史求信集》由阎长贵、王广宇著。说中国有“当代人不修当代史”的传统,这只是问题即历史传统的一方面,另一方面,中国也有“当代人修当代史”的史学传统。司马迁著的《史记》共130篇,其中写西汉初年或重点是写这一时期的人和事的有66篇,占《史记》篇幅的一半多,这是就数量说;就质量说,班固赞《史记》:“其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之‘实录’。”所以我说,司马迁不仅是“当代人修当代史”的突出代表,而且是伟大代表,很值得我们学习和效法。其实,“当代人不修当代史”的传统也早被中国人打破了。从网上看到《当代中国史料的若干问题》的文章说:“当代人不研究当代史的传统被打破,魏源等首开先河,研究本朝史。民国以后,社会自由度大大提高。李剑农的名著《辛亥后三十年中国政治史》,即当代人修当代史的典范。”尽管如此,“当代人不修当代史”的传统还仍这样或那样地禁锢着我们,这不能不说是我们所处时代的一件怪事。马克思主义是我们的指导思想,而马克思就是主张和实践“当代人修当代史”的,在这方面他给我们树立了光辉榜样。他著的《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》、《路易·波拿巴的雾月十八日》和《法兰西内战》,都是在事件发生后不久写出的。恩格斯在评论马克思的《法兰西内战》时说:“突出地显示了作者在《路易·波拿巴的雾月十八日》已初次表现出的惊人的才能,即在伟大事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时,就能准确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果。”又说:“5月28日,公社的最后一批战士在贝尔维尔一带的坡地由于寡不敌众而殉难。只过了两天,即在5月30日,马克思就向总委员会宣读了自己的著作。这一著作揭示了巴黎公社的厉史意义,并且写得简洁有力而又那样尖锐鲜明,尤其是那样真实,是后来关于这个问题的全部浩瀚文献都望尘莫及的。”我们没有马克思那样的天才,我们很难做到马克思那样,但马克思关心现实、追踪现实即为当代修史的精神和方法,是值得我们认真体会和学习的。
看的是2013年版。印制错误不少。有的问题没有进一步追问。
评分看的是2013年版。印制错误不少。有的问题没有进一步追问。
评分没什么东西,无非三个字:夫妻店。
评分政治人物的细微互动、心态变化之类的东西
评分留作资料很有用,证明文革就是毛家夫妻的双簧。
问史求信集 2025 pdf epub mobi 电子书