审计署立项课题研究报告

页数:629

出版时间:2009-4

价格:80.00元

isbn号码:9787802218437

具体描述

经过再次评审，基本达到了结项要求，《审计署立项课题研究报告(2007-2008)》收录了全部22项立项课题的研究报告，供读者参考。受审计署委托，中国审计学会于2007年1月至3月在全国范围内组织开展了2007年至2008年度审计科研课题招标工作。这次招标确定了三个课题研究方向：政府审计环境与未来发展、深化地方预算执行审计和经济责任审计评价方法研究。各地审计机关的审计工作者和高等院校、科研院所的专家教授积极参加投标，共提交课题立项申请88份。经科研课题招标立项评审委员会认真评审，并报经署领导批准，确定了22项课题为审计署2007年至2008年度审计科研课题，其中：政府审计环境与未来发展方向8项；深化地方预算执行审计方向7项；经济责任审计评价方法方向7项。

与往年的课题招标立项工作相比，2007年至2008年度的课题招标立项工作有几个特点：一是立项课题的选题更具实务性，都是当前审计工作中迫切需要研究的问题；二是申报程序更规范，课题申报过程中增加了省级审计学会审核的程序，发挥了省级审计学会的积极性，也提高了课题申请的质量；三是贯彻“三结合”的原则，有利于提高课题研究的规范性和层次。

课题立项后，为确保达到预期研究目的，提高课题研究水平，学会加强了对课题研究的检查和指导。2008年1月，学会组织召开了审计署2007年至2008年度审计科研课题中期检查会议。审计署石爱中副审计长出席会议，来自审计署机关和院校的有关专家学者重点针对课题研究的基本思路、主要观点及研究报告的提纲进行了认真的讨论，分别提出了检查意见，供各课题组参照研究和修改。

2008年7月，学会组织有关专家对2007年至2008年度3个研究方向22项课题研究成果进行了结项评审。学会秘书处对这些专家意见进行了汇总整理，向各课题组反馈了评审结果，明确提出了修改意见，并对课题的规范性提出了严格要求。在今年的结项评审中，我们对其中9个课题研究报告亮了黄牌，出具了“距离结项要求有很大差距，需要做较大修改”的意见。对少数课题研究成果质量不高，存在抄袭的情况，学会给予了批评。各课题组对照反馈意见，对研究报告进行了认真修改和完善，质量有了较大的提高。

用户评价

在繁忙的审计工作之余，我一直希望能够系统地梳理和总结我们在审计实践中遇到的一些普遍性问题，并通过研究找到更有效的解决方案。《审计署立项课题研究报告》的出现，无疑为我提供了这样一个宝贵的机会。我更关注书中关于“如何将审计发现的问题上升到理论层面”的论述。很多时候，我们只是发现了表面的问题，但其深层次的根源，以及可能带来的系统性风险，却不容易被充分揭示。我希望这本书能够提供一些方法和工具，帮助我们将个案研究转化为具有普遍意义的规律性认识。我同样对书中关于“如何进行跨部门、跨领域的协同研究”的部分抱有浓厚的兴趣。当前的许多审计挑战，都涉及到多个领域和部门的联动，如何打破信息壁垒，如何建立有效的协同机制，这本身就是一个值得深入研究的课题。我期待这本书能够分享一些成功的跨部门协同研究的案例和经验。此外，我特别关注的是，这些研究报告的成果，最终是如何被“转化为制度创新”或“推动政策完善”的。我希望看到，这些研究不仅仅是停留在学术层面，而是能够真正对国家审计制度的建设，以及相关领域的政策法规产生积极的影响。这本书，将是我深入理解国家审计前沿理论，提升自身研究水平，从而更好地服务于审计工作的“重要参考”。

我是一名审计署的年轻审计员，刚刚踏入审计工作的行列，对于如何开展有效的课题研究，充满了好奇与渴望。《审计署立项课题研究报告》对我而言，就像是一本“审计研究的百科全书”，里面可能蕴含着前辈们宝贵的经验和智慧。我尤其关注书中关于“研究思路的形成”和“课题的立项论证”的部分。对于初学者来说，如何从海量的审计信息中提炼出有价值的研究问题，如何进行充分的前期调研和文献回顾，如何科学地设计研究框架，都是非常关键的起点。我希望这本书能够提供一些清晰的指引，帮助我理解这些过程。同时，我也对书中如何“开展研究”的部分充满了期待。在具体的研究方法上，这本书是否会介绍一些经典的案例研究、实证分析、或者跨部门协作的经验？对于如何有效地收集和分析审计证据，如何进行科学的风险评估，如何撰写逻辑清晰、论证有力的研究报告，我都希望能够从中学习到具体的技巧。我更感兴趣的是，这些研究报告的成果，最终是如何被应用的？是否能够转化为审计工作中的具体指导，或者推动相关政策的完善？我希望通过阅读这本书，能够为我未来的审计研究工作打下坚实的基础，学习到扎实的科研方法，养成严谨的治学态度，从而能够为审计事业的发展贡献自己的一份力量。这本书，是我从菜鸟走向专业审计研究者的重要阶梯，我迫不及待地想去探索其中的奥秘。

这本书的出版，对我们这种长期处于审计“一线战场”的人来说，意义非凡。我所在单位的审计任务繁重且复杂，经常会遇到一些“老大难”的问题，比如如何评估某个新兴领域存在的普遍性风险，如何科学地界定审计评价标准，以及如何将审计发现的深层次制度缺陷转化为具有可行性的改进建议。我一直在寻找能够提供系统性解决方案的书籍。《审计署立项课题研究报告》这个名字，就足以引起我的高度关注。我尤其希望书中能够包含一些关于“如何提升审计研究的战略性”的论述。我理解，审计署的课题研究，必然是站在国家层面的高度，聚焦于事关国家经济运行和社会发展的重要领域。因此，我希望了解这些研究是如何紧密围绕国家重大战略部署展开的，如何能够及时回应国家发展中的重大挑战和潜在风险。我同样对书中关于“审计研究的实证基础”的阐释抱有浓厚的兴趣。毕竟，脱离实际的研究是空谈。我希望看到书中详细介绍，研究成果是如何基于扎实的审计实践数据和深入的分析得出的。在研究方法的应用上，是否能够找到一些关于如何运用大数据分析、案例研究、问卷调查等多种方法相结合的经验分享？我迫切希望通过阅读这本书，能够借鉴审计署在课题研究方面的成功经验，从而提升我们单位在专项审计、重点审计项目中的研究能力和理论水平。这本书，将是我们解决实际审计难题的“智囊团”，是我学习审计理论、提升业务能力的“宝库”。

作为一名刚刚接触审计研究领域的研究者，我深知理论的指导和实践的经验对于研究的重要性。《审计署立项课题研究报告》这本书，对我来说，就像是一本“审计研究的入门秘籍”，里面可能蕴含着我所需要的宝贵知识和方法论。我最感兴趣的是，书中是如何“界定研究问题”和“选择研究方法的”。对于新手来说，如何从宏大的审计领域中，精准地捕捉到具有研究价值的微观问题，如何根据问题的性质，选择最恰当的研究方法，例如定性研究、定量研究，或者混合研究方法，都是非常关键的。我希望这本书能够提供一些清晰的范例和指导，帮助我建立起科学的研究思维。同时，我也对书中关于“如何组织和管理审计研究项目”的部分充满了好奇。一个大型的审计课题，往往需要跨部门、跨地区的协作，如何有效地协调各方资源，如何进行项目进度的管理和质量的控制，这些都是我需要学习的。我同样对书中关于“如何撰写和评审审计研究报告”的环节抱有期待。一篇高质量的审计研究报告，不仅需要严谨的逻辑和充分的证据，还需要清晰的表述和准确的语言。我希望能够从中学习到撰写优秀研究报告的技巧，以及如何进行有效的同行评审。这本书，是我开启审计研究之旅的“引路人”，我期待着它能够为我提供扎实的研究基础，让我能够更好地投入到审计研究的实践中去。

作为一名审计一线的老兵，这些年我见证了审计工作从相对单一的财务收支审计，到如今更加注重绩效、风险、合规等多维度的发展。《审计署立项课题研究报告》的出现，对我来说，是一次与时俱进的学习机会。我一直认为，审计工作不仅仅是“发现问题”，更重要的是“提出解决方案”，而这背后，必然需要扎实的研究作为支撑。我特别希望在这本书中，能够找到关于如何提升审计研究的“前瞻性”和“预见性”的答案。当前的经济社会环境变化太快，许多审计风险往往在问题发生之前就埋下了伏笔。这本书的课题研究，是否能够聚焦于这些“未雨绸缪”的领域？比如，在国家重大政策的执行、新兴科技的应用、以及潜在的金融风险等方面，是否已经有了深入的研究和预警性的分析？我同样期待书中能够提供一些关于“审计边界”的思考。随着审计范围的不断拓展，如何更加精准地聚焦审计重点，提高审计资源的利用效率，这本身就是一个值得深入研究的课题。这本书的课题研究，是否能够为我们提供一些关于如何界定和优化审计边界的思路？我个人还对审计方法论的演进非常感兴趣。除了传统的审计技术，这本书是否能够展现一些在运用大数据、人工智能、行为审计等新兴技术方面的研究成果？这些技术是如何被应用到课题研究中，又带来了哪些新的可能性？我迫切希望通过阅读这本书，能够更新我的审计理念，掌握更先进的审计方法，从而在复杂的审计环境中，保持清醒的头脑，做出更明智的判断。这本书，是我了解国家审计前沿动态，提升自身审计素养的重要窗口。

在当前复杂多变的国际国内经济形势下，国家审计的地位和作用愈发凸显。《审计署立项课题研究报告》这本书的问世，无疑为我们提供了一个了解国家审计前沿动态的窗口。我是一名从事审计信息化建设多年的技术人员，我一直关注审计技术与审计研究的深度融合。我希望在这本书中，能够看到一些关于如何运用先进信息技术，支撑和深化审计课题研究的案例。比如，在大数据分析、人工智能辅助审计、区块链技术应用等方面，审计署的课题研究是否已经形成了一些突破性的成果？这些技术是如何被整合到研究流程中，又为研究带来了哪些新的视角和效率提升？同时，我也对书中关于“审计研究的创新性”部分充满期待。传统的审计研究往往聚焦于风险的识别和揭示，而我更希望看到，这些研究是否能够更进一步，在政策建议、制度完善、以及风险防范的源头治理方面，提出更具前瞻性和创新性的观点。我期待本书能够为我们提供一些关于如何构建更加科学、高效、智能的审计评价体系的研究思路。此外，我关注的还有研究成果的“可操作性”和“推广性”。再好的研究，如果不能真正落地，那其价值也会大打折扣。这本书是否能够提供一些关于如何将研究成果有效转化为审计工作实践的路径和方法？我希望能从中学习到如何更好地理解和应用这些前沿的研究成果，将技术更好地服务于审计工作，为国家审计事业的发展贡献一份力量。

翻开《审计署立项课题研究报告》的扉页，一种庄重而严谨的学术氛围扑面而来。我是一名高校的审计学教授，一直以来，我都在努力弥合理论研究与实践应用之间的鸿沟。在我看来，真正的审计研究，不应该仅仅停留在概念的梳理和理论的推演，更应该深入到审计实践的肌理之中，解决真实存在的问题，引领审计事业的发展方向。这本书的出现，恰好为我提供了一个绝佳的观察和学习的窗口。我非常希望能够从中看到，审计署是如何将国家层面的重大战略、政策导向，转化为具体的审计研究课题的？这些课题在选题的科学性、研究的深度、方法的创新性等方面，是如何体现出国家级研究的水准的？尤其令我感兴趣的是，书中对一些关键审计领域的深入剖析。比如，在财政审计、企业审计、境外审计等领域，是否能看到一些关于风险评估、内部控制评价、绩效审计等方面的最新研究成果？这些成果是如何在理论上得到支撑，又如何在实践中得到应用的？我同样期待看到书中关于审计方法论的探讨。在研究设计、样本选取、证据获取、定性定量分析等方面，是否有一些新的理念和方法被提出和验证？这些方法是否能为我们高校的教学和学生的研究提供新的思路和范本？更重要的是，我希望这本书能够为我们学术界提供一些有价值的研究线索和未竟的课题。通过学习这些顶尖的研究报告，我们可以更好地理解国家审计的重点和难点，从而调整我们的学术研究方向，产出更符合时代需求、更具实践价值的研究成果。这本书，无疑是我教学和科研路上的一座宝贵灯塔，我期待着它能照亮我前行的道路。

这本书，对我而言，更像是一本“行动指南”，是无数审计人智慧的结晶。我所在的单位，近年来承担了大量的专项审计任务，每一次的立项审计，都面临着复杂的局面和层出不穷的新情况。我们常常会遇到一些前所未有的挑战，例如新兴产业的审计风险、跨部门协同审计的难点、以及如何有效评估和反馈审计建议等问题。《审计署立项课题研究报告》这本书，就像是为我们提供了一个“前人栽树，后人乘凉”的平台。我尤其渴望从中了解，在面对这些复杂问题时，审计署是如何进行课题立项的？选题的依据是什么？是基于现实的审计风险，还是国家发展战略的需求？更重要的是，在研究过程中，这些课题是如何组织实施的？是否形成了一套行之有效的协作机制？我希望这本书能够详细阐述，在研究方法上，是如何做到科学严谨的。比如，在证据收集、风险识别、定性分析等环节，是否有一些标准化的流程或者创新的技术手段？我特别关注的是，这些研究报告是如何将研究成果转化为实际的审计工作的。比如，是否形成了一些操作性的指南、模板，能够帮助基层审计人员更好地开展工作？或者，这些研究成果是否直接催生了新的审计政策、审计标准？我相信，这本书里一定蕴含着许多宝贵的经验和教训，能够帮助我们避免重复的试错，少走弯路。我期待着，通过研读这本书，能够进一步提升我们单位审计课题研究的科学性和实效性，更好地完成党和人民赋予我们的审计使命。

这本《审计署立项课题研究报告》在我手中，仿佛是一把开启宝藏的钥匙，虽然我还没有来得及仔细勘探其中的每一个角落，但仅凭其沉甸甸的分量和审计署的权威背书，我就已经感受到它潜在的价值。我是一名审计部门的技术支持人员，日常工作更多是围绕着数据分析和信息系统的构建。然而，我深知，技术最终是为业务服务的，而审计业务的深入发展，离不开对审计规律的深刻理解和对前沿理论的探索。《审计署立项课题研究报告》的出现，正是我期盼已久的。它是否能够提供一些关于审计技术在重大课题研究中的创新应用案例？例如，大数据审计在风险预警、舞弊识别等方面，是否已经形成了成熟的研究成果？人工智能、区块链等新兴技术，在提升审计效率和准确性方面，又有哪些前沿的研究方向？我特别关注的是，这些研究报告是如何解决审计实践中的“难点”和“堵点”的。很多时候，我们发现问题，但由于缺乏深入的研究和有效的建议，问题往往会反复出现。这本书是否能提供一些关于如何从源头上解决问题的研究思路，比如在制度设计、内部控制等方面，提出更具建设性的意见？同时，作为技术人员，我也希望了解这些研究报告在数据采集、分析工具、模型构建等方面，是否有技术层面的创新和突破。这本书是否能够为我们提供一些关于审计数据治理、元数据管理等方面的研究成果，帮助我们更好地利用和管理审计数据，从而支撑更高级别的研究和决策？我迫切希望这本书能够帮助我拓宽技术应用的视野，将技术更好地融入审计研究的各个环节，为审计工作的科学化、精炼化贡献一份力量。

这本书的出现，无疑为我这个长期在基层单位摸爬滚打的审计人，打开了一扇新的视野。我一直在思考，我们审计工作，尤其是那些立项的重大课题，究竟该如何才能从“发现了问题”的阶段，真正迈向“解决了问题”，甚至“预防了问题”的层面？《审计署立项课题研究报告》这本书，恰恰触及到了这个痛点。虽然我尚未深入阅读其具体章节，但仅从书名就能感受到其厚重感和前瞻性。它不仅仅是一份份零散的研究成果的堆砌，而更像是一个系统性的梳理和总结。我期待它能解答我在日常工作中常常遇到的困惑：比如，如何才能更有效地设计研究课题，确保其紧密结合审计实践，避免“两张皮”的现象？如何才能在研究过程中，更科学地运用数据分析、案例研究等方法，提升研究的深度和说服力？更重要的是，我希望这本书能提供一些关于成果转化的思路和方法。我们审计报告写得再好，如果不能真正指导实践，推动整改，那其价值也会大打折扣。这本书是否能为我们提供一些成功的转化案例，或者一些可操作的建议，让我们的研究成果“落地生根”，真正发挥其应有的作用？我个人认为，审计署作为国家最高审计机关，其立项课题必然具有代表性和引领性，因此，这本书的内容，无论是在研究方法、问题分析，还是在政策建议方面，都极有可能具备极高的参考价值。它可能是我未来工作中一份不可或缺的工具书，能帮助我更清晰地认识审计研究的边界和潜力，也能为我提供解决具体问题的理论支撑和实践指导。我十分期待能从中汲取养分，提升自己的业务能力和研究水平。