Jeder Mensch hat ein RaumgefA1/4hl und eine Raumempfindung. Diese wurzeln in der menschlichen Physiognomie und beruhen auf elementaren Wahrnehmungsempfindungen, die grundsAtzlichste, menschliche Bedingungen und Erfahrungen betreffen. Aoeber die Sinne erfAhrt der Bewohner oder Benutzer Raum in Form von architektonischen AusdrucksqualitAten. FA1/4r den Architekten als Aktiv - Raumbildender ist es zwingend sich A1/4ber die Ursachen der Empfindungs-Konsequenzen seiner Gestaltung bewusst zu werden. Die Publikation versteht sich in diesem Sinne als ein Versuch gegen die VernachlAssigung und VerschA1/4ttung des NAchstliegenden und als Suche nach der Identifizierung und Benennung rAumlich relevanter Aspekte. Zusammen mit prAgnanten Beispielen aus der Geschichte bilden Roger Boltshausera (TM)s Arbeiten den Rahmen, um im ersten Teil der Publikation ein paar einfache Grundelemente von Raum in Form eines fiktiven GesprAches zu erArtern. Dieses basiert auf der gemeinsamen LehrtAtigkeit von Roger Boltshauser und Aita Flury und verknA1/4pft in fliessender Form StAdtebau- und Objekt-Ebene. Die reiche Bild- und Plan Dokumentation des zweiten Teils zeigt die architektonische KrAftigkeit der von Roger Boltshauser realisierten Bauten (Rathaus St. Gallen, Schulanlage Hirzenbach, Haus Rauch etc.).
评分
评分
评分
评分
最后,这本书的语言风格,虽然在技术层面上非常精确,但在情感表达和引导方面显得过于克制和疏离。它采用了一种高度正式、近乎于宣告式的语调,仿佛在向一个已经被说服的听众陈述既定事实。在尝试解释一些反直觉的概念时(比如无限的悖论或者非欧几何的本质),我希望能感受到作者试图“说服”读者的努力,哪怕是借助一些富含情感色彩的设问或挑战性的反问。然而,书中缺乏这种“对话感”。它更像是作者与读者之间的一道单向屏障,信息流自上而下地倾泻,鲜有鼓励读者深入思考或提出异议的引导。读完最后一页时,我感到的不是满足于学有所获的喜悦,而是一种完成艰巨任务后的如释重负。这本书教会了我很多“是什么”,却没能激发我深入探索“为什么”的强烈欲望。对于一个入门读物而言,能否点燃读者的好奇心,比其自身的严密性更为重要。在这方面,这本书的表现平平,更像是一份冷峻的说明书,而不是一本激发热情的指南。
评分从整体论述的侧重点来看,这本书似乎更倾向于纯粹的数学结构,而非其在物理世界中的实际应用或哲学意义。虽然标题提到了“空间”,但这种“空间”似乎更像是欧几里得几何的延伸,而非爱因斯坦相对论中那个充满引力的、动态的四维时空。在全书的篇幅中,我几乎没有找到对“时间”这一维度如何被整合进这个数学框架的深入讨论,更不用提广义相对论对弯曲空间所做的革命性阐释。这本书似乎刻意地避开了物理学的牵引,固守在纯粹数学的象牙塔内。这使得这本书读起来有一种“失重”的感觉——理论上无懈可击,但在现实的物理关联性上却显得单薄而苍白。我期待一个好的“空间入门”能连接数学的严谨与物理的奇妙,比如探讨黑洞视界或者宇宙膨胀的几何基础。但这本书更像是一堂专注于研究“如何画出完美的圆”的课程,而完全忽略了“这个圆可以用来做什么”的宏大背景。对于那些希望通过这本书来理解宇宙结构的人来说,他们会发现这条路最终导向的终点,距离星辰大海还很遥远。
评分我不得不说,这本书的排版设计和图表的使用,给我留下了深刻的负面印象。在涉及空间结构的可视化部分,插图的质量和数量都远远低于我对一本现代科学普及读物的期望。许多关键的几何概念,比如边界(Boundary)、连通性(Connectedness)或者紧致性(Compactness),仅仅通过几行文字和一些风格陈旧的、黑白的线条图来呈现。这些图示不仅缺乏必要的注释和色彩区分,更重要的是,它们未能有效地传达出概念的动态本质。阅读过程变成了一种持续的“脑补”练习,读者需要花费大量精力去想象那些本该由清晰的视觉材料辅助理解的内容。这对于一个旨在介绍“空间”这一高度依赖视觉感知的学科的入门书籍来说,是致命的缺陷。好的入门书应该能“展示”而非仅仅是“告知”,这本书显然在这方面做得非常不到位。它让我感觉像是在阅读一份早期的、未经充分编辑的学术讲稿,而不是一本面向更广泛读者的精装出版物。如果作者愿意投入资源去制作高质量的、能直观展示拓扑变换和度量空间特性的动态插图,这本书的价值将会有质的飞跃。
评分这本书的编排方式,在某些章节展现出令人赞叹的逻辑严谨性。特别是关于度量空间(Metric Spaces)的讨论,作者似乎极其注重概念之间的层次递进关系。从最基础的点集拓扑开始,每一步推导都像是精密的瑞士钟表,齿轮咬合得天衣无缝。我欣赏这种对数学纯粹性的追求,它确保了推导过程中不会出现任何模糊地带或逻辑漏洞。然而,这种严谨性在实际阅读体验中,却带来了一种难以克服的隔阂感。仿佛作者在试图搭建一座通往真理的宏伟桥梁,但却忘记了在桥的两端放置必要的坡道和扶手。当我试图在脑海中构建一个三维或四维的物理图像来辅助理解时,书中的文字描述却始终停留在抽象的符号层面。例如,在讨论曲率(Curvature)时,我期待看到更多关于空间形状如何影响物体运动的直观描述,而不是仅仅依赖于黎曼张量(Riemann Tensors)的代数定义。这本书的优点在于它的“硬核”,但缺点也在于此——它更像是一份参考手册,用于确认已知知识的正确性,而非激发探索欲的火花。它要求读者主动去弥补理论与直觉之间的鸿沟,这对于“Primer”这个定位来说,无疑是一个挑战。
评分这本书的标题,"Elementares zum Raum: A Primer to Space",本身就带有一种朴实而引人入胜的魅力。我期望它能像一个向导,温柔地把我引入一个广袤而深邃的领域。拿到书后,我迫不及待地翻开,希望能找到那种“啊哈!”的顿悟时刻。然而,我所看到的,更像是一系列结构清晰、但略显冰冷的几何图形和抽象概念的堆砌。它似乎假定读者已经具备了某种基础的数学直觉,直接跃入了拓扑学和微分几何的门槛。对于一个真正想从零开始理解“空间”是如何被数学家定义和丈量的初学者来说,这本书的开场白显得过于自信,甚至有些疏离。我希望能看到更生动的类比,比如用熟悉的日常场景来解释高维空间的概念,而不是直接抛出流形(Manifolds)的定义。它像一位知识渊博的教授,站在讲台上,快速地勾勒出整个学科的蓝图,却忘记了那些坐在后排、还在努力跟上节奏的学生。如果它能花更多笔墨去铺垫“为什么我们需要这些复杂的结构”,而不是急于展示“这些结构是什么”,那么它会是一本更平易近人的入门读物。目前来看,它更像是一本为已经有一定物理或数学背景的读者准备的“加速器”,而不是真正的“入门指南”。我希望看到的是故事,而不是仅仅是公式的演绎。
评分建筑做得很厉害,可是带设计的时候讲不出个三五十五
评分建筑做得很厉害,可是带设计的时候讲不出个三五十五
评分建筑做得很厉害,可是带设计的时候讲不出个三五十五
评分建筑做得很厉害,可是带设计的时候讲不出个三五十五
评分建筑做得很厉害,可是带设计的时候讲不出个三五十五
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有