Sartre on Violence Curiously Ambivalent

出版者:Pennsylvania State University Press

作者:Ronald E. Santoni

页数:208

出版时间:2004-02

价格:USD 24.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780271023014

具体描述

From Materialism and Revolution (1946) through Hope Now (1980), Jean-Paul Sartre was deeply engaged with questions about the meaning and justifiability of violence. In the first comprehensive treatment of Sartre's views on the subject, Ronald Santoni begins by tracing the full trajectory of Sartre's evolving thought on violence and shows how the "curious ambiguity" of freedom affirming itself against freedom in his earliest writings about violence developed into his "curiously ambivalent" position through his later writings. In the second part of the book, Santoni provides a detailed analysis of Sartre's debate with Camus in 1952 and his Rome Lecture in 1964. Santoni criticizes Sartre for scoffing at Camus's "limits" on violence while failing to articulate his own. And in the Rome Lecture, Santoni argues, Sartre still held a two-sided position: while acknowledging conditions for any legitimate use of terror, Sartre failed to show persuasively how revolutionary killing could be a vehicle for overcoming mass alienation or effecting the "new" humanity he sought.

用户评价

我购买这本书的原因，很大程度上源于我对“萨特”这个名字本身所代表的哲学思潮的着迷。他的存在主义，那种强调个体自由选择和由此带来的沉重责任的观念，在我大学时代就深深影响了我。每一次翻开他的著作，都感觉像是在进行一次精神上的探险，每一次都带着困惑而去，却又在层层剥茧中获得一种模糊的启示。而“暴力”这个主题，又是我一直以来都觉得难以真正把握的概念。它存在于历史的长河中，存在于新闻的头条里，也潜藏在日常生活的细微之处。但我们真的理解它吗？我们能清晰地分辨暴力与非暴力的界限吗？这本书的副标题“Curiously Ambivalent”更是像一颗投入平静湖面的石子，激起了我层层涟漪的思考。好奇心，这个词本身就充满了探索的意味。那么，萨特对暴力的看法，究竟是如何“奇特地矛盾”的呢？这让我联想到，或许他并没有给出一个非黑即白的简单论断，而是揭示了暴力背后那种剪不断理还乱的复杂性。我期待这本书能够提供一种新的视角，一种能够让我重新审视暴力，甚至审视自身与暴力之间关系的途径。我希望它能挑战我固有的认知，引导我去思考那些隐藏在表象之下的深层原因和结果。

我选择这本书，主要是一个偶然的决定，源于书名本身带来的某种吸引力。我本身并不是萨特哲学的深度钻研者，也并非专注于暴力研究的学者，但“Curiously Ambivalent”这个副标题，却像是一个钩子，牢牢地勾住了我的好奇心。它暗示着一种不寻常的、甚至是令人费解的立场，这对于寻求新颖见解的读者来说，极具吸引力。我并未对这本书的内容有过任何先入为主的设定，但我可以想象，它绝非一本提供简单答案的读物。也许，萨特会以其特有的存在主义视角，去剖析暴力行为背后的人性挣扎，或是探讨在极端情况下，个体自由意志的边界。我期待的，不是一本关于暴力“是什么”的定义手册，也不是一本关于暴力“如何发生”的历史叙述，而更像是一次思想的历险，一次对“暴力”这一概念进行多维度、甚至有些出乎意料的解读。我希望通过阅读这本书，能够打破一些我对暴力的固有认知，也能够激发出更多关于人性、自由与道德的思考。它在我眼中，更像是一扇通往未知思想领域的窗户，而我迫不及待地想要一窥究竟。

这本书的封面设计就充满了那种压迫感，黑色的底色，深邃的暗红色笔触如同伤痕一般交织，中间的Sartre名字醒目却又带着一丝难以捉摸的疏离。光是看着它，就仿佛能感受到一种思想的重量，一种对人类困境的深刻审视。我还没开始读，但仅仅是它的外观，就足够勾起我无尽的好奇。萨特这个名字本身就自带了一种哲学上的引力，他提出的存在主义，那些关于自由、责任、虚无的思考，在我脑海中盘旋了很久。而“暴力”这个词，又直接触及了人性中最原始、最令人不安的维度。我迫不及待地想知道，在萨特这位以其尖锐洞察力闻名的哲学家眼中，暴力究竟是怎样一幅景象？它是一种必然的存在，一种可以被理解的现象，抑或是一种需要被克服的困境？“Curiously Ambivalent”这个副标题更是点睛之笔，它预示着这本书不会提供简单的答案，而是会带领读者进入一种复杂、甚至有些矛盾的思考过程。我喜欢这种挑战，这种需要我主动去挖掘、去解读的阅读体验。我脑海中已经开始构建各种可能的场景：是关于历史上的暴力事件，还是个体内心深处的冲突？是关于政治上的压迫，还是人际关系中的侵蚀？这股未知感，让我对接下来的阅读充满了期待，也让我对这位哲学巨匠的智慧有了更高的期许。

这次选择这本书，纯粹是因为我偶然看到了它的书名——《Sartre on Violence Curiously Ambivalent》。我不是萨特研究的专家，也不是对暴力主题有特别深入的学术兴趣，但“Curiously Ambivalent”这几个字，简直像是有某种魔力，瞬间抓住了我的注意力。它暗示了一种不确定性，一种意料之外的矛盾，这对于一个习惯于追求明确答案的人来说，无疑是一种极大的诱惑。我想象中的这本书，可能不会像一本教科书那样，系统地列举暴力的定义和分类，也不会像一本历史著作那样，详细描述某一场战争的起因和经过。相反，它更可能是一种思想的探索，一种对“暴力”这个概念进行碎片化、多角度的审视。也许萨特会从他的存在主义哲学出发，探讨个体在面对暴力时的自由选择，或者在施加暴力时的道德困境。又或许，他会触及社会结构中的权力关系，以及这些关系如何催生或压制暴力。我期待的，是一种能够引发我深度思考的阅读过程，而不是简单地接收信息。我想象着，读完这本书，我不会立刻对暴力有了一个“标准答案”，但我的头脑会被打开，对这个复杂的问题产生更多的疑问，以及更 nuanced 的理解。

我之所以对这本书产生兴趣，很大程度上是因为书名中的“Curiously Ambivalent”几个字，它直接点燃了我探索未知的好奇心。我并不是萨特哲学或是暴力研究领域的专家，但我总觉得，真正有价值的思想，往往隐藏在那些看似矛盾，实则深邃的表述之中。萨特这个名字本身就带有一种强大的哲学引力，而将他和“暴力”联系起来，并且加上“奇特地矛盾”这样的形容，这本身就足以让人浮想联翩。我脑海中勾勒出的画面，不是一本枯燥的学术论著，而更像是一场思想的辩论，一场关于暴力本质的深度对话。我不知道萨特会如何解读暴力，是将其视为一种不可避免的人性驱力，还是一种社会结构下的病态产物？他“矛盾”的态度，又会指向哪些令人意想不到的结论？我期待的，是通过阅读这本书，能够获得一种全新的理解视角，一种能够挑战我既有观念的深刻洞见。我希望能在这个过程中，不仅仅了解萨特对于暴力的看法，更能通过他的思考，去反观我们自身，反观我们身处的这个世界，对“暴力”这一概念有更深入、更 nuanced 的认识。