分配论研究

页数:173

出版时间:2008-12

价格:20.00元

isbn号码:9787561442142

具体描述

《分配论研究》提出了技术价值论，从历史与社会两个维度综合考虑了价值形成问题，力图为合理的再分配提供依据。分配首先是国民收入积累与消费的分配，《分配论研究》对积累的对象、来源及构成、用途作了说明，提出了积累范畴的新定义。管理要素的分配是市场经济条件下按要素分配理论中的一个重要问题，《分配论研究》对资本家管理是否具有创造价值的生产劳动属性进行了学术探讨。在分配的公平效率观上，《分配论研究》提出了公平与效率关系的本质规定的观点；对初次分配是否要同时注重公平，再分配是否要同时注重效率进行了学术探讨；提出并阐明了初次分配公平并非“唯效率论”公平”，仍然应从社会公平角度认识的观点；批判了主流经济学的效率公平观，阐明了效率不能自动产生公平，公平损害效率是伪命题的新观点。

《分配论研究》从社会主义起点公平、社会主义分配公平和社会主义结果公平方面，阐述了邓小平的社会主义公平观及其公平效率观。

在资本主义分配理论上，《分配论研究》对政治经济学教科书关于无产阶级贫困化的理论提出了质疑，认为：无产阶级是否贫困，主要衡量标志不是无产阶级在国民收入中所占比重下降，而是无产阶级的生活水平。

在社会主义分配理论上，《分配论研究》研究了社会主义市场经济条件下按劳分配的异化，提出了按劳分配中的非劳动因素问题；从腐败与我国经济转型时期贫富两极分化关系的新视角，分析了我国经济转型时期的分配问题，提出了遏制我国贫富两极分化的发展势头的新思路；分析了我国在建设总体小康时期，形成“效率优先，兼顾公平，，的分配指导原则的特殊原因和特定历史背景，提出了在全面建设小康社会的新的历史时期，需要根据公平与效率关系的本质规定，确定和实行公平与效率相互促进和谐统一的公平效率观及其原则。

在国际分配理论上，《分配论研究》依据政治经济学关干工资本质理论、劳动力商品价值决定理论、商品价值量与劳动生产率关系理论，对理论界讨论至今无定论的，何以穷国和富国同工而不同酬的问题进行了学术探讨。

用户评价

我得说，这本书的行文风格有一种老派学者的沉稳和克制，但其思想内核却是极其锐利的。作者对待“公正”和“效率”这两个永恒的分配议题时，展现出一种近乎冷酷的理性，他毫不留情地揭示了支撑这些概念背后的权力结构和利益倾斜。在分析跨代际资源分配的章节，我感到了一种强烈的震撼，作者通过对折现率和未来价值的计算，将我们对后代的道德责任量化到了一个令人不安的精确度。这使得原本模糊的伦理问题，一下子变得紧迫而具体。这本书的贡献不在于提供简单的道德教条，而在于迫使读者直面分配决策中的权衡与代价。它挑战了许多社会中流传的“朴素正义观”，用严谨的逻辑论证，展示了这些朴素观念在面对大规模、复杂系统时的局限性。每一次阅读，都像是一次思想上的小规模“断裂”，迫使我重新审视自己对财富、机会乃至时间的价值判断。

翻阅此书，我感受到的与其说是一本理论著作，不如说是一位经验丰富、洞察世事的智者在与读者进行一场深入的对话。作者的语言虽然学术性强，但行文间却流露着一股深沉的关怀，这种关怀并非是廉价的同情，而是源于对人类社会复杂性深刻理解后的那种带着敬畏的审慎。书中对“稀缺性”这一核心概念的探讨，达到了前所未有的深度。他没有将稀缺仅仅视为数量上的不足，而是将其拓展到注意力、信任、甚至制度容量等更广阔的维度。这种对基础概念的彻底解构与重塑，使得后续所有关于资源配置的讨论都建立在一个极其坚实且富有弹性的基础之上。读完它，我发现自己对许多社会现象，例如为什么某些政策看似完美却在执行中总是遭遇阻力，有了更深一层的理解——这往往是由于分配模型忽视了人类行为的非理性变量，而这本书恰恰弥补了这方面的不足，它将人性的复杂性也纳入了分配计算的范畴之内。

这本书的结构安排堪称教科书级别。它遵循着由浅入深、层层递进的逻辑脉络，仿佛是带领读者进行一次精心规划的知识徒步旅行。开篇部分对分配原则的哲学基础进行了简要但有力的回顾，为后续复杂模型的建立奠定了坚实的思想地基。随后，作者开始引入各种经典的分配博弈模型，但他的叙述方式非常注重直观性，他善于使用类比和图示（虽然是文字描述的类比），帮助读者跨越理解的鸿沟。我发现，即便是涉及到一些高等的决策理论，作者也努力将其转化为读者可以理解的逻辑步骤，很少出现那种让人一头雾水的晦涩表达。整本书读下来，我能清晰地感受到自己思维的“骨架”正在被重塑——它教会我如何系统地拆解一个分配难题，识别出隐藏的变量，并预测不同干预措施可能带来的连锁反应。对于那些希望系统学习分配思想脉络和分析工具的人来说，这本书无疑提供了一个极其扎实和可靠的起点，其知识密度之高，让人不得不放慢阅读速度，细细品味。

这本厚重的书一入手，我就被它封面那种沉稳的色调和严谨的字体设计所吸引。拿到书后迫不及待地翻开，发现它并非那种故作高深的理论堆砌，而是以一种近乎手术刀般精确的笔触，对现实世界中的资源分配困境进行了深刻的剖析。作者似乎拥有洞悉事物的本质的能力，他没有满足于描述“是什么”，而是深入挖掘了“为什么会这样”以及“如何才能更好”。比如，在关于公共资源的优化配置章节，他引入了几个非常贴近生活的案例，让我一下子就感觉自己不再是阅读一本学术著作，而是在参与一场高水平的智力辩论。他对不同分配模型（比如效率优先与公平优先的张力）的梳理，展现了一种罕见的平衡感，既没有完全偏袒任何一方，又清晰地指出了每种选择背后的隐性成本和长期影响。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，在大脑中构建作者构建的模型，尝试用自己的经验去套用和验证那些复杂的逻辑链条。尤其让我印象深刻的是其对信息不对称在分配决策中作用的论述，那种抽丝剥茧般的分析，让人不得不对日常生活中许多看似理所当然的分配结果产生新的审视。这本书的价值，在于它提供了一种全新的思考框架，而非简单的答案。

说实话，刚开始接触这本书时，我有点担心它会过于偏重纯粹的数学或经济学模型，毕竟“分配论”这个名字听起来就带着一丝冷峻的学术气息。然而，阅读体验却出乎我的意料。作者的文字功底非常扎实，他巧妙地将抽象的理论概念，融入到生动、甚至带有一丝历史厚重感的叙事之中。书中对历史上的几次重大社会资源重新分配事件的梳理，不仅信息量惊人，更重要的是，他没有止步于罗列史实，而是深入挖掘了当时决策者在信息不全和多方利益拉扯下的艰难抉择。这种将宏大叙事与微观个体决策相结合的写法，使得原本可能枯燥的理论变得有血有肉。我尤其欣赏作者在讨论“最优”分配标准时的那种审慎态度，他反复强调，在复杂系统里，不存在绝对的、一劳永逸的“完美分配”，所有方案都是一系列妥协的产物。这种务实且深刻的洞察力，让这本书不仅是理论研究者的工具书，更是对社会运行机制抱有好奇心的普通读者的一面镜子。读完后，我感觉对当下社会热点话题的理解深度提升了一个层次，看待新闻报道时的视角也变得更加立体和多维了。