Digital Dilemma

出版者:Jossey-Bass

作者:Gerald C. Van Dusen

页数:130

出版时间:2000-08-22

价格:USD 29.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780787955731

具体描述

"A clear, jargon-free, interesting report that takes a serious look at the digital dilemma issues and provides a good perspective."

--Steven Sachs, dean of information technology, Northern Virginia Community College

This report not only examines issues of access and equity in computer-mediated education, but also explores issues of cost, affordability, quality, and effectiveness. As policymakers and institutional planners struggle to make sense of new and emerging technology, they also must be prepared to implement statewide and federal policy reforms, standardize hardware and software configurations, affirm the social nature of learning, and preserve the quality and core values of higher education. The author discusses these and other key issues of the new digital age, offering advice and recommAndations to thoughtful leaders on the "front lines" of change.

用户评价

这本书的论证逻辑像是一盘打翻的棋局，棋子散落一地，虽然每颗棋子本身或许都有其价值，但它们之间的关联性和推动整体局势的走向却显得异常混乱。作者似乎在试图同时论证十个相互关联但又彼此冲突的论点，结果就是，每一个论点都得到了肤浅的提及，但没有一个得到了充分的展开和有力的支撑。读完一个章节，我常常感到困惑：作者到底想强调A还是B？他似乎在不停地摇摆不定，或者更糟，试图在所有可能性之间找到一个勉强的折衷方案，从而稀释了本应有的批判锋芒。这种缺乏明确方向的叙述方式，使得读者很难建立起一个稳固的认知框架来容纳新知识。我需要的是一个清晰的路线图，指引我如何从A点到达B点，而不是被扔进一片广阔的原野，被告知所有方向都是可能的，但没有一条路被真正开辟出来。最终，我的阅读体验变成了一系列零散的、缺乏上下文联系的知识碎片堆砌，难以形成连贯的知识体系。

这本书的文字密度简直让人喘不过气来，每一个段落都像是塞满了信息和脚注，读起来像是在啃一块极其坚硬的知识化石。我得承认，作者的学术功底毋庸置疑，他对某一特定历史时期的社会结构演变和哲学思辨的梳理，展现出一种近乎偏执的细致。然而，这种对细节的无止境的追求，却牺牲了叙事的流畅性。我感觉自己像一个探险家，手里拿着一把小刷子，小心翼翼地拂去每一页上的尘土，希望能找到一些可以抓住的线索，但最终发现，那些所谓的“线索”不过是更多更复杂的引用和交叉参照。更别提那些晦涩难懂的术语了，如果不是我碰巧在其他领域有所涉猎，我恐怕得每隔三句话就停下来查阅一遍词典。这本书更适合作为专业研究人员的参考手册，而不是面向广大读者的入门读物。它像一座精心构建的迷宫，虽然结构精巧，但出口被设计得极其隐蔽，让人在其中迷失方向，最终产生的疲惫感远远大于收获的喜悦。我期待的是能有一条清晰的河流引导我穿越这片知识的沼泽，但等来的却是蜿蜒曲折、时而干涸的溪流，让人时常需要涉水而行，倍感艰辛。

老实说，这本书的排版和装帧设计给我留下了极其深刻的负面印象。那种过时的衬线字体，密密麻麻地挤在窄小的页边距内，让人阅读起来眼睛极易疲劳。仿佛出版商在节省纸张成本上倾注了所有的智慧，却完全忽略了读者的基本阅读体验。更要命的是，那些图表和插图——如果它们能被称为“图表”的话——简直是灾难性的。它们缺乏清晰的标签，颜色对比度极低，很多信息点即便经过努力辨认，也无法与正文内容有效对应起来，更像是某种随手粘贴的草稿，而非经过专业处理的辅助材料。我花了大量时间试图理解那些被压缩到极致的流程图，结果却发现它们提供的洞察力，还不如作者在正文中用几行散文描述得更清晰。一本严肃的学术作品，理应在形式和内容上保持一致的专业水准，但这本厚重的书，在视觉呈现上却显得粗糙而敷衍，着实让人感到失望，也影响了阅读过程中的连贯性和耐心。

读完这本著作，我脑子里留下的是一片嗡嗡作响的空白，仿佛刚经历了一场高强度的认知马拉松，但终点在哪里，我至今仍未完全明白。作者似乎热衷于在文字游戏中穿梭，那些精巧的比喻和充满反讽意味的句子，初看之下颇具文采，但随着阅读的深入，这些修辞手法逐渐演变成一种障碍，将核心观点包裹得密不透风。我时常需要停下来，反复咀嚼某一段话，试图剥开那层华丽但厚重的外衣，探究其真正意图。这种“解谜”的过程本身，耗费了大量心神，以至于我对书中所探讨的议题本身产生了某种疏离感。这感觉就像是在欣赏一幅技艺高超的油画，色彩和构图都无可挑剔，但画中的人物却始终带着疏离的微笑，你永远无法真正触碰到他们的内心世界。我渴望的是一种更直接、更富有人情味的交流，而这本书提供的，却是一种经过高度过滤和提炼的、近乎冰冷的学术表达，让人难以产生深层次的情感共鸣或强烈的思想触动。

我必须指出，作者在构建文本的“权威性”方面花费了过多的精力，但这种权威感建立得非常脆弱，很容易被稍微深入的提问所动摇。他习惯于使用大量的断言和绝对化的语句，仿佛他的观点就是不容置疑的真理。然而，每当我对某个关键性的历史事件或理论假设提出质疑时，试图追溯到原始出处时，就会发现支持这些宏大断言的证据链条异常薄弱，甚至存在逻辑上的跳跃。这不像是一位严谨的学者在引导我们探索未知，更像是一位高明的演说家在试图说服听众接受既定结论，无论证据是否充分。这种“先定论点，再找支持”的写作倾向，极大地损害了这本书的说服力。真正深刻的思考应当是开放的、允许被挑战的，而这本书却像是一座封闭的堡垒，邀请读者欣赏其外观，却拒绝任何内部的深入考察和结构上的结构性审查。这种傲慢的姿态，使得我对书中所有内容的接受度都打了折扣，读起来总带着一丝审视和怀疑的眼光。