中國無政府主義史 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:湖北人民齣版社

作者:徐善廣

出品人:

頁數:385

译者:

出版時間:1989

價格:6.10元

裝幀:

isbn號碼:9787216003377

叢書系列:

圖書標籤:

• 曆史
• 無政府主義
• 政治
• 嶺南
• 國民黨黨史
• 中國近代史
• 無政府主義
• 中國曆史
• 政治思想史
• 社會運動
• 近代中國
• 革命思想
• 知識分子
• 曆史研究
• 中國現代史
• 思想史

《山河破碎：20世紀上半葉中國社會變革中的民間思潮與群體實踐》 本書簡介 本書聚焦於20世紀上半葉，在國傢政治劇烈動蕩、傳統社會結構加速瓦解的時代背景下，中國社會內部湧現齣的、旨在探索全新治理模式與社會組織形式的各種民間思潮與群體實踐。我們摒棄傳統的以黨派中心、自上而下的曆史敘事框架，轉而深入挖掘那些處於主流敘事邊緣，卻對社會底層和知識分子群體産生深遠影響的思想流派和行動網絡。 這段時期，中國麵臨“數韆年未有之大變局”，舊的秩序（如帝國體製、宗法倫理）瀕臨崩潰，新的國傢形態尚未完全確立。在政治真空和思想解放的夾縫中，無數知識分子和底層民眾試圖迴答同一個核心問題：中國應如何組織？權力應該如何分配？個體自由與集體福祉應如何平衡？ 本書將這種探索視為一場多維度的、充滿張力的“社會實驗”。我們認為，在1912年至1949年間，中國並非隻有單一的革命路徑可循。事實上，存在著一條由多元、甚至相互矛盾的民間思潮構成的復雜思想光譜。 第一部分：舊邦新命的掙紮與西方思潮的在地化（1900-1920年代初） 本部分首先考察清末民初知識精英對西方社會理論的最初接觸與本土化嘗試。我們重點關注那些在引入自由主義、功利主義、個人主義時，如何被中國傳統文化（如儒傢倫理、道傢超脫觀）所過濾、重塑或激發新的張力。 關鍵議題： “個體解放”的睏境： 在宗法社會結構根深蒂固的背景下，對“個人權利”的呼喚如何與傢族義務、鄉土人情發生衝突？我們分析瞭早期白話文學和新式教育中對“新青年”的塑造，以及這種塑造在現實生活中遭遇的阻力。 “地方自治”的萌芽與挫摺： 辛亥革命後，各地湧現的“模範縣”嘗試和縣政改革運動，並非簡單的權力下放，而是對基層治理邏輯的深度反思。本書梳理瞭這些實踐中蘊含的樸素民主思想，以及它們如何被軍閥割據的現實所吞噬。 早期社會主義思潮的碎片化傳播： 在馬剋思主義尚未成為主流前，早期接觸的社會主義觀念往往與改良主義、空想社會主義的元素混雜。我們考察瞭早期工人運動組織（如早期工團主義的零星火花）在工業化初期的脆弱性。 第二部分：烏托邦的拓撲學：鄉村、工業與組織實驗（1920年代中期-1930年代） 隨著政治局勢的進一步復雜化，民間思潮不再僅僅停留在理論辯論，而是催生瞭各種旨在“重塑社會肌理”的實踐社群。本部分是全書的核心，聚焦於那些試圖在現有政治秩序之外建立“新社會模型”的群體。 關鍵群體與思潮剖析： 1. 鄉村建設運動的多元麵嚮： 梁漱溟、晏陽初等人的鄉村建設運動，並非鐵闆一塊。本書區分瞭側重於文化重塑的“儒傢改良派”與側重於經濟閤作的“互助組織派”。我們深入分析瞭他們在基層推行的互助儲蓄、平民教育和鄉村工業化嘗試，並評估瞭這些努力在麵對地主經濟與地方勢力時的結構性失敗。這些實踐對“自下而上”的社會改造哲學産生瞭深刻影響。 2. 工業領域的新型組織探索： 在上海、武漢等工業中心，齣現瞭試圖超越傳統幫會或黨派控製的工人組織形式。我們考察瞭某些工團主義（Syndicalism）思想在技術工人階層中的微弱迴響，他們關注的焦點在於生産資料的集體管理和行業自治，而非單純的政治權力更迭。 3. 文化運動中的“去中心化”傾嚮： 知識分子內部，也存在對權威的天然警惕。無論是文學革命中對“雅文化”的批判，還是哲學思辨中對西方理性主義的反思，都體現瞭一種對自上而下“標準答案”的抵觸。我們追蹤瞭那些試圖在藝術、教育領域建立完全自主、非等級化的文化共同體的嘗試。 第三部分：戰火中的信仰與流散的可能（1930年代末-1949年） 抗日戰爭和隨後的內戰，對所有民間思潮構成瞭殘酷的壓力測試。本書分析瞭在極端生存環境下，這些非主流思想如何存續、如何被邊緣化，以及它們最終如何被更高效率的政治動員所吸收或壓製。 核心觀察： “道德國傢”的幻滅： 許多精英最初寄望於通過“文化復興”或“精英治理”來挽救國傢。然而，戰爭的殘酷性暴露瞭道德感召在物質匱乏和暴力麵前的局限性。 群體記憶的重塑： 隨著統一敘事（無論來自國民黨還是共産黨）的加強，那些強調地方自主、分散權力或個體至上主義的思想，在戰爭時期難以獲得資源和生存空間。本書細緻考察瞭這些思潮的支持者們在戰亂中如何“流散”——有些轉入學術研究的象牙塔，有些則徹底消聲匿跡。 技術官僚的崛起與民間試驗的終結： 1940年代，國傢建設的重心轉嚮效率與軍事動員。這使得那些強調長期、緩慢、基於社區的社會建設試驗，在資源分配上徹底失去瞭競爭力。 結論： 本書認為，20世紀上半葉中國的社會變革，遠比被簡化的“兩黨競爭史”更為豐富和復雜。在權力中心劇烈搖擺的時期，民間社會湧現齣大量關於權力製衡、社會自組織、非暴力改造的深刻探索。這些探索雖然大多未能取得最終的製度性勝利，但它們構成瞭中國現代性經驗中不可或缺的“反思性庫存”。理解這些失敗的、分散的、有時近乎烏托邦的實踐，是理解當代中國社會深層結構與民眾心理張力的關鍵視角。本書旨在為這些被曆史洪流衝刷的“他者經驗”提供一個細緻入微的學術考古。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗非常獨特，它像是一部層層剝繭的偵探小說，隻不過“罪犯”是曆史的必然性，“綫索”則是那些被曆史洪流衝刷得七零八落的文稿和信件。作者在處理那些充滿瞭激昂口號和宏偉藍圖的文本時，保持瞭一種令人敬佩的學術距離感，他引述的材料本身就具備極強的說服力。我感覺自己不是在閱讀一個既定結論的總結，而是在參與一場跨越百年的思想辯論。比如，書中對特定時期知識分子群體內部關於“行動”與“啓濛”的爭論的描繪，細緻入微，仿佛能聽到他們在昏暗的油燈下激烈爭執的聲音。這本書的價值在於，它成功地將那些散落在塵埃中的星星點點的思想火花，重新組織成一張可以清晰辨識的星圖，讓讀者得以理解在那個“一切皆有可能”的年代裏，知識分子是如何試圖重塑世界的。這對於理解當代中國社會結構中那些隱秘的張力，提供瞭極佳的參照係。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的閱讀門檻不低，它要求讀者對中國近現代史的背景知識有相當的瞭解，否則很容易被書中頻繁齣現的人名、地名和復雜的政治術語所睏擾。但一旦適應瞭作者的敘事節奏，那種智力上的迴報是巨大的。它完全顛覆瞭我過去對那個時代政治參與的理解——原來在那些主流的、被反復書寫的敘事之外，還存在著如此豐富、如此激進、如此充滿理想主義的底層探索。書中對於不同地域、不同群體（比如留學生群體與國內青年學生）間思想傳播路徑的考察尤為精彩，描繪齣瞭一幅充滿活力的思想網絡圖。它清晰地展示瞭西方思潮是如何被本土的社會矛盾所“消化”和“改造”的，這比任何單一的“影響史”研究都要深刻得多。這本書更像是一部關於“可能性危機”的史學著作，探討的是那些在曆史的十字路口上，被時間無情否決的偉大夢想。

评分☆☆☆☆☆

我得承認，初讀這本書時，我抱著一種近乎審視的態度，畢竟“無政府主義”這個標簽在曆史敘事中往往被迅速邊緣化或妖魔化。然而，作者的筆觸卻展現齣一種驚人的包容性和穿透力。他沒有將這些思想傢塑造成完美無瑕的聖人，而是將他們放置在那個風雲變幻、充滿理想主義與殘酷現實交織的時代洪流中，去審視他們的掙紮、妥協與最終的命運。我特彆喜歡書中對不同流派間細微差彆的辨析，那種對“自由主義的邊界在哪裏”、“集體的自覺如何生成”等哲學命題的探討，絕非泛泛而談。它促使我不斷地反思，我們今天所依賴的社會結構和政治框架，其基石是否真的如想象中那般堅固？作者成功地將一個看似“異端”的議題，提升到瞭關乎民族文化基因與現代化路徑選擇的宏大哲學層麵。整本書讀下來，我感受到的不是一種意識形態的灌輸，而是一次對“另一種可能”的深沉迴望。

评分☆☆☆☆☆

這本書的文字非常有力量，作者對曆史的梳理如同手術刀般精準而冷靜。那種對宏大敘事下被忽略的微觀個體命運的關注，著實讓人感到震撼。我尤其欣賞作者在論述復雜思想流變時所展現齣的剋製與深入，既沒有陷入簡單的贊頌或批判的泥潭，而是沉浸在曆史的肌理之中，挖掘齣每一個激進思潮興起背後的社會土壤與知識分子群像。它不僅僅是在記錄一個政治光譜上的“異端”，更是在描繪一張關於現代性焦慮、國傢建構與個體解放之間永恒張力的復雜地圖。讀罷，你會發現許多看似固化的曆史認知被輕輕撥開，露齣底下潛藏的、關於權力與自由的永恒叩問。這本書的結構安排也十分巧妙，它似乎在引導讀者進行一次漫長而艱深的智力攀登，每當感覺快要迷失方嚮時，總有那麼一處精妙的史料或獨到的分析如同燈塔般齣現，指引方嚮。這本書無疑是給那些不滿足於教科書錶麵描繪，渴望深入理解中國近現代思想脈絡的嚴肅讀者準備的。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的文字風格是那種沉穩中暗藏激流的類型，非常具有學術氣質，但絕不枯燥。它最令人稱道的地方在於其宏大的曆史觀照下，對個體命運的深切關懷。作者並沒有將無政府主義者簡單地視作某種終將失敗的烏托邦信徒，而是將其視為那個時代最純粹的理想主義的化身。我尤其被其中一些關於“自我解放”與“社會革命”之間辯證關係的討論所吸引，這超越瞭單純的政治史範疇，觸及到瞭人類精神自由的根本訴求。它用大量的檔案和一手資料，重構瞭那些被主流史學有意無意忽略的“場域”，使得讀者能夠直觀地感受到當時知識分子在信仰與生存之間的艱難權衡。這本書不僅僅是迴顧曆史，它更像是一麵鏡子，映照齣我們身處的這個時代，在追求效率與秩序的背後，是否也正在犧牲那些對純粹自由的、近乎偏執的嚮往。讀完之後，那種曆史的厚重感和對人性的復雜性認識，久久不能散去。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆