民事诉讼法学

页数:292

出版时间:1970-1

价格:35.00元

isbn号码:9787560952703

具体描述

《民事诉讼法学》力求理论联系实际，注重学生理论素养的培育和实践能力的提高，具有较强的针对性、时代性、应用性和实用性，并在每章后面加入了本章小结、中英文对照专业名词、复习思考题等项目，以便读者温故知新，启发思考，努力使其达到“好看、好教、好学、好用”。同时，也期望《民事诉讼法学》对法学专业的教学和科研有所帮助。《民事诉讼法》一书以科学发展观为指导，注重吸收民事诉讼法学领域最新的前沿研究成果，反映民事诉讼法律制度建设的新观念，系统而简明地阐述了民事诉讼法的基础理论和具体民事诉讼法律制度。全书共分为二十五章，分别从民事诉讼法绪论、民事诉讼概述、审判程序、执行程序等方面进行阐述。

用户评价

我通常对学术著作持有一种审慎的态度，因为很多都被包装得过于宏大和空泛。但《民事诉讼法学》这本书的结构设计，巧妙地平衡了体系的完整性和阅读的愉悦性。它不是按照法条的顺序机械地展开，而是以“争议解决的核心价值”为脉络，层层递进。开篇对诉讼理念的梳理，如同为后续所有程序的学习搭建了一个坚实的哲学地基。接下来，作者在阐述证据规则时，引入了大量的比较法视角，比如对英美法系陪审团制度下证据采纳的限制如何影响其对“真实发现”的追求，并将其与我国的审判模式进行对比。这种跨越国界的视野，极大地拓宽了我对“什么是公正审判”的定义。文字风格上，作者行文流畅，逻辑链条清晰，即使是初学者也能跟上其思路，而资深人士则能从中挖掘出更细微的学术旨趣。可以说，这本书成功地将原本可能枯燥的法学理论，转化成了一场引人入胜的智力探险。

说实话，我对法律书籍的期待通常是“实用至上”，但这本书在“理论深度”和“实务穿透力”之间找到了一种近乎魔术般的契合点。很多同类著作要么过于注重宏大的法理构架而脱离实务操作的泥泞，要么就是陷入琐碎的程序细节而失去了对大局的把握。然而，《民事诉讼法学》的作者显然拥有丰富的实战经验和深厚的学术功底。书中对一些高难度、易产生争议的程序问题，例如管辖权的冲突解决、临时禁令的适用尺度，都进行了极具洞察力的分析。我最受触动的是关于判决宣告与执行之间衔接问题的论述。作者没有简单地停留在“判决具有既判力”这一基本概念上，而是深入剖析了司法资源的稀缺性如何制约着理想中的程序正义，以及如何通过制度设计去“软化”或“硬化”判决的最终效力。这种对现实约束的坦诚，让整本书读起来非常“接地气”，也让我对法官在实际工作中面临的巨大压力有了更深层次的理解。对于有志于走专业化道路的法律人而言，这本书无疑是提升实务判断力的绝佳工具。

这本书的排版和论述的细密程度，展现了作者极高的专业素养和对读者负责的态度。我尤其欣赏其中关于“司法资源的优化配置”这一隐性主题的探讨。在论述送达制度时，作者不仅仅停留在送达方式的罗列，而是深入分析了电子送达的法律效力边界，以及它对弱势群体可能造成的“程序性排斥”风险。这种对技术发展与程序保障之间潜在张力的关注，在很多同类著作中是罕见的。此外，书中在阐述各类救济程序（如再审和第三人撤销之诉）时，其对既判力边界的界定和程序竞合的分析，逻辑严密，条理清晰，几乎没有留下可以被钻空子的模糊地带。对于那些需要精确掌握程序衔接点的实务工作者来说，这本书无疑是一本可以反复查阅的“程序宝典”。它教会我的不仅仅是如何操作，更是如何在复杂冲突中，坚守程序规则的内在精神，确保每一步都走在合法与合理的轨道之上。

读完这本书，我最大的感受是，它为我打开了一扇审视司法公正的全新窗口。我之前总以为，只要程序走完，结果就是公正的。但作者通过对诉讼时效、诉讼费用承担、以及特别程序（如督促程序和公示催告程序）的细致解析，让我意识到，程序本身的设计就充满了价值选择和利益衡量。比如，作者对小额诉讼程序的讨论，清晰地揭示了追求效率可能带来的程序保障的牺牲，以及这种牺牲在社会成本上的合理性考量。这种对“效率与公正”永恒矛盾的直面态度，非常令人折服。书中对当事人诉权保障的论述，尤其是关于“诉讼权利的滥用”和“程序权利的限制”之间的界限划分，更是充满了辩证的智慧。它促使我反思，我们所追求的程序正义，是否也应该具有一定的弹性，以适应社会发展的多样化需求。这本书绝非一本简单的工具书，它更像是一位智者在你耳边低语，引导你去辨析程序背后的权力与责任。

这本《民事诉讼法学》实在是让人醍醐灌顶，尤其是在理解程序正义的复杂性上，作者的阐述达到了一个近乎完美的境界。我之前对诉讼程序总有一种雾里看花的感觉，觉得条文堆砌，晦涩难懂。但这本书完全颠覆了我的认知。它没有将法条简单罗列，而是深入剖析了每一个程序环节背后所蕴含的法理基础和价值取向。比如，关于证据开示制度的探讨，书中不仅细致梳理了不同法系的做法差异，还着重分析了我国现行制度在保障当事人平等抗辩权和维护审判效率之间的微妙平衡点。我特别欣赏作者对于“职权调查与辩论主义”这一核心冲突的论述，那种抽丝剥茧的分析，让我看到了民事诉讼不再是单纯的“谁告谁赢”的零和博弈，而是一个构建社会信任和解决利益冲突的精密体系。阅读过程中，我时常停下来，对照自己的实际工作或案例思考，书中提出的那些关于司法能动性边界的诘问，具有极强的现实指导意义。它不仅仅是一本教科书，更像是一本引导思考的哲学思辨录，帮助我从机械的法条适用者，转变为对司法过程充满敬畏和深刻理解的专业人士。