比如 书中引用了一段雨果的“九三年”中的名句: 在绝对正确的革命之上还有个绝对正确的人道主义。 后面一句就是,这体现了雨果的局限性。 看到那时候,我有种撕书的欲望……
评分就是阶级分析法的典范,什么人都说是看到了资产阶级的什么什么,但是忽略了资产阶级的什么什么性。 要不是考试才不重新看,麻烦死了。
评分此书评价经典的文学史观,是绝对落后和过时的!越是革命的,越是优秀的;离劳苦大众立场越远,就越反动,越有局限;作品越能反映社会生活,越是掘封建的坟墓和资本主义的坟墓就越赞扬;文学性,艺术性只是附庸。革命的作品艺术差点比所谓反动的作品艺术上完美要好得多。 要命的是...
评分最近因为要考研的缘故读了一遍朱维之版本的《外国文学史》,作为一本众多学校都将其奉为标准参考书目之一的外国文学史圣经,我看完后却认为该书并没有什么了不起,具体为什么我浅谈一下自己的拙见。 首先,该书在细节上的修订极其不严谨,虽然经过四次修订,但是对于一...
评分整体上说还是不错的 大家要耐心 看的越多越能体会到好 要经过一些时间的 看这本书必须要两遍以上 拿出至少两个月专门看 才有可能看进去 希望对备考的同学有用 文学是突击不来的
其实教材挺好看
评分这本书真的是。。。一言难尽啊,能在微信读书找到真的还是蛮不错的,而且电子版排版很舒服,读起来感觉不错,但内容真的有点太过于意识形态了,自己也看了好几本文学史了,这本真的是意识形态最浓的,处处都是阶级对立,资本,等等,写的最好的两章当真只有开头的古希腊罗马以及最后的二十世纪后现代主义,中间真是看的人审美疲劳了,当然,应付考试确实足够,但内容当真不太好,不太推荐
评分其实教材挺好看
评分这本考研前看了三遍 看着这么多作家作品出现在同一页上面特爽
评分【考研ing】末了才发现,最具可读性的是最后一章!(整本书的文学史框架还是比较完整和清晰的,但内中的文学史批评就惨不忍睹了!该书还有多处概念错误和印刷错误。)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有