罗马私法学

作者:费安玲

页数:463

出版时间:2009-6

价格:42.00元

isbn号码:9787562034865

具体描述

本书以罗马私法学命名，包括罗马法概述、人法、婚姻与家庭、法律行为、罗马诉讼法、物权与占有、债法概论、契约之债、私犯之债、继承十章，内容涵盖了罗马法上的所有重要的私法制度，且集实体法与诉讼法于一体。作者以其深厚的罗马私法学积累，从罗马法原始文献出发，在罗马私法的起源、发展沿革，及与相关制度的联系和比较中，生动地再现了罗马私法的原貌，同时结合现代民法进行评述，彰显出罗马私法的生命力和影响力，并对其意义和作用予以客观中肯地评价，实属一部不可多得的罗马私法学教材。

用户评价

读完这本巨著，我最深的感受是它在复杂性处理上的高超技巧。罗马私法涉及的领域实在太广，从合同的成立要件到侵权责任的界定，每一个环节都可能牵扯出数个世纪的法理争辩，稍有不慎就会变成晦涩难懂的“天书”。然而，这本书的作者似乎拥有一种魔力，能够将那些盘根错节的法律条文和判例，用一种极其清晰且富有层次感的方式组织起来。比如在讲解“债”的概念时，作者没有机械地罗列所有法条，而是先从古老的“泥土契约”谈起，循序渐进地过渡到更具规范性的“诺成合同”，每一步的逻辑跳跃都解释得丝丝入扣，生怕读者跟不上思路。我特别喜欢它在处理不同法学家观点冲突时的态度——不是简单地偏袒某一方，而是将双方的论据细致地摆出来，让读者自己去权衡，这种开放的学术态度令人印象深刻。这本书不是简单地“告诉你答案”，而是在“教你如何思考法律问题”。

说实话，我一开始对这类偏重“历史”而非“实务”的法学著作持保留态度，总觉得它更像是枯燥的学术论文汇编。但深入阅读后，我发现作者对罗马法精神内核的捕捉是极其敏锐和到位的。这本书的真正价值，或许不在于教我们如何在现代法庭上引用某条《查士丁尼法典》，而在于揭示西方法律思想的“基因”。在阅读有关“人身权”的部分时，我发现许多现代民法中的基本原则，比如“无过错责任”的萌芽，都可以追溯到那个遥远的时代，这种穿越时空的对话感，令人震撼。作者的文字风格非常克制，没有过多的煽情或夸张，完全是就事论事，但恰恰是这种冷静的叙述，让历史的重量更加凸显。读完后，我感觉自己对整个欧洲大陆法系的理解都上升到了一个新的高度，明白了为什么现代民法典的架构会是这个样子，这简直就是一堂高阶的法律哲学预备课。

这本书的学术严谨性毋庸置疑，但最让我感到惊喜的是它对案例的选取和分析。法学如果不结合案例，那就是空中楼阁，而这本书在这方面做得非常扎实。它不像某些教科书那样，只引用一些耳熟能详的经典案例，而是深入挖掘了一些相对冷僻但却具有里程碑意义的案例——比如某个关于土地使用权的早期诉讼，它如何影响了后来的“用益物权”的界定。作者对这些案例的剖析细致入微，不仅还原了当时的法律背景，还模拟了当时的法庭辩论思路，让我仿佛置身于古罗马的法庭之中，亲身感受判决是如何艰难地诞生的。这种“沉浸式”的学习体验，极大地激发了我对这门学科的兴趣，让我不再觉得法律条文是僵硬的符号，而是鲜活的、解决社会矛盾的工具。总而言之，这本书是理论与实践结合的典范，非常适合希望深入理解法律思维逻辑的读者。

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面那种沉稳的墨绿色配上烫金的字体，透着一股古典而厚重的气息，光是捧在手里就能感受到它内在的知识分量。我本是抱着试一试的心态购入，毕竟市面上同类书籍汗牛充栋，但拿到手翻阅后，那种踏实感是其他书本无法比拟的。比如在阐述财产所有权演变的过程中，作者似乎没有急于抛出结论，而是耐心地梳理了早期习惯法到十二表法的微妙转变，那种逻辑的严密性和历史的厚重感交织在一起，让人忍不住一口气读下去。书中的插图虽然不多，但关键处的图表和示意图都选取得极其精准，比如关于罗马家庭结构与权力关系的图解，一下子就把原本抽象的法律概念具象化了。而且，页边空白的处理恰到好处，留出了足够的空间供读者做笔记和思考，看得出作者和出版社对深度阅读者的需求考虑得十分周到。整体而言，这是一本在视觉和触感上都极具品质的书籍，让人感觉物超所值，光是放在书架上都是一种品味的体现。

从排版和索引来看，这本书显然是为严肃的学术研究者准备的。书后的参考书目和引注系统做得非常专业和详尽，任何一个引用的观点或数据都能追溯到源头，显示出作者团队在资料收集上的巨大投入。我注意到书中对于“习惯法”向“成文法”转化的描述，采取了一种跨学科的视角，引入了社会学和政治学的分析框架，这使得对法律变迁的解释不再是单线性的，而是多维度、立体化的。例如，在讨论《十二表法》的颁布背景时，它清晰地阐述了平民阶层对法律透明化的诉求如何推动了这一历史进程，这种宏观的历史视野让人对法律的社会功能有了更深层次的理解。这本书的行文虽然偶尔会涉及到拉丁文术语，但作者总是非常贴心地在脚注中给予简洁明了的解释，保证了阅读的顺畅性，这种对读者的尊重，是很多学术著作所欠缺的。

白璧微瑕的是，若能更多地从法律史角度评述制度，当能令读者有更大的启发。这一点上，不得不说Grossi教授的论述极为高屋建瓴。

白璧微瑕的是，若能更多地从法律史角度评述制度，当能令读者有更大的启发。这一点上，不得不说Grossi教授的论述极为高屋建瓴。

白璧微瑕的是，若能更多地从法律史角度评述制度，当能令读者有更大的启发。这一点上，不得不说Grossi教授的论述极为高屋建瓴。

白璧微瑕的是，若能更多地从法律史角度评述制度，当能令读者有更大的启发。这一点上，不得不说Grossi教授的论述极为高屋建瓴。

白璧微瑕的是，若能更多地从法律史角度评述制度，当能令读者有更大的启发。这一点上，不得不说Grossi教授的论述极为高屋建瓴。